就比如說政治裏有2種方麵去限製犯罪,一種是根源去杜絕犯罪,一種是懲罰犯罪,因為我們無法做到有效的去杜絕犯罪,所以大部分法律是懲罰犯罪的。
但是在國與國之間,正好相反,我們沒有辦法去懲罰對方,我們隻能從杜絕做起,適當的新聞管製是必要,所以我給予的評價是值得商榷,而不是完全讚成。因為沒有人可以做到真正的公平公正,每個人的評價都有偏向,你就能保證南方周末寫出來的東西就是正確的嗎,就是符合大部分國民利益的嗎?為了所謂的新聞自由就去放縱潛在的危險,值得商榷。美國為什麽沒有那麽多限製,因為美國的媒體對外槍口總是一致的。但是中國不同,或者可以這樣說造成現在的新聞管製,那些所謂的民主派功不可沒。我始終認為,如果西方社會可以放棄冷戰思維和敵意,中國社會自然會走向更透明。舉個例子,如果你有個同事老是在一邊挑你的刺,找機會針對你,你難道會真的認真去檢討自己嗎?
但是在國與國之間,正好相反,我們沒有辦法去懲罰對方,我們隻能從杜絕做起,適當的新聞管製是必要,所以我給予的評價是值得商榷,而不是完全讚成。因為沒有人可以做到真正的公平公正,每個人的評價都有偏向,你就能保證南方周末寫出來的東西就是正確的嗎,就是符合大部分國民利益的嗎?為了所謂的新聞自由就去放縱潛在的危險,值得商榷。美國為什麽沒有那麽多限製,因為美國的媒體對外槍口總是一致的。但是中國不同,或者可以這樣說造成現在的新聞管製,那些所謂的民主派功不可沒。我始終認為,如果西方社會可以放棄冷戰思維和敵意,中國社會自然會走向更透明。舉個例子,如果你有個同事老是在一邊挑你的刺,找機會針對你,你難道會真的認真去檢討自己嗎?