在他的粉絲眼裏，他是一個敢言的經濟學家。但是，他確實是個沒有數字概念而又經常用數字信口開河的人。我第一次有著印象是他那次在清華的講演。在那裏他說，中國的基尼指數已經從過去的接近於零提高到了警戒線。過去接近於零這個說法引起我的懷疑，因為任何稍稍有點常識的人都會知道，向中國這樣一個大國，地區差異和城鄉差異非常明顯，基尼指數接近於零是不可思議的。但是既然“專家”說了，我也不敢完全不信，於是，上網去查一查，結果在世界銀行查到了。在改革之前很長一段時間中國的基尼指數在0.3多一點波動。而在郎教授演講的那一年（06 還是07年，我記不確切了）中國的基尼指數在0.46。這個數字的確不低了，但是是不是警戒線，是不是什麽崩潰的邊緣，那也隻是郎教授們的一派之言。如果說那是警戒線，他應當是普遍適用於世界各國吧？當時美國的基尼指數比中國的還高一點點，但是當時絕對無人說美國到了危機的邊緣。而另一個大國，印度，其分配基尼指數肯定高於0.6，也沒有一個經濟學家，無論是中國的還是外國的，對印度經濟發出警告反而我們聽到的全是一片讚歌。促使我寫這篇短文的是今天在文學城看到一篇文章，郎先生有語出驚人，說“中國99%白領要破產 買房沒有用”。我真懷疑郎先生知不知道什麽叫破產？知不知道百分之九十九白領破產意味著什麽？去年《梅蘭芳》是中國電影的一個兩點。通過這個電影梅先生在抗戰時期蓄鬚明誌，坐吃山空，還要養一個班子。八年下來，梅先生破產了嗎？在嚴格的經濟學意義上，梅先生沒有破產。破產在經濟學上的真意是資不抵債，失去還債能力，同時也就失去了信譽。去年冰島宣布國家破產了，但是，我敢說，那裏絕不可能有99%白領也破產。也就是說，在上個世紀三十年代作了亡國奴的中國，和2008年破產了的冰島，都不可能有百分之九十九的白領破產，那麽郎先生宣傳中國要有99%的白領破產是要幹什麽？我隻能得到一個合乎邏輯的結論，那就是唯恐天下不亂。這樣的經濟學家，我們是在應當高度警惕。我不明白，那些自號馬列主義者的人們都到哪裏去了，任憑毒草泛濫而無人鏟除。
請閱讀更多我的博客文章>>>
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
