林彪是個能幹的害民賊

林彪是個能幹的害民賊

 

一 林彪其人

林彪是個出色的軍事人才，可是他的一生卻不是局限於軍事與國防事務。這樣，談論林彪其人的功過與是非，就不能不侃侃林彪對共產黨的功勞、林彪對國家的貢獻、林彪對共產主義或者馬列主義理論的貢獻、林彪的行為等等。

 

林彪對共產黨有功勞，但是，被吹噓過度。例如，東北的共產黨軍隊由10 萬發展到遼沈戰役結束時期的100萬，並非林彪的功勞，而主要是土地改革的結果；這不是戰爭本身能夠取得的結果，因為，改編起義、投降部隊而擴張來的軍人數量，減去戰鬥犧牲和退伍的軍人人數，不會比新兵多。

 

林彪對國家的貢獻，從朝鮮戰爭看，是不僅沒有，而且態度可笑。

 

林彪對共產主義或者馬列主義理論的貢獻是不僅可笑，而且是反動的。

這裏，林彪有四個所謂“貢獻”，分別是

毛澤東到達頂峰論；

馬列主義依靠灌輸論；

偉大、光榮、正確論；和

    題詞。

可是，這些都是坑害了國家、坑害了人民，坑害了幹部、也坑害了毛澤東本人的所謂“貢獻”。

 

林彪的行為：

    為了討好領袖而編輯、出版語錄，搞所謂“雷打不動”的學習運動，讓全國人浪費時間而導致老來貧困；

    訓斥自己的已經年邁的上級、極其出色的軍事領導人朱德，以血口噴人方式對待自己的、有獨立思考精神的同事、戰友，如陳毅等；

    為了自己，不惜疏散城市人口，造成許多普通民眾無辜受難。文革結束後，許多城市，例如南京等都出現過要求回城回家的街頭人潮；

    沒有道德觀念，黑百兩道都用。

 

二 對林彪的批判

可悲的是，批判林彪的文件，幾乎是跟林彪一樣在討好皇帝；由這些人寫成的文件，是在沒有彭德懷式的人物在場的情況下形成的文件，單單就該文件列出的林彪，就是應當平反。例如，林彪想當主席，這錯在那裏呢？共產黨員都有被選舉權，為什麽主席一定姓毛呢！

 

三 林彪與中國的憲法

  最特殊的地方在這裏，它應當被專節討論。

絕不能忽視的一個曆史現象是林彪在位時被寫入了憲法。這大概決定了林彪平反問題的複雜性。

  中華民族是個領袖意識強烈而法律意識薄弱的民族。當林彪和毛澤東被寫入憲法時，到處都有人激動地說，這下子放心了。這些人不過是一些糊塗蟲罷了；可是，被寫入憲法的那兩個人，自己似乎也不懂得憲法是個嚴肅到了神聖地步的文件。他們可以用權勢在法律條文中安排自己的地位，可以侮辱自己的同誌和擺布自己國家的普通民眾，卻沒有想過，單單自己在位而將自己寫入憲法本身，就決定了後世的人民不會認為他們是好人！那原因誰都知道，後世的中國不會是依賴領袖，而隻能是依賴法律的國家，而且，後世的中國人民會越來越懂得憲法的神聖。這樣，不要說毛澤東之後的中國共產黨領導人，就是毛澤東的直係子孫，也難以解釋為什麽自己的祖先如此下等與無知。這樣看，林彪本人需要平反嗎！

 

四 林彪是個漢子，但不是好漢

林彪有一個值得稱道的地方，那就是他覺得他與毛澤東一樣是人，毛澤東可以當主席，他當然也可以當。在延安時代，很多共產黨人都是這樣想的，所以，毛澤東是共產黨的核心人物選舉出來的領袖；而他成為領袖的過程，反映出共產黨的核心集團接受選舉結果的民主精神。1956年以後就不同了，隻有毛澤東可以想當主席，其他人想當主席，就隻有去搞陰謀了。林彪是人，而且是一條漢子，當共產黨的其他核心人物都在明知共產黨正在脫離民主卻顧全大局而漠然處之時，林彪采取了不同的態度。他的陽奉陰違是必然的。這反映了林彪的醜惡；但是，也反映出他對毛澤東賴住主席位子、死不下台的不滿。特別應當說明的是，對毛澤東賴住主席位子、死不下台不滿的人，絕對不是隻有林彪一個人，起碼而言，應當包括彭德懷等，還可能有劉少奇、鄧小平等。

 

五 共產黨的一個義務

對中國的民眾來說，最關心的問題似乎不是林彪的平反問題，而是要請毛澤東之後的領導人說清楚，共產黨是怎樣從延安時代的選舉走到了將一些個人主義思想還十分嚴重的、普普通通的領導人吹噓為偉大人物的？共產黨又是怎樣麵對毛、林這樣自己要上憲法的醜惡行為而沒有一個人出來說明這是一出醜劇？這個醜劇侮辱了人民、坑害了國家、坑害了共產黨自己、而又讓毛和林都會在曆史長河中成為笑柄！