一條船上的人 韓寒

一條船上的人

(2009-11-05 05:13:52)

　　今天在網絡上看見了一張照片，因為照片是由上自下慢慢顯示，所以在很長時間裏都看見了一個老頭氣勢滂沱站在船上，指點江山，後麵跟著一個人，隨從打點。這不就是我們領導考察的架勢嗎？等顯示完整才看見船底下拖拽的屍體。

　　事情回到了湖北荊州的大學生救人事件。這個事情包括見人不久撈屍要錢的事情想必大家都已經非常了解。從這張照片裏，我們可以解讀出什麽呢？

　　第一，根據報導，船主陳波壟斷了荊州段的屍體打撈業務，其他打撈船過來便會受到威脅。所有的經驗告訴我們，在中國，壟斷行業隻有兩個可能，政府行為或者政府參與。當然，政府不會設立撈屍部，所以，陳波之所以能再當地壟斷，和當地政府之間很有可能是有關係的。另外，根據照片的分析，陳波的舉手投足以及後麵隨從人員的相貌形態，都頗有政府處級以上領導從業經驗的風采。而且陳波一口咬定，撈屍費一定是12000元，少一分錢都不幹，而且見錢才給人。如果是正常做生意，假設是你，撈三具屍體，36000元，你至少能夠抹去零頭吧，這是人之常情，況且遇見這樣悲慘的事件，而且還是在英勇救人的情況下，任何人都會動容。我認為，陳波之所以一分不讓，可能這12000元中，有相當的一部分是打點給他的後台的，如果你隻收了5000元，很可能他還要倒貼。而之所以要看見錢才給人，表示他非常害怕別人不給錢。有三個屍體打撈上來，其中有一個真的不給錢，常人的反應都是繼續要錢，實在要不到也沒有辦法，因為至少賺了24000。但是陳波寧願被人當模特狂拍照還不給屍體，除了此人道德品行惡劣以外，還可能是支持他壟斷經營的後台知道打撈起的人數，按照人數收取打點費用，所以必須要收到這筆錢。

　　當然，我隻是在猜測，我沒有證據。大的大貪，小的小貪，官商公貪，不就這點鳥事嗎。

　　還有一個可能性就是，這其實就是一家政府背景的企業，“荊州市長江水上打撈有限公司”，寫的很清楚了，荊州市長。當然，這個也可以向荊州的吳局長了解一下。說不定大家都有股份。隻有政府背景的公司才能又壟斷又黑。

　　第二，這張照片中，陳波一夥人很明顯犯下虐屍罪，敲詐勒索罪，故意或者過失殺人罪。因為首先，沒有人可以證明被撈起來的必然是屍體，因為他尚未開具死亡證明，而且距離事發當時並沒有超過一個理論上沒有生還可能的時間，也許這個人沒有死或者還有搶救的可能。你可以說我狡辯，我不需要證明他還活著，但你必須要有證據證明他已經死了。在對方生死不明的情況下，陳波等人阻止了對溺水者進行搶救的行為，已經形成了殺人罪。

　　第三，當地的公安，救護，消防部門完全有理由和能力對陳波進行強製性的行為，讓陳波交還溺水者或者進行施救。連城管都能對商戶下命令，何況公安呢，而當地的相關部門在事發現場的不作為，證明了他們和陳波之間非比尋常的關係。很有可能他們是一條船上的人，所以他們不能上一條船。

　　第四，這些都是倒鉤案等一係列事件的衍生產品或者周邊產品，那就是好人沒好報，唯利是圖，人情冷漠，這也是中國社會的縮影，有人需要幫助，再不幫一把就活不下去了，有人出手了，結果自己也被拖下水，岸上的好人幹著急，磕頭下跪都沒有用，資源被壟斷，沒有利益驅動，你連個屍體都沒有。

　　第五，建議中國的公民隨身攜帶兩萬元，第一是因為最近物價飛漲，多帶點錢總沒錯，第二是萬一被倒鉤需要交納一萬到兩萬的罰款。第三是如果有朋友落水或者自己落水，你可以將現金舉過頭頂，這樣才會有半官方撈屍隊對你進行打撈，如果你有幸被救，對方又非常有道德，把你和屍體當成了一個收費標準，那麽你還有八千元可以在醫院或者救護車上對自己進行搶救。

　　第六，建議從中小學生就開始進行遊泳課的訓練。會不會遊泳應該作為畢業標準。當然，我到現在還沒有學會遊泳，必須也要去學習。需要取代的是什麽課呢？不是將遊泳課合並入體育課，體育課是一定要保留的，但是要取消思想政治課。我們上了十年的思想政治課，學習了這麽多的鳥毛，除了建起了一個鳥巢以外，我們學到了什麽？社會風氣依然很差，這說明思想政治課從教育的角度來講是完全失敗的，而且因為內容枯燥，編寫乏味，觀點虛偽，文筆幹澀。而作為洗腦專用課程，它無疑也是相當失敗的，因為他需要強加背誦很多完全沒有記憶點的內容，反而引起了無數青春期少年的反感，乃是過濾詞的巨大失算。既然不能洗腦，那還不如去洗澡，所以，建議教委將所有的思想政治課改為遊泳課，強身健體，還學會一項求生技能，這門課程一舉從害人變成救人，功德無量。

所有跟帖： 

• 盛世的和諧經不起幾個跳水救人的學生。 -aqwins- ♂ (0 bytes) () 11/10/2009 postreply 11:44:05