回複：中國外交部首度回應李光耀訪美爭議言論

http://www.hxwz.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=24199
麵對像李光耀這種聲音，中國該怎麽辦？
陸崕

近日，新加坡李光耀訪美不忘為美國獻上一計，但卻是以中國為針對的標靶。盡管他是以邀請美國勢力重視並返回亞洲，以使這個區域體係平衡的說法，盡管沒有指明要求美國製衡中國這句話，但是，從其英文原文看，本質就是這個意思。所謂司馬昭之心，盡人皆知。而拉美製華的言論何其甚多，緣何李光耀的放話如此刺痛中國人的神經？

基於李光耀的華人身份、獨到眼光、同宗淵源，一直以來，李光耀被中國盛情相待、奉為座上賓，中國社會的相關情況因此也對其敞開胸懷，任其了解，以朋友姿態對其開誠布公，新加坡對華經濟、文化、貿易對也交媾甚歡，怎麽一轉眼就將對中國的了如指掌匯成寶典，獻給美國，在中國的國家利益上紮一針？

這就要從李光耀這個人和李光耀家族的新加坡說起。

據說，李光耀一直被譽為美國的亞洲政策導師，足見其在美國亞洲政策中的影響力。黃皮膚在美國的主流社會向來甩在邊緣，如今有位黃皮膚的外國人物，能夠坐在美國白宮奧巴馬的對麵與之對話，並且是以老師的姿態對美國墩墩教導，對於很多黃皮膚的亞洲人來說，是一件多麽榮耀、多麽了不起、多麽有吸引力的事，這就難怪有些人願意為此賣命。但是並非簡單的賣命就能奉為美國的座上賓、登上美國媒體的頭條和版麵的，對於美國來說，首先這個老師提供的東西必須有利於美國利益，其次這位老師提供的東西必須有利於美國打擊另一方尤其是對手，最後，這位老師的計謀必須獨到，甚至毒辣最好。

顯然，李光耀是一個及格的美國亞洲政策老師，這從美國的接待儀式和美國媒體的措辭上可以察覺出。

李光耀為什麽要在飽受中國禮遇、撈取巨額中國經貿好處的轉頭之後，露骨地但卻隱諱地放話要求美國返回亞洲製衡中國，遏製中國在亞洲影響力的擴張，對中國爭鋒相對呢？

這首先說明，中國外交中所濫用的盛情禮遇是一種一廂情願的自以為是，主觀友好，往往在於盲目濫情。不要以為人家和我們有同樣的皮膚人家就會以血緣而親近，殊不知很多人是多麽想刷白自己；不要以為人家是華人，就會認祖歸宗，華人身份在人家與中國談判爭取利益的時候是個有效的感染籌碼，但是轉身之後除外。一個敢在馬來西亞搞獨立的亡命之徒，他有衝動獨立於亞洲也是必然的。禮儀之邦當然要懂禮儀，但國家外交必須限於僅利益而已，別把禮貌變成感情的流露或者萌芽，這樣國家利益會很危險。所以中國外交在禮儀的時候，不單要知道握手，也要記得帶刀，學會護駕國家利益。

接著就是表明中國外交中的經濟蛋糕策略如今的確收買不到人心，但能收獲不少違心。不論是法國也好，德國也好，俄羅斯也好，不要看那些首領在拿到中國訂單是的開懷咧嘴，他們心裏想的東西可多呢，不光是表麵的笑容燦爛，更有內心裏嘀咕的簽完字後再付諸的對中國的傲慢與偏見。

再就是中國的文化與價值觀對亞洲國家缺乏吸引力，缺少向心作用。一方麵，以美國為代表的西方的文化與價值觀深入世界的五湖四海，贏得普遍認同；而美國的經濟與軍事實力的強大，使得這種吸引力量如虎添翼，無堅不摧，使得亞洲諸多國家，無不對之心悅誠服，盡管今天美國式微加劇，但是亞洲這些國家對其的依賴並沒有立刻消失，依然嚴重。李光耀要求美國返回亞洲保持影響力，就是這種戀父情節的坦白。另一方麵，新興崛起的中國，現代文化對於亞洲國家的影響有限，政治還是一個基於集權的強化狀態，與亞洲國家普遍追求的民主心理無法合流，中國社會價值觀尚處於對遠古的傳承與啃老，相對於現代西方人權等價值缺乏號召力，而中國目前又有沒有創造出非常新穎、有吸引力的價值觀，因此情感上亞洲一些國家無法倒向中國；加之對於中國發展壯大後帶來的不確定性隱憂甚至基於種種原因對中國的芥蒂，所以，抱住美國的大腿，既是曆史的慣性，又是現實的可依靠感使然。

最後，亞洲國家對於美國勢力主導的亞洲，其國家利益普遍沒有得到威脅或者侵害，相反有時甚至能得到美國的“保護”；而中國如果主導亞洲，由於中國與周邊亞洲國家在領土上爭端從來沒有中斷，國家利益之間摩擦不斷，尤其是隨著中國的不斷迅猛發展和強大，這些國家對於自身今後的利益越發憂心忡忡，因此希望借助美國勢力的製衡來庇護自己就成為呼聲和選擇。當然也不能排除有些國家有些人本能地就對中國崛起不爽。

這些亞洲國家中，顯然，新加坡頗具典型，而李光耀的觀察，不會不留意這些亞洲國家心底的想法。所以李光耀高分貝警告美國要製衡中國，與其說為了顯示廉頗寶刀未老向奧巴馬顯功力，不如說他對中國傳達了一個明確的信息，值得警惕，那就是李光耀道出了亞洲國家對中國發展的共同心聲，形勢不妙。

李光耀的拉美製中言論拋出以後，對於這種明目張膽的號召勢力抗衡中國的做法，威脅了中國的國家利益，刺痛了中國人的感情。中國人對其的驚愕、不可思議溢於言表。所以，一些基於維護國家利益而做出的抨擊是值得理解的，但是新加坡的某些媒體，卻進行了另類的解讀。如果不是一些新加坡媒體的聲援與加盟，開始還以為是李光耀為了個人的逞能而伏櫪發作，但是新加坡不少媒體的附和表明，這是新加坡一個完整的國家意願，而不是個人觀點。新加坡媒體對於中國媒體維護國家利益而做出的反應本能地作出判定：煽動民族主義，不過還好，今次中國人維護的不是某位領導，某位曆史人物的威儀，而是國家利益，天經地義，所以被冠以民族主義就仿佛對於新加坡媒體而言，為了維護本國一個86歲的老人的個人“資政”威儀和神像，替這個人的損招辯解，不惜集體衝動；他們對於一個壟斷新加坡政治、自己做完了最高領導就傳位給兒子的人物言必稱李資政，就像中國一些媒體言必稱毛主席一樣，他們自己這麽可憐卻還叫別人是叫花子，這才是傳說中的民族主義。

中國人到底應該如何看待李光耀以及他家族的新加坡的這種做法呢？對於中國來說，不管新加坡與我們有多少淵源和紐帶，一個現實的世界中，國家利益靠情感支撐無法經受考驗的。新加坡選擇為誰放哨，樂意為誰服務，侵害誰去為誰賣命，那是新加坡的權利。當年霍華德一邊倒向美國的政策遭到澳大利亞媒體的抨擊，說他是小布什的一條狗，這個觀點雖然極端，但卻精辟形象。李光耀要比霍華德幸運得多，至少新加坡媒體是愛“資政”及烏的。當然李光耀和新加坡不是神，也會犯錯誤，他對中國的傷害對中國是一個錯誤的考量，但是對於新加坡卻是河蚌相爭，漁翁得利。

一個曾經在曾感和行動上中國給以深度信賴的老朋友，突然之間就將中國供出來做標靶，這讓人想起了其李顯龍當年不顧中國的極力反對踩線訪問台灣的做法，可謂父教子傳。有人說這是新加坡的平衡術，還要求中國人學會適應，這種觀點除了隻知道麵對世間萬象玩自虐獨鍾以外，看不出會有什麽出息。一個簡單的道理是，李光耀敢在中國號召中國增強美洲甚至是全世界各地的影響力，製衡美國的霸權？或者敢號召俄羅斯製衡美國的霸權？可見新加坡李光耀玩平衡看的是誰，而放哨又看的是誰，是有選擇的。

這給中國什麽教訓呢？首先，中國對於李光耀、對於新加坡非常失算。其次中國的外交除了隻會摟摟抱抱之外，除了拎錢袋子、簽合同之外，更要設計出一種反製和製裁機製。天底下沒有免費的午餐，但是機會選擇就得付出成本代價。最後，新加坡今天可以為美國放哨，明天也可能為中國放哨，關鍵在於實力。李光耀樂意為美國放哨在於美國更有實力，對新加坡更有利。

麵對像李光耀發出這種的心聲，中國該怎麽辦？

古人雲：知己知彼，方能百戰百勝。新加坡的弱點在哪？

新加坡當然是個具有傳奇色彩的國家，這個國家神奇，但它不是神，不是神就會有自己的命運。因為，新加坡的精英集權政治模式同樣脆弱，一旦經濟蛋糕的光環消失，這種政權的合法性何以為繼？李氏家族一旦有何異動，新加坡從獨立到存在還能維係多久？政治上的這個先天障礙說明新加坡的當前輝煌的同時也是殘疾的，而且這是新加坡最大的致命點。當然，出於馬六甲海峽的戰略地位，將來也不能排除美國在這個彈丸之地搞顏色革命，培養一個傀儡政權，當然，這必須在李光耀家族沒落之後，因為他們對於新加坡，目前尚存不少吸引力。此外，也不能排除馬六甲的能源要塞地位而引發的角鬥，今天新加坡是一個獨立的國家，44年前他還是馬來西亞的一片貧瘠之地，而下一個四十年之後，新加坡會在哪，歸誰，那還是個問號，中國要有這個意識，就能化一切被動為主動。

所以，在麵對李光耀的神神叨叨之時，沒有必要過於動用心緒，該動用心緒的，關鍵在於中國自己身上。第一，堅持發展壯大自己，不避諱自己的發展對亞洲國家可能帶來的壓力，這本來就是一個國家崛起在地球上的必然生態，與其拿和諧來掩耳盜鈴，不如讓他們明確這是曆史的必然、他們的命運。第二，恩威並重，禮貌與打擊並用；事實已經證明，即便如何讀這些國家再友好，他們也同樣存在芥蒂，那就不如亮出底線，叫他們明確如何去做，避免中國的利益模糊地帶被人利益用，受到損害。第三，創造新的價值觀，凝聚對亞洲國家的吸引力，使中國成為他們新的向心力中心，取代美國軍事與文化雙重強化的在這些國家上持久的影響；但以中國權力對當前社會、文化、藝術領域的幹預癮看來，此項任務何其艱巨，短時間內不可能有何新氣象，權力不將中國的文化、價值創新勒死在搖籃之中，算是萬幸。這也是中國悲哀的地方，也是屢次被當軟柿子捏，但是回擊時卻總是掣肘乏力的根源。