重慶黑,廣東更黑,汪洋否腐敗否
2009-10-29 09:02:45
重慶市委書記薄熙來掀起「掃黑風暴」,客觀上對他的前任、如今的「南天王」汪洋造成「傷害」。儘管薄氏已經強調「直轄以來,張德鄰、賀國強、黃鎮東、汪洋等曆任市領導都高度重視打黑除惡」,澄清掃黑並無針對前任之意,但無法洗脫汪洋「掃黑不力」的形象。
汪洋也不是省油的燈。前天,中共廣東省委機關報《南方日報》推出了題為「廣東反黑:專項行動→常態打擊」的專版文章,顯然意在反擊。
文章開宗明義說,最近,海外有媒體提出廣東近年來打黑似乎有點「低調」。然而,本報記者經過調查分析,並採訪廣東公安政法界有關人士和多年從事刑法學研究的學者發現,廣東的「低調」反黑行動,恰恰說明了廣東已經按公安部要求告別專項行動式「打黑」階段,並已將「打黑」納入公安工作中的一項常規任務,步入常態化軌道。
持之以恒不搞形象工程
這段話頗值玩味。首先否認了廣東「掃黑不力」,隻是持之以恆,不搞轟轟烈烈的專項行動式「打黑」,不搞「形象工程」,實質上是影射重慶搞運動式的掃黑。
文章在列舉廣東掃黑「取得巨大成就」之後繼續寫道,「在專項打擊中也暴露出配套不足、專業性不夠等問題,將其轉入常態打擊,更能保證鬥爭的連續性。」這段話更是不客氣,直指「專項打擊」的缺陷。
事實上,薄熙來「掃黑除害」固然獲得掌聲,亦有不少人擔憂這種運動式的司法實踐是不能持久的,犯罪還會捲土重來。有法律界人士也冷靜地提醒,「掃黑」行動一旦運動化,必然會造成擴大化,會破壞法製公平。
重慶黑,廣東更黑,汪洋否腐敗否
所有跟帖:
• 回複:重慶黑,廣東更黑,汪洋否腐敗否 -台客- ♂ (70 bytes) () 10/29/2009 postreply 18:05:40
• 我二十年前去過廣州,印象是:陰曹地府。汪如魚得水。可想而知回複:重慶黑,廣東更黑,汪洋否腐敗否 -啥鳥都會飛?- ♂ (0 bytes) () 10/29/2009 postreply 18:13:00
• 汪是當之無愧的黑,腐,貪黨代表! 文強有救了。回複:我二十年前去過廣州,印象是:陰曹地府。汪如魚得水。可想而知回複:重慶黑,廣東 -啥鳥都會飛?- ♂ (0 bytes) () 10/29/2009 postreply 18:15:35