重慶市委書記薄熙來掀起「掃黑風暴」，客觀上對他的前任、如今的「南天王」汪洋造成「傷害」。盡管薄氏已經強調「直轄以來，張德鄰、賀國強、黃鎮東、汪洋等曆任市領導都高度重視打黑除惡」，澄清掃黑並無針對前任之意，但無法洗脫汪洋「掃黑不力」的形象。
前天，中共廣東省委機關報《南方日報》推出了題為「廣東反黑：專項行動→常態打擊」的專版文章，顯然意在反擊。
文章開宗明義說，最近，海外有媒體提出廣東近年來打黑似乎有點「低調」。然而，本報記者經過調查分析，並採訪廣東公安政法界有關人士和多年從事刑法學研究的學者發現，廣東的「低調」反黑行動，恰恰說明了廣東已經按公安部要求告別專項行動式「打黑」階段，並已將「打黑」納入公安工作中的一項常規任務，步入常態化軌道。
持之以恒不搞形象工程
這段話頗值玩味。首先否認了廣東「掃黑不力」，隻是持之以恆，不搞轟轟烈烈的專項行動式「打黑」，不搞「形象工程」，實質上是影射重慶搞運動式的掃黑。
文章在列舉廣東掃黑「取得巨大成就」之後繼續寫道，「在專項打擊中也暴露出配套不足、專業性不夠等問題，將其轉入常態打擊，更能保證鬥爭的連續性。」這段話更是不客氣，直指「專項打擊」的缺陷。
事實上，薄熙來「掃黑除害」固然獲得掌聲，亦有不少人擔憂這種運動式的司法實踐是不能持久的，犯罪還會捲土重來。有法律界人士也冷靜地提醒，「掃黑」行動一旦運動化，必然會造成擴大化，會破壞法製公平。
