淺談"變"

毛澤東的,鄧小平的以及江澤民的.他們的精髓都是同樣的,那就是強調一個字 -----"變".
地球在轉動著, 時間在變化中,萬物世界在運動中.我們要立於不敗之地,其製勝之本,唯有"以夷製夷, 以變化應變化".古人雲:水無常態,兵無常勢.為什麽小米加步槍的共產黨能夠打敗裝備精良的國民政府軍.?
果真靠的是"黨的領導,武裝鬥爭,統一戰線" 這三大法寶嗎?,我認為關鍵點沒有完全說出來.
嗬嗬，有時候看國共兩黨的征戰史，很像當年的劉邦與項羽，劉邦勝在不以一時長短為計較，寧可背負小人的名聲，審時度勢，因勢利導，借形勢而得天下；講的是以"變"製勝,項羽敗在拘泥於眼前的定勢，講究貴族的誠信原則，四平八穩，堂堂正正，步步為營,最後亥下一戰而傾覆。
同樣，在二次世界大戰中, 軸心國德國和日本以極其嚴謹的科學態度製定作戰計劃.其英勇頑強的鬥誌，視死如歸的精神，豐富的作戰經驗，普遍的嗜血性，冷酷的紀律性，都是二戰中絕大部分國家的軍隊所不具備的.
可是最終還是被紀律鬆散,不求形式,但善於變化的同盟軍美,蘇,英,法,中所擊敗.
另外,在國家的經濟建設的層麵上.社會主義的計劃經濟模式澈底地敗於資本主義自由經濟.問題就是出於社會主義的計劃經濟違背了自然規律.過分迷信"科學".當時的蘇聯為了寫 5 年經濟計劃書,集全國最優秀的科學家,用一年時間來完成所謂的最優計劃.事實證明這一切都是徒勞無用.蘇聯的解體及誇台某種意義上說是人為 "科學計劃" 造成的.科學有它的局限性它還不能解釋世界上大多數現象,科學並非萬能.它本身也還在發展中.
迷信"科學"最後結果是走向形而上學道路,其結局是被動挨打.看者會問，那麽照你這樣說法科學就無用了嗎? 當然非也.“科學”是工具，方法，手段，而非策略，更不是國家戰略。!!
樹挪死,人挪活.人類是在變化中求生存.
君不見2008年美國總統竟選,奧巴馬打出的口號就是"Change"("變"),從而一舉打敗了墨守陳規的共和黨總統候選人嗎?
以變應變的具體方法：
國家因該有個特別的能適時應變的政策戰略部門，用高科技的手段專門偵測國際國內的政治，經濟，軍事，社會和自然動向，分析它們的變化規律，適時提前提供各種相對應的策略和政策以至對應變化。
日本新政府已經走了這一步，他們最近成立了國家戰略部，就是適時應變的實列!!
其實中國過去也曾有過, 比如文革時期的中央文革小組.還有改革開放後的國家發改委.它們就是適時應變的"發動機".事實也證明是行之有效的方法.文革小組牢牢掌控著當時黨對人們思想的主動權.中國30年來的經濟騰飛是離不開這個特別"發動機"的.