薄熙來打黑，談點不同的想法

薄熙來打黑是一件大塊人心的事，筆者舉雙手讚成。因為看到的報道是說 "打黑"，但估計是連經濟犯罪一塊兒打的，所以筆者將打黑和打擊經濟犯罪放在一起討論了。真心希望通過這樣的打黑，將經濟犯罪通通的清掃幹淨，這將會大得人心的!

(我先把這些話說在前頭，省得別人誤解了我，嗬嗬。)

可是，打黑打擊經濟犯罪的成效，是要到年底看薄熙來能不能拿出 GDP 來的。如果 GDP 照樣上去了，那麽薄熙來就有可能做下一屆的黨總書記國家主席，在全國範圍打擊經濟犯罪，經濟還照樣發展。但如果重慶市的 GDP 下來了，那麽打黑打擊經濟犯罪，恐怕是長不了的。

怎麽講呢？

先問一句，台灣的馬英九政府清廉嗎？清廉。可是經濟搞上去了嗎？沒有。

換句話說，一個人要是不愛財，你讓他搞經濟，他能搞好嗎？答案：或許。

人跟人是不一樣的。

依筆者以前的經驗，你要將一件工程多快好省的完成，就得找懶漢做，你自己監督就可以了。懶漢一定會動足腦筋將它又快又省事的完成了，你隻要掌管質量就行了。相反的，如果你找勤漢來做，一會時間不夠啦，一會材料不足啦，再一會向你訴苦別人怎麽怎麽偷懶啦，等等，等等。工程完不完成還說不定呢，嗬嗬。

在腦筋上，人跟人就是不一樣的。

通過這次金融危機，大家都看到了華爾街是怎麽運作的吧？那就是 "分紅利" (BIG BONUS!)。你為東家賺得越多，東家分給你的也就越多，這叫皆大歡喜。

所以，中國現在以經濟發展作為首要任務。方方麵麵都在尋覓有 "經濟頭腦"，能 "搞活" 經濟的人才。而這樣有經濟頭腦的，在 "搞活" 經濟的同時，能不搞一點到自己的口袋裏？我看難啊。

有人說這是製度問題，其實不盡然的。以美國的民主製度，在開發大西部 (加州) 時期，也有很多腐敗現象 (建議看一部電影《中國城》(Chinatown))。美國的 FBI (聯邦調查局) 就是為此清查經濟犯罪而設立的。現在美國主要的經濟犯罪集中在騙取受困屋主的定金上 (見報)。

應該說，任何時期任何國家，在大搞經濟建設經濟發展的同時，經濟犯罪一定是會增加的 (客觀因素)。

那麽美國是怎麽應付的呢？很簡單，就是將它們合法化。比如市長是選舉產生的，候選人在競選期間可以公開 (或隱蔽) 做出選舉承諾，為某個利益團體，某個群體，甚至某個人服務。而團體，群體或個人出資幫助他競選。當候選人當選以後 "投桃報李" 為他們的利益服務，也是皆大歡喜。如果是隱蔽的，隻要不太過分，這樣的利益交換 FBI 也是沒辦法的。美國這樣類似的搞法 (在民主的旗幟下) 其實有時候也是很黑暗的，如果你看過日本的經濟犯罪的小說，或者弄懂美國的一些選舉內幕，你就會明白我說的了。

那麽中國怎麽辦呢？當然現在首先要看薄熙來是不是能做到在打黑，打擊經濟犯罪的同時，保持 GDP 不下來 (因為黑經濟也是經濟，嗬嗬)。如果打黑打擊經濟犯罪將經濟搞死了，那麽也會引起民怨，打黑打擊經濟犯罪也隻能是一時的痛快。很可惜!

那麽中國沒有辦法嗎？辦法是有的，我想。

一個是合法化。聽起來有點荒唐啊。也就是說，你做一方的官做一期兩期，先簽一個合同，保證增加 GDP 多少。凡增加的 GDP 折合成 RMB，然後你在當中提取某個百分比 (當然不要太大了)，這樣你拿的心安理得。這樣的好處是不會有 "黑經濟"了，因為錢是 "幹淨" 的，用不著 "洗錢" 了。

另一個是紀錄下來。聽起來有點嚇人啊。也就是說，隻要你不是明目張膽的大貪，小偷小摸弄一點的話，先記著。等將來經濟建設走入正軌，不再需要 "搞活" 型經濟人才，需要保守型經濟人才時，GCD 就該讓那些貪官們吐出來 (三分之一，三分之二，一半，或全部等等，殘忍嗎？嗬嗬)。

從後這一點出發，我現在還不希望共產黨把她的名字改掉了。

所有跟帖： 

• 借此地為呀熊鳴一下不平啊。 -金筆- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 哈~ -網上小學生- ♀ (108 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 有人歡喜有人愁，有人作了階下囚。 -歉a歉- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 大概是什麽也沒看懂吧？ 總是那麽一句話跟帖，不覺得無聊嗎？ -灌水三千- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 金老師蠻才華的。花房外婆。。。？ -((()))- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 從一個極端走到另一個極端都不咋地，尤其是這個極端，更加無法無天， -瞧一瞧- ♀ (52 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 小學生真是個好同學。狼眼觀察良久 -野狼嚎- ♀ (252 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 小學生真是個好同學ZT 同感：） -呆霸王- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• good point！GDP隻是經濟發展的一個重要指標，而遠不能代表社會發展的好壞。 -一言久頂- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 打貪官俺不反對，不過就是房價下跌了哈，取締某些行業 -金筆- ♀ (214 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 自古道：不患貧，患不均！難道你不怕丟了江山？！就知貪眼前利～ -呆霸王- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 老金：GDP 掛帥行嗎？毛時GDP是世界老幾？ -晚秋心情- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 再早幾十年，你的老外婆也逃不了幹係。 -醜女的天空- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 大嫂這俺也是支持的，貼子前麵寫了。隻是嘛，那個滴，困難哦 -金筆- ♀ (77 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 啥顧忌都沒有的最可怕，比方說，老毛。 -瞧一瞧- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 薄熙來打的都是地方的土豪劣紳也不傷及太子黨，下狠手無顧忌。真正的黑老大在北京。 -一言久頂- ♀ (162 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 金筆兄這次有點偏頗了，不能事事以GDP作為評判標準的 -網上小學生- ♀ (334 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 水清則無魚，你和老江一個德行。 -一言久頂- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 就是就是，魚和熊掌 ：))) -金筆- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 12:27:19

• 這話聽起來不像一個熱愛毛主席熱愛文革的人說的啊。 -為人父- ♂ (14 bytes) () 09/29/2009 postreply 19:01:32

• 要讓我在薄與習之間選一個，我還是選薄。 有反對的嗎？ -車公莊的- ♂ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 19:31:12