ZT 在毛澤東眼中蔣介石究竟是個啥水平？

前些日子從人民網看到一篇曆史珍聞《蔣介石曾欲提毛澤東為接班人?》，作者胡哲鋒（筆者曾有過胡哲鋒和孫彥編著、中共中央黨校出版社出版的一本書，叫作《毛澤東談毛澤東》，可惜後來這本書被一個黨校學員/鄉長借走不還了）。據說這是一個外國記者聽到的傳說。不管怎樣，似乎是要告訴人們，在蔣介石眼裏，毛澤東確實是一個國之領袖的能人。

那麽，在毛澤東眼中，蔣介石究竟又是個啥水平呢？

近日，讀到人民網的一篇是海回眸《新中國成立後毛澤東與蔣介石的關係》，作者薑毅然。該文介紹：在美國人的活動下，台灣政壇上出現了推舉“總統”候選人的活動。有人推舉陳誠，也有人推舉胡適。而美國人是傾全力支持陳誠，意在搞所謂的“兩個中國”（蔣介石是反對“兩個中國”的）。正當此時，毛澤東也表示一種態度，他在一次接見外賓時說：“台灣是蔣介石當總統好還是胡適好、還是陳誠好，我看還是蔣介石好。但凡在國際活動場合，有他我們不去。至於當總統還是他好……十年、二十年會起變化，給他飯吃，可以給他一點兵，讓他去搞特務，搞三民主義。曆史上凡是不應當否定的，都要作恰當的估計，不能否定一切。”

當然，這裏主要談的是政治傾向，但也不乏對蔣介石治台能力的肯定。盡管蔣介石在張學良“改旗易幟”後名義上統一了全國，甚至在“二戰”中也一度躋身所謂世界“四巨頭”（另外三巨頭分別是蘇聯的斯大林，美國的羅斯福，英國的丘吉爾）之列。但卻是“盛名之下，其實難副。”單就國內，各地實際上仍是軍閥割據。所以，蔣介石的執政使命，一是剿共，二是削藩。隻不過這兩個使命沒有完成之前國民黨已經敗退台灣了。也就是說，蔣介石治國的能力是明顯不勝任的。但不能全盤否定它的治政能力。退到台灣，蔣介石的能力也就適當了。不要隻看到他離開大陸時擄走了多少黃金，還要看到他到台灣也帶去了大量的軍隊，確實也是一個負擔。這樣平抑之後，治理台灣也就靠蔣介石的本事了。說實話，蔣介石治理台灣也還是富有成效的。所以，毛澤東會說“台灣還是蔣介石當總統好”。這也許就是毛澤東眼中的蔣介石，當個台灣的地方長官還是適當的。

此外，在人民網的一篇評論研究文章《周恩來與解決台灣問題曆史進程》（作者係解放軍第一軍醫大學的林雄輝，該文入選《周恩來百周年紀念論文集》）中也有一些介紹：“（和平解放台灣的方針確定下來後）在提到對蔣介石的安排時，周恩來在1956年一次對記者談話中說（注：這應該得到毛澤東授意的）：如果蔣介石在統一問題上進行合作，他便可以根據自己的意願留在中國的任何地方；如擔任公職，這個職務將要高於部長級。”可以理解為國家級副職兼任地方（也隻能是台灣）的一把手。從中也印證了，在毛澤東眼中，蔣介石是一個地方級長官的水平。