央視大樓的“色情”設計騙倒了誰

在網絡上發酵了數周之久的一個消息，最終還是登上了大雅之堂，有正式的新聞媒體終於舉得這事兒應該讓大家知道了。這個消息就是新央視大樓的設計者哈庫斯在自己寫的新書中承認，他給央視設計的那個大樓其實就是個色情玩笑，前麵那個中間空洞而在半空結合的扭曲大樓其實是跪著的裸女，後麵被譏諷為“躲得過初一、躲不過十五”（在正月十五燒毀）的配樓是男性生殖象征。關於這點，設計師本人洋洋自得，認為自己騙過了13億中國人。
　　　　原書我沒看過，不知道這個洋洋自得是一種什麽樣的自得方式。其實建築裏包含的隱喻自古至今都是存在的，這裏有個善意還是惡意的問題。在很多需要設計靈感的領域，如果設計師喜歡開玩笑的話，大可以把很多其他象征性因素設計在其中。如果這位是善意的，也不過是開了個玩笑，可能是覺得中國在某些方麵雖然比較開放，那也是官場與大款們開放，普通民眾與官方輿論還是很保守，所以弄個東西跟這種保守來開個玩笑。要是他算是嚴肅一點的話，正好在央視這個號稱最正統的地方弄個色情大樓，其中的隱喻不言而喻。那就不是玩笑了，完全算是一種行為藝術。關於後一點，我們似乎應該感謝他才是。
　　　　要是該設計師是惡意的，就是想蒙騙一下13億國人的話，我等譴責之外還要有個鄭重聲明：“中國人民不是好糊弄的！”
　　　　可能該設計師沒有就他本人的設計做一下後續調查，人民群眾雪亮的眼睛早就認定那不是什麽好東西，已經親切的把它稱為“大褲衩”。而正月十五那場大火，也被民間命名為“大火燒了小雞雞”。雖然褲衩與跪伏裸女有些差距，“小雞雞”的比喻已經足夠形象了，從整體的內涵來說，中國人民早就知道其中包含的引申義。我們的藝術理論早就說過，藝術來源於生活而高於生活嘛，即使我等沒有受到過專業的美術教育，這點鑒賞能力還是有的。
　　　　中國的人民是很難騙的，妄言騙過了13億中國人實在是對我們的國情不夠了解。應該說該設計師所騙過的，無非是一些能夠做決定的官員而已。但由於這種建築的決定權從來也沒有民意的參與，最後所謂“騙過了13億人的眼睛”就隻能算是某種意淫了。
　　　　但關注我們的建築確實有些話是可以說兩句的。
　　　　北京乃至全國都是一樣，什麽風潮吹到了領導的腦袋裏，他那種不靠譜的審美能力就會主導一個城市的麵貌。記得在上世紀80年代的時候，北京最時興的建築被譏為“綠帽子”，那是某位領導主政的成果，他的審美能力當中，大樓帶上個綠琉璃瓦的帽子真是美豔不可方物。傳說建築大師貝律銘曾經被請來北京，當有人想從他口中套出幾句讚美的時候他說：“北京的建築不錯。”——這是公開的版本，其實後麵還有一句：“以後好拆。”
　　　　在這種審美能力之下，被人涮一道恐怕是早晚的事。按說現在一說起來領導們的學曆都相當可觀，怎麽到這時候就完全不靠譜了呢？怕的是學曆的水分以及我們一向少有的人文教育在其中作祟吧。
　　　　可憐的是，在外人看來，這是我們國家中13億的國民水平不足的結果。說起來我等真是很無辜啊。
_:mad: