zt：邋遢道人：三說冰棍

zt：邋遢道人：三說冰棍

關於國有企業是冰棍，不改製就會化掉的問題貧道已經寫了兩篇帖子，第一篇說的是國有企業完稅水平最高，如果所有企業都按國有企業完稅水平，要花掉的會是外資企業和私有企業。如果國有企業完稅水平下降到私有或外資企業水平，那麽國有企業效益最好。第二篇講了工資成本，國有企業雇傭同樣的工人，付給的工資要遠遠高於私有企業，加上職工福利和社保，幾乎是私企的兩倍。國有企業善待了職工，因此會影響效益。今天說第三點，就是國有企業難以與私有和外企競爭還應為資本金占所有者權益的比例太低，也就是說負債水平遠高於其他兩類企業。由於負債水平高，還息壓力就比其他企業大。　　

2007年，國企、私企和外企的固定資產貸款占所有者權益比重分別為：　　

國企：43.3%　　

私企：16.3%　　

外企：19.2%　　

以上數字說明，國企固定資產投資接近一半是靠借款，而私企和外企則占比例很低。如果按年息6.2%計算，國企每一億元固定資產支付281萬利息，私企隻支付101萬，外企支付119萬。國企要比私企和外企分別多支付180萬和162萬。這樣國企的包袱就最重。　　

有人會說了，人家私企和外企都是用自己的錢投資的，國企為什麽要用銀行的錢？是他們自己不爭氣嘛。　　

這就有點不講理了。因為國企改革首先就搞了個“撥改貸”，說這是市場化第一步，所有企業要一視同仁，公平競爭。公平了嗎？沒公平。因為國企資本金越來越低，到2007年，已經從撥改貸前幾乎是100%的水平下降到56.7%，而私企和外企分別為83.7%和80.8%。為什麽會形成這樣差距呢？明擺著的：國企的老板不再出資本金了，需要錢隻能借了。越借越多，造成這個局麵。　　

問題在於，國有企業納稅水平要遠比私企和外企高，2007年國企、私企和外企納稅（含營業稅及附加）占主營業務收入分別為：　　

國企：7.5%　　

私企：3.7%　　

外企：2.9%　　

如果2007年國企完稅水平與私企或外企一樣，那麽國企會多出4656億元或5627億元利潤。而當年國企固定資產負債總計29679億，這些利潤可以償付15.7%或者19%的本金。也就是說，隻用四年到五年，國企就可以達到與私企和外企一樣的固定資產負債水平。　　

但是，國家把錢拿走了，卻不用來增加國企的資本金。隻取不予，國企自然困難。國家對待自己親生兒子比對別人的孩子更刻薄，也是怪事。　　

世界上所有企業的老板辦企業都要出血的，哪有自己一分錢都不想出的道理？什麽撥改貸！該撥的時候就應該撥，因為企業已經把錢給你了。所有項目都應該考慮自有資金達到多大比例才能贏利。國家把本來可以成為利潤的部分拿走了，給企業剩下一丁半點的，企業上項目就隻能借款。而私企和外企留利水平高，自然能夠根據需要貸款並有力量還貸。　　

這就是國企這跟冰棍為什麽比私企和外企這兩根冰棍容易化掉的三個原因：國企上繳稅金比例大，支付工資成本高，國家不給資本金投資。這才是根本原因。說什麽產權不明晰造成國企經營不善完全是瞎掰。日本企業產權就不明晰，企業領導也並不首先考慮投資人利益，照樣經營很好。　　

貧道在90年代中期曾經任本企業資產經營事業部總經理，主要負責兼並收購國企和集體企業，先後收購了3家國有企業，2家集體企業。還與不下10家企業進行過談判。在與這些企業談判中感到，多數企業領導都非常盡心，而且都很有能力。企業經營失敗的原因根本不是他們不盡心，工人不努力。貧道當時就清楚，除了以上原因，上級管理體係僵化也是重要一條。一個企業有困難，或者全行業都困難，轉行就是了。但這做不到。你讓一個原屬重工局的企業轉為做連鎖商業以後歸屬商業局了，肯定辦不到。貧道第一次兼並一個重工局所屬國企，一個集體企業，就是把地賣了，整體轉成了連鎖商業，工人全部就業了。這些事情並不困難，不是隻有私企幹部能想到做到。如果國有資產管理部門統一規劃，能做的事情肯定比一個私企更方便，更容易整合資源。部門利益分割，當然整合不了這麽多資源。但這與企業沒有關係，不是國企自身不會經營。

現在的國資局除了會賣企業，別的什麽都不會，也不考慮。因此國企以後還是麻煩。不就是個資源重組嗎，國企那麽大盤子，各種資源重組餘地大得很。怎麽就那麽笨！　　

所有跟帖： 

• 以前私營國有，現在國有變私有，三十年河東三十年河西 -以人為本- ♂ (0 bytes) () 08/11/2009 postreply 17:30:12

• ：），是啊，凡事不能過頭，何況是這樣 -子英- ♀ (34 bytes) () 08/11/2009 postreply 19:08:44