也談談毛澤東，鄧小平，改革開放和曆史。

也談談毛澤東，鄧小平，改革開放和曆史。

評價毛澤東，鄧小平，改革開放，必須放在曆史的長河中，看對中國，中華民族，乃至中國文明的影響。

從1840鴉片戰爭到1949，從中國曆史來看，中國（國家，民族，文明）都開始拉一百多年的下降期。

第一次鴉片戰爭（1840年），第二次鴉片戰爭（1856-1860），中法戰爭（1883-1885），甲午戰爭（1895），八國聯軍（1900），第一次世界大戰 -日占山東 （1918），九一八事變（1931），抗日戰爭 （1937-1945）。一百多年間，連序二十年以上的和平都沒有，除了最後的抗日戰爭，是每戰比敗，割地賠款。 沒有任何人，國家可以在這種情況下去發展。

1949年以後，中國取得了六十年的和平。不是西方不想打中國，而是不敢打。麥克阿舍對中國出兵的消息不屑一顧：第一，中國不敢出兵。 第二，如果中國出兵，將是一場屠殺。（美國： 光榮和夢想）。 結果，一戰打出六十年的和平。

毛的具體貢獻：

1。 和平和獨立。中國從1840年第一次能100%按自己的利益製定政策。1949年後，是每戰必勝。
2。 人力資源。 人均壽命和識字率的大幅提高。（1949-1976）35歲到67歲， 20%到80%。 印度今天的人均壽命是68歲，識字率60%。
3。 軍政統一，消除百年匪患。
4。 建立工業，科研，國防基礎。工農業比從1949年，30%：70%到1979年70%：30%。

說大躍進，文革死幾千萬人，其實主要目的是政治攻擊。1834年，中國人口就到了四億。1949年，中國人口才5億。一百一十五年就增加了1億。從1949到1979， 30年就增加了4億。 到了9億。 你說1834-1949年前，中國非正常死亡人口是多少 ？ 起碼：14億。每年平均1千萬 （注：大躍進死亡三千萬就是按這種人口增長率推算得，按1950-1958平均人口增長率， 計算1962年應有人口，減去1962實際人口，得到三千萬非正常死亡人口）。

鄧小平也有貢獻。 其實，李鴻章，蔣介石也是很有才的。如果，李鴻章能從鹹豐皇帝，蔣介石從孫中山繼承鄧從毛繼承的東西，很難說李，蔣
不如鄧。

改革開放， 其實，本質上說，改革就是私有化。私有化隻能是市場經濟。但中國幾千年來，都是私有製。開放，清朝和民國，還有租界，比現在更開放。為何1949前就不行。1979後，就行呢？關鍵是基礎不同。

鄧小平，李鴻章， 蔣介石治國思路都很像。都是精英治國。鄧小平，李鴻章， 蔣介石都是鼓勵留學並重用留學生的。 鄧小平，蔣介石本人都是留學生。

現在，中國隻是走回傳統。政治重回精英治國，經濟重回私有製，思想重回儒家。但沒有毛打的基礎，這些恐怕很難。鄧小平是有恨大貢獻，但鄧小平所做的改革開放， 很大程度和蔣介石，蔣經國在台灣搞得一樣。毛的工作是開創性的，基礎性的。

從中國文明，中國曆史的角度，毛的貢獻有如朱元璋。中國文明在宋代達到了曆史的頂峰，但被“隻識彎弓射大雕“的蒙古所滅。經曆了近百年的黑暗。朱元璋驅逐蒙元，創建明朝，中國文明走向複興。 毛則從清末的衰落走向複興。

感覺毛有秦，漢時代三人的特色。秦始皇的開創和專製，項羽的膽量和氣慨，陳勝吳廣的造反精神。

所有跟帖： 

• 回複：應該更正一下,鄧能不能算是留學生,他在國外上過學嗎? -g2- ♂ (27 bytes) () 07/30/2009 postreply 14:52:44

• 勤工儉學，社會也是大學。再說鄧上過莫斯科中山大學。 -FHZM- ♀ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 14:56:51