我們的基本觀點相差太遠

像我前麵那貼講的那兩點。

你這貼的第一個觀點很有意思。好像你一直有這個觀點。沒錯勞動力供給過剩就會造成工資下降。可是搞集體經濟還不是一樣？假設今天可以把所有私有資本換成集體資本，這會增加就業嗎？工人工資會上升嗎？

我理解你實際上是想說如果大家都搞集體經濟，就業機會就會更多，勞動力就不過剩了，那麽大家工資就高了。而且沒有剝削不剝削的問題。好，資本呢？產品呢？銷路呢？比如說我在我老家搞一個和你老家一模一樣的集體企業。能夠競爭過你老家嗎？如果競爭不過，虧錢，不就要倒閉？然後最好就是給你老家打工？你老家那時不會剝削我們？

我的意思是說，要搞企業總會有人搞的好點，有的差點。通過競爭差的被淘汰。被淘汰的就隻有被剝削。即使大家起點相同。如果不存在優勝劣汰那就是另一會事。

很多以前的集體企業是因為效益不好到掉的。對吧？而且好多不是被外資擠倒，而是被全民國營企業擠倒的，對吧？這種優勝劣汰是沒辦法的事。

其實以前和現在城市裏都有的街辦企業就是集體經濟。沒有解決城市就業和工資問題啊。那些企業都在用民工，搞剝削。。。

所有跟帖： 

• 資本帶來竟次問題 -lillyflower- ♀ (713 bytes) () 07/30/2009 postreply 12:54:21

• 回複：我覺得非常奇怪。 -TimingIsEverything- ♂ (1082 bytes) () 07/30/2009 postreply 13:28:53

• 求同存異 -TimingIsEverything- ♂ (56 bytes) () 07/30/2009 postreply 16:27:32