胡錦濤時代人民的整體生活水平之高， 是鄧小平時代所不能相比的,所以胡錦濤比鄧小平更出色?

胡錦濤時代人民的整體生活水平之高， 是鄧小平時代所不能相比的,所以胡錦濤比鄧小平更出色???

看問題不能這麽簡單和孤立.

毛時代,建國時全國一片毀虛,他做了100個鄧小平也做不了的事:
1.結束百年被外敵淩辱
2.結束內亂,同意中國
3.占絕大部分人口的老百姓的地位提高和改變
4.建立教育,工業和國防體係
5.晚年,中美接觸建交
6.相當廉潔的政府
........等等

鄧隻是在4.5的基礎上做了點事, 沒有4.5(更別說1,2,3),鄧所謂的改革開放純屬意淫. 還有,改革開放,鄧的功勞很小(暫且不表).

順便提一點,鄧在中國曆史的政治角色(注意說的是政治角色)有點類似三國時的董卓,為什麽?
---他不是國家主席,總書記,卻靠通過控製軍隊,二次隨意毀除總書記.
---通過類似政變,搞掉老實人華國鋒
---從來沒當過總書記和國家主席,卻號稱第二代領導人
.......

至於現在,無官不貪,買辦賣國,絕大部分老百姓相對(相對於政府官員,買辦精英)貧窮,社會風氣日益敗壞........這些跟鄧小平沒關係?

所有跟帖： 

• 鄧就是沽名釣譽，開放誰都會搞，鄧的開放是最壞的結果。 -decoy- ♂ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 06:15:21

• 無知無畏，後生可畏啊？沒鄧小平，中國還在建第N個大寨縣呢 -走前一挺- ♂ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 06:57:34

• 鄧建的都是癌症村。 -decoy- ♂ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 07:13:42

• 改革開放這三十年的科技進步遠遠不如毛不到十年從蘇聯引進技術的成就。 -decoy- ♂ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 07:24:53

• 如果搞開放，中國領導人內能做到像鄧這麽敗家的不多。 -decoy- ♂ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 07:26:55

• 準確地說“被外敵淩辱”就是被“民主”國家淩辱，那時他們也不說什麽民主 -村莊- ♀ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 08:49:07

• 嚴重同意。鄧是走資派沒錯。 -lillyflower- ♀ (0 bytes) () 07/30/2009 postreply 09:40:41

• 不是改革開放的錯，而是隻給經濟自由，不給政治自由的結果。 -為人父- ♂ (84 bytes) () 07/30/2009 postreply 11:06:10