隨手寫寫

你說的“社會主義階段的階級鬥爭實際上也就是無產階級
與這些潛在的隨時可能把自己的權力與能力轉換為合理價值外多餘利潤的，不同於以往機械模式的資產階級
的鬥爭"

那你怎麽決定什麽是”合理價值“？ 我理解馬克思是按勞動時間來算，對他來說同樣的勞動時間創造同等價值。這個顯然是錯的。完全沒有考慮勞動效率和勞動難度。

比如說，一個廠長領導100個工人獲利100萬元。這是刨除工資的。那麽廠長該拿多少，工人該拿多少？如果虧損100萬元，是不是要扣工資（按社會主義理論不能扣，勞動就創造價值，至於這個價值是不是和價格一致就不管了）。要扣的話，廠長該扣多少，工人該扣多少？

你要是不能合理確定”合理價值“，又怎麽能確定”剩餘價值“？

在毛的時代，所有人都有個級別。每個人的工資待遇由級別決定。高級領導人除外。所有的一級工都是一樣的工資。這是假設在一個級別內的所有人都創造一樣的價值。你覺得這可能嗎？

你又怎麽樣衡量非生產性勞動？比如說行政幹部和文藝演員？

再說了，毛澤東寫的書每個人都得買。他稿費就把GDP拉上去了好幾個百分點。他寫書是勞動嗎？如果是，他的工資不包括這部分勞動嗎？如果他的書賣1塊錢一萬子，那麽為什麽付其他人1毛錢一萬字？

光倒騰抽象理論誰不會，來點實在的？

所有跟帖： 

• 你的帖子缺鈣 -TimingIsEverything- ♂ (0 bytes) () 07/27/2009 postreply 14:05:01