為何階級鬥爭會團結中國人。（隨手寫寫而已）

中國的文化，實質上是農業文明，農業文明的特點是什麽，自己種好自己那塊地，生活沒問題，不需要什麽團結合作。照樣過好日子。這樣的發展出來的思想存在於 決大多數中國人腦子中，追求平安，穩定，和睦，無過多欲望等等。中國人能忍，能受苦，因為忍過去了，命在，接著種地，照樣過。什麽叫一團散沙，也在於此。而中國這種生活方式，個體壓力小，獲利大，便於國家統治，不便於國家競爭。所以，中華文化同化他人力量非常強，一旦進入中華民族大家庭，立刻為這種文化所吸引，也就成了中國人了。
隻有不讓中國人種地了，不讓其活了，忍無可忍了，中國人會爆發出農民一樣的報複，可怕的報複，然後，當一切恢複平靜了，再從頭來。
這和西方的貿易文明，講的交換，外出，冒險，小利換大利益，契約等等，截然不同的。西方沒地，沒資源，沒產品進行交換，就要搶，騙，等等

西方是航海文化，船小，每個人必須有用，沒有多餘的糧食給沒用的人，崗位競爭，專業化，農業文明多個人，就是多口飯，多開點地而已，而且人多，幹活還省勁。
東西方文明真的象東----西一樣差別的。
毛早就看出了這一點，國家間競爭，必須改變中國人的觀念，土地國有，農民沒有自己的地，隻能種國家的，階級鬥爭，一旦你滑到另一個階級，那地也不能種了，平安，穩定，和睦的日子，是不可能了，所以，時刻注意自己所在的階級。自己階級內部 團結，友愛，等等。這些都保證了國家整體的團結，因為階級外的是少數罷了，但必須要有，否則，怎麽殺雞警猴呢。
另外，如和培養中國人好鬥，爭強，還狠的性格，也很重要，所以，要求中國能都鬥，敢鬥，敢見血。文化大革命中，到處點火，也有其這個因素。
那位粱學士說過，孔孟之道，怎麽會是很糟的，吃人文化呢？否則中國人早被吃光了。
他是知其一，不知其二。
孔孟之道，正適合我們這種農業文明，便於國家統治，同化生產裏落後的地區，無論民族，國家，都很有用，但是，麵對，西方列強，就不行了。西方生產裏發達，需要用有人消費，需要市場，中國人口多，正合適。他們不是過來種地的，而是要你買他東西的。即而變成消費奴隸。要不斷保證這種生產力的優勢差，不停的交換它們沒有的，或他們不想動用的東西。後者比如說，環境汙染，等等。
這也是為什麽他們不可能讓中國成美國的一個州，菲利賓就是的例子，因為資本主義需要市場，而這個市場最好不是自己人，資本主義就是一條無窮欲望的餓狗，必須套上民主這個枷鎖，否則，不分誰是自己人了。

毛做這些，都是為了改變中華民族的文化基因而做的努力，否則，他預見中華民族必將被他人所奴役。
大力發展工業，隻有工業上去了，才國家強壯，這就是為什麽農民起家的毛，把工人階級當領導階級，當時中國也沒多少工人。
他某種意義上是把農民工人化了，大隊，集體，工分，和工人上班一個方法，大家都是無產階級。生活由國家保證，那自然就保證國家了，保證國家就是保證中華民族。這樣，弱國才有實力對抗強國，團結起來的綿羊，獅子老虎都不怕的。

其他，待續吧！

所有跟帖： 

• 鬥誌未必是階級鬥爭的那個鬥，不過還是來頂一下樓主的貼 -子英- ♀ (0 bytes) () 07/24/2009 postreply 22:26:30

• 是，您說的是 -子英- ♀ (0 bytes) () 07/24/2009 postreply 22:55:52

• 同意您，在那個年代發生的那些事， -子英- ♀ (38 bytes) () 07/25/2009 postreply 08:36:54

• 回複：為何階級鬥爭會團結中國人。（隨手寫寫而已） -Spruce- ♂ (84 bytes) () 07/25/2009 postreply 08:38:42

• 是有道理。 -子英- ♀ (0 bytes) () 07/25/2009 postreply 08:41:00

• 除了老毛和江青，誰也沒有被團結。 -Spruce- ♂ (268 bytes) () 07/25/2009 postreply 15:14:30

• 是給您看這個：）zt：關於中華民族犧牲精神的缺點的討論。 -子英- ♀ (2462 bytes) () 07/25/2009 postreply 08:47:21