好文，但我覺得拿魏瑪的民主製度與美國的民主作類比不太恰當

來源: 熱愛和平於 2009-07-23 15:05:07 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (531 bytes)

本文內容已被 [ 熱愛和平 ] 在 2009-08-14 18:45:44 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

文中說“現在你已經看到，曆史老人並沒有特別厚待美國人，在那個混亂、恐怖的時代，他們遇到了與德國人同樣的問題：如何維持一個脆弱的民主製度的正常運轉？”

從文章的論述分析來看，當時美國的民主製度可不脆弱，甚至感覺比現在都強。製度既保障了每個公民的自由權利，也讓民主觀念深入人心並對這個製度產生強化，那些保守派大法官，作為美國的官員更會為了維護長遠的民主自由而對短期的政見不合作出妥協，這決不是短期能夠形成的民主精神，而這種精神也不是暴力可以摧毀的。如果可以摧毀，那麽說明製度本身就不能被當時人民在當時的客觀條件下所接受。