國企私有化是個災難

國家應該支持私有企業發展,但沒必要把國企私有化.如果要融資的話,實行股份製就足夠了.根本就不應該把整個企業基本白送給一個廠長,讓他當上老板,擁有一切權利. 連資本主義國家都不是這樣做的.資本主義是把私人創辦的企業通過股份製的方式將其社會化,即私企社會化.真要把國企私有化也隻是在市場上出售股份而已.

中國國企私有化之後大批工人下崗,引發社會動蕩.今日的新疆和西藏問題都同此事有關.失業的人多了,心懷不滿,就在社會上鬧出很多事情.

所有跟帖： 

• 日本能，中國就一定能，可惜，移居南洋的不是你。 -石頭人- ♀ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 18:49:41

• 唉，不把國企搞的很糟，如何能說服人改革，然後賣給私人呢？ -石頭人- ♀ (0 bytes) () 07/17/2009 postreply 20:24:59

• 開國60年，怎麽是後30年開始變糟呢？難道前30年是懶漢，蛀蟲建設了國家？還是後30年變成了懶漢蛀蟲呢？ -石頭人- ♀ (0 bytes) () 07/17/2009 postreply 20:27:20

• 當年公私合營，不把私有製的害處公布天下，如何國有呢？ -石頭人- ♀ (30 bytes) () 07/17/2009 postreply 20:30:39

• 所以說啊，華強，華強，中華富強，你拿明治維新為例， -石頭人- ♀ (118 bytes) () 07/17/2009 postreply 20:35:19

• 到時候不知誰先變成肉了，想你可能也在國外，當年日本可否有大量精英出來為他人服務？ -石頭人- ♀ (0 bytes) () 07/17/2009 postreply 20:37:15

• 你說了半天，你並沒回答我的問題啊， 還有，你認為老毛時，人人都過一樣的生活了？ -石頭人- ♀ (154 bytes) () 07/18/2009 postreply 06:33:29

• 另外，讚賞毛，並不意味著非要回那個時代，就如大家稱讚華盛頓，難道就是非要回到那個年代？ -石頭人- ♀ (48 bytes) () 07/18/2009 postreply 06:47:29

• 沒錯，頂一下樓主 -子英- ♀ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 21:57:52

• 火災不是火的問題，是使用者的問題 -一家- ♀ (198 bytes) () 07/17/2009 postreply 05:29:46

• 同意，這中國特色的社會主義道路走得有點遠，走歪了。 -lillyflower- ♀ (0 bytes) () 07/17/2009 postreply 09:50:09

• 現在說這個有點晚了，該撈的都撈夠了，改私有化的都私了。 -磚爺- ♂ (18 bytes) () 07/18/2009 postreply 06:47:18