1978中國的命運再次發生了轉折：自1840年國運下降的曆史趨勢開始逆轉，中國重新走向複興和再次崛起之路。這期間，中國抓住了西方產業轉移和全球化的機遇，並在冷戰和反恐戰中站在西方一邊，從而整體上取得了來之不易的發展黃金時期。然而，盡管如此，西方對中國的挑釁、遏製從未中斷過。即使雙方同為盟友其間也是如此。2009年7月，新疆發生騷亂，按常規，當這種發生明顯帶有恐怖色彩、針對平民的極端暴力行為時，西方對中國應該是公開支持和聲援。特別是對處於經濟危機又迫切需要中國出力協助的西方，正可以在不違背自己價值觀的情況下對中國投桃報李、送一個順水人情的絕佳機會。然而事實卻是，一場帶有明顯恐怖色彩的、得到充分透明報道的、事實清楚的、針對平民的暴力事件，竟然在西方的操作下變成了中國政府對維族和平示威的血腥鎮壓！從而充分顯露了西方不顧自已的價值觀、不顧伊斯蘭極端勢力是自己的敵人、不顧中國是他們的反恐盟友、不顧經濟危機下對中國的需要，非要對中國妖魔化、非要給中國製造麻煩甚至動亂而後快的陰暗心理。
不過公平的說，西方並不是特殊對待中國，對接替崩潰後的蘇聯、全麵倒向西方的俄羅斯也同樣如此。倒向西方的俄羅斯，不但沒有等來西方的援助，相反西方趁俄羅斯衰落之際，加速蠶食其傳統勢力範圍，北約和歐盟急速東擴，大搞顏色革命。同時對俄羅斯鎮壓國內的分裂主義者強烈譴責和反對。並借俄羅斯經濟危機之際，趁火打劫，落井下石、火中取栗，大肆搜刮俄羅斯財富。大有讓俄羅斯“玉碎”之感。而原因就在於西方認為俄羅斯應然有對西方形成威脅的潛在能力。
不過公平的說，西方並不僅僅對不同製度的中國和倒向西方的俄羅斯如此，從曆史上看，西方之間也同樣如此。
英國成為全球霸主後，竭力維護自己的超級大國地位。對歐洲大陸采取分化、瓦解戰略。法國強大，就聯合歐洲其他國家對抗法國。德國強大，就聯合其他國家對抗德國。總之是不能讓任何國家成功崛起而向自己的全球權威挑戰。法國大革命爆發後，在拿破侖時代國力達到頂峰。本來，英國和法國在政治製度最為接近，一個是君主立憲，一個是共和製。英國砍了國王的頭，法國也同樣。然而，英國卻聯合歐洲大陸所有封建王權國家共同對抗法國，並在英國威靈頓勳爵的帶領下，在滑鐵盧徹底擊敗法國。從而使歐洲進入長達三十年的倒退期。但英國的霸權得到維護。進入二十世紀，德國異軍突起，嚴重威脅到英國為核心的傳統強國利益。這個時候，英國又再度聯合它的宿敵法國來共同對抗德國。隨後的二戰也同樣不脫此模式。
不過公平的說，已成為全球霸主的英國如此，而其他區域性霸主也如法炮製。法國拿破侖時代之後，經過發展，法國逐漸恢複元氣。再度成為英國之後的第二強權。這時的鄰國普魯士—後來的德國開始走向統一和崛起之路。為此法國千方百計進行阻撓和幹預，最後終於發展到兵戎相見。很遺憾，在色當一戰，法國慘敗，割地賠款，而德國則成功實現了統一，崛起成為新的強國。二戰後，德國被盟國占領而一分為二。1989年，蘇東集團開始崩潰，德國麵臨千載難逢的統一時機。然而，這一次，法國再度試圖阻撓。隻不過法國的國力和當時的國際環境已時不“法”待，最終法國不得不接受了這一結局。當然德國統一後不久，立即出於地緣政治的原因，率先承認從南斯拉夫獨立出來的波黑共和國。
不過公平的說，早期的西方國家如此，後來成為新霸主的美國也同樣如此，而且深得母國英國盎格魯.遜克遜文化的真傳。進入二十世紀，亞洲的日本迅速崛起，亞洲的力量對比嚴重失衡。在這種情況下，美國采用扶持中國、遏製日本的策略，對日本進行經濟封鎖和石油禁運。而美方的談判條件和美國毫無關聯：要求日本終止在東南亞特別是在中國的侵略行徑，放棄實際侵略所得。從現在的角度看，這是一種正義。但從當時的曆史條件下，在西方各國都在做著日本同樣的事情的時候，這意味著什麽，不言而喻。二戰後，日本被美國打服和占領，並由於冷戰的原因，開始對日本進行扶持，以維持亞洲的力量平衡。日本在經濟重新崛起後，美國一方麵加大了對日本的經濟壓力（八十年代的“廣場協議”迫使日元升值，導致日本經濟泡沫破裂後，長達二十年無法複蘇），另一方麵也開始有限度的支持中國的改革開放。冷戰結束後，中國對西方的戰略意義喪失，美國開始對中國進行遏製。但另一個原因是中國的加速崛起開始改變亞洲的勢力平衡。不希望任何國家主導亞洲的美國，就如同當年不希望任何國家主導歐洲大陸的英國一樣，從扶持達賴、新疆、台灣的分裂勢力，到收留任何反華的流亡勢力以及支持中國國內的所謂異議人士（包括價值觀的滲透）、再到襲擊中國駐南斯拉夫大使館、中美撞機事件，都是一脈相承。隻不過由於“九一一”的發生，美國不得不一百八十度大轉彎，與中國結為反恐盟國。而中國也抓住這一寶貴時機，成功崛起為世界第三大經濟體。
以史為鑒，西方對中國的遏製和打壓，是出於維護自己霸權和利益的一已之私。絕非製度之爭，而是赤祼祼的利益相搏。這種做法並不僅僅是針對中國，就是各民主國家之間也同樣如此。顯然，中國的崛起和現代化如果不徹底完成，西方的阻撓和幹擾就絕不會終止。
文章來源：http://blog.ifeng.com/index.php?action=article&itemid=2935112&page=1&time=1247623772#comments11819416
不過公平的說，西方並不是特殊對待中國，對接替崩潰後的蘇聯、全麵倒向西方的俄羅斯也同樣如此。倒向西方的俄羅斯，不但沒有等來西方的援助，相反西方趁俄羅斯衰落之際，加速蠶食其傳統勢力範圍，北約和歐盟急速東擴，大搞顏色革命。同時對俄羅斯鎮壓國內的分裂主義者強烈譴責和反對。並借俄羅斯經濟危機之際，趁火打劫，落井下石、火中取栗，大肆搜刮俄羅斯財富。大有讓俄羅斯“玉碎”之感。而原因就在於西方認為俄羅斯應然有對西方形成威脅的潛在能力。
不過公平的說，西方並不僅僅對不同製度的中國和倒向西方的俄羅斯如此，從曆史上看，西方之間也同樣如此。
英國成為全球霸主後，竭力維護自己的超級大國地位。對歐洲大陸采取分化、瓦解戰略。法國強大，就聯合歐洲其他國家對抗法國。德國強大，就聯合其他國家對抗德國。總之是不能讓任何國家成功崛起而向自己的全球權威挑戰。法國大革命爆發後，在拿破侖時代國力達到頂峰。本來，英國和法國在政治製度最為接近，一個是君主立憲，一個是共和製。英國砍了國王的頭，法國也同樣。然而，英國卻聯合歐洲大陸所有封建王權國家共同對抗法國，並在英國威靈頓勳爵的帶領下，在滑鐵盧徹底擊敗法國。從而使歐洲進入長達三十年的倒退期。但英國的霸權得到維護。進入二十世紀，德國異軍突起，嚴重威脅到英國為核心的傳統強國利益。這個時候，英國又再度聯合它的宿敵法國來共同對抗德國。隨後的二戰也同樣不脫此模式。
不過公平的說，已成為全球霸主的英國如此，而其他區域性霸主也如法炮製。法國拿破侖時代之後，經過發展，法國逐漸恢複元氣。再度成為英國之後的第二強權。這時的鄰國普魯士—後來的德國開始走向統一和崛起之路。為此法國千方百計進行阻撓和幹預，最後終於發展到兵戎相見。很遺憾，在色當一戰，法國慘敗，割地賠款，而德國則成功實現了統一，崛起成為新的強國。二戰後，德國被盟國占領而一分為二。1989年，蘇東集團開始崩潰，德國麵臨千載難逢的統一時機。然而，這一次，法國再度試圖阻撓。隻不過法國的國力和當時的國際環境已時不“法”待，最終法國不得不接受了這一結局。當然德國統一後不久，立即出於地緣政治的原因，率先承認從南斯拉夫獨立出來的波黑共和國。
不過公平的說，早期的西方國家如此，後來成為新霸主的美國也同樣如此，而且深得母國英國盎格魯.遜克遜文化的真傳。進入二十世紀，亞洲的日本迅速崛起，亞洲的力量對比嚴重失衡。在這種情況下，美國采用扶持中國、遏製日本的策略，對日本進行經濟封鎖和石油禁運。而美方的談判條件和美國毫無關聯：要求日本終止在東南亞特別是在中國的侵略行徑，放棄實際侵略所得。從現在的角度看，這是一種正義。但從當時的曆史條件下，在西方各國都在做著日本同樣的事情的時候，這意味著什麽，不言而喻。二戰後，日本被美國打服和占領，並由於冷戰的原因，開始對日本進行扶持，以維持亞洲的力量平衡。日本在經濟重新崛起後，美國一方麵加大了對日本的經濟壓力（八十年代的“廣場協議”迫使日元升值，導致日本經濟泡沫破裂後，長達二十年無法複蘇），另一方麵也開始有限度的支持中國的改革開放。冷戰結束後，中國對西方的戰略意義喪失，美國開始對中國進行遏製。但另一個原因是中國的加速崛起開始改變亞洲的勢力平衡。不希望任何國家主導亞洲的美國，就如同當年不希望任何國家主導歐洲大陸的英國一樣，從扶持達賴、新疆、台灣的分裂勢力，到收留任何反華的流亡勢力以及支持中國國內的所謂異議人士（包括價值觀的滲透）、再到襲擊中國駐南斯拉夫大使館、中美撞機事件，都是一脈相承。隻不過由於“九一一”的發生，美國不得不一百八十度大轉彎，與中國結為反恐盟國。而中國也抓住這一寶貴時機，成功崛起為世界第三大經濟體。
以史為鑒，西方對中國的遏製和打壓，是出於維護自己霸權和利益的一已之私。絕非製度之爭，而是赤祼祼的利益相搏。這種做法並不僅僅是針對中國，就是各民主國家之間也同樣如此。顯然，中國的崛起和現代化如果不徹底完成，西方的阻撓和幹擾就絕不會終止。
文章來源：http://blog.ifeng.com/index.php?action=article&itemid=2935112&page=1&time=1247623772#comments11819416
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
