1. 為何警力跚跚來遲?
此次新疆暴亂, 警力之遲緩, 匪夷所思. 據網上所載目擊者稱, 暴徒橫行施虐數小時, 直到半夜仍不見武警, 一些單位民眾隻有抄起棍棒自衛. 據新華網官方報道, 一武警支隊在"22時左右”, 已有”數十民眾死亡”後, 接到開進命令. 從圖片上看, 打砸搶者不過數百人, 所持不過棍棒磚頭. 如有一定警力迅速到達現場, 當能震懾, 驅散. 既便發生在背巷的凶殺始料不及, 主要街道上的傷亡應能控製 (據官方數字背街死亡者不超過半數). 若暴徒得到震嚇,背巷的凶殺也會減少,不至於局麵失控數小時, 暴徒凶焰萬丈,橫行無忌. 類似事件中如此大的平民傷亡, 不僅中共建政以來決無僅有, 歐美國家近代曆史上也罕見. 實在是對執政能力的一大諷刺. 有關方麵主其事者難咎其責.
暴亂發生在首府市中心, 相信警力也就幾個街區之遙. 新疆本來就是事端多發地區, 警力數量和戒備狀態當高於大多數省市. 況且事發已有前兆, 當局也掌握一定情資. 警力如此跚跚來遲, 聯想到拉薩騷亂也是暴徒橫行十小時之久, 似乎唯一合理的解釋是當局欲擒故縱. 讓暴徒施虐一時, 街道一片狼籍,處處烽煙, 遍地瓦礫, 以充分暴露分裂主義者的暴力本性, 好應對國際媒體. 殊不知一國政府的首要職責之一是保護本國公民的生命財產安全. 任何外交或國際形象方麵的考量都不應置於其上. 歐美各國處理此類事端, 定是以我為主, 依法執法, 對本國選民有所交代, 斷不會慮及結國外媒體之歡心. 欲擒故縱的實施, 搞不好就弄巧成拙. 此次大量傷亡所激化的民族矛盾以及對各民族群眾所造成的心理創傷, 也許要持續一代人甚至更長.
事實上西方主流媒體並不因事實彰顯而如實報道. 僅就加拿大幾份主要報刊而言, 施暴者成了"protester”, 受害一方激憤上街成了"mob”, 對殘酷的凶殺未見隻字譴責, 對受害者未顯絲毫同情. 大量有關暴行的圖片未見刊登. CBC竟公然稱156名維族人被害.環球郵報上刊登的照片是一群哭泣的維族婦女(估計是因為家中男人被抓.此照片在該報刊登兩次), 以及一列手持盾牌的武警前的維族小女孩. 如此處心積慮地引導公眾相信這是中國政府對少數民族的又一次鎮壓, 很難相信是因為事實不明顯或記者們不了解真象.
近二百人被殺, 上千人受傷, 大量車輛被燒, 店鋪被砸, 整個暴亂過程未聞警方擊斃一人. 執法力量克製, 軟弱到如此程度, 在任何國家也是奇聞.
別把人命不當人命.
2. 民族自治應改弦更張
中國的民族自治是沿續前蘇聯的一套. 行之60年, 藏獨疆獨愈演愈烈. 一旦出點大事, 象蘇聯, 南斯那夫那樣分崩離析大概不是危言聳聽.
美國的民族策略確有學習之必要. 就美國的族群曆史和構成而言, 這方麵的問題似乎應比中國嚴重的多.
1.北美各民族相處的曆史不過五百年, 比中國要短的多.
2.美國對有色人種曆史上的壓迫和現今的歧視要嚴重的多. 中國曆史上對少數民族的壓迫來自統治階級. 漢族老百姓的境遇好不到那裏去. 北美對印地安人的掠奪和對黑人的奴役出自整個白人群體. 南方各州的種族隔離是南方白人多數的選擇. (肯尼迪競選時曾考慮把廢除種族隔離作為競選綱領之一, 後因顧及流失南方選票而作罷..後來種族隔離的廢除來自聯邦的裁決, 而不是南方民主投票的結果). 現今美國社會對有色人種仍有看的見和看不見的歧視.
3.美國的族群構成要複雜的多. 中國漢族占絕大多數. 美國的非裔, 墨裔,亞裔以及印地安人所占人口比例遠遠超出中國少數民族所占人口比例, 且不論歐洲移民來自歐洲不同國家.
盡管上述種種, 美國卻沒有出現類似藏獨疆獨的分離主義傾向. 美國有這樣那樣的族群問題, 有些甚至很嚴重. 但卻沒有國家範圍內的民族自治問題, 更沒有獨立問題.
其重要原因, 是因為美國的開國者們從來沒有把民族自治作為建國綱領之一. 相反, 他們強調的是族群溶合. 法律和製度上保證國家認同,而不是民族認同. 統一的英語教學和人口遷居促進族群溶合. 就曆史, 人口比例和傳統居留地而言, 印地安人應有比中國藏族和維族更大的自治區域, 但他們隻有若幹小範圍的保留地. 因為保留地小, 追求現代生活的年青人隻有離開保留地進入城市, 以至於年青人能講印地安語的廖廖無幾. 其他族裔的後代能講本民族語言的也越來越少 (例如我們華人的後代). 中國的大自治區型同中等國家, 入學, 就業, 遷居都不需離開自治區, 漢語不是生活必需. 久而久之, 對本民族的認同超出對國家的認同.
加拿大和美國類似, 唯一例外的是魁北克, 一個自治大省, 類似中國的自治區, 造成了類似藏獨疆獨的魁獨.
此次新疆暴亂, 警力之遲緩, 匪夷所思. 據網上所載目擊者稱, 暴徒橫行施虐數小時, 直到半夜仍不見武警, 一些單位民眾隻有抄起棍棒自衛. 據新華網官方報道, 一武警支隊在"22時左右”, 已有”數十民眾死亡”後, 接到開進命令. 從圖片上看, 打砸搶者不過數百人, 所持不過棍棒磚頭. 如有一定警力迅速到達現場, 當能震懾, 驅散. 既便發生在背巷的凶殺始料不及, 主要街道上的傷亡應能控製 (據官方數字背街死亡者不超過半數). 若暴徒得到震嚇,背巷的凶殺也會減少,不至於局麵失控數小時, 暴徒凶焰萬丈,橫行無忌. 類似事件中如此大的平民傷亡, 不僅中共建政以來決無僅有, 歐美國家近代曆史上也罕見. 實在是對執政能力的一大諷刺. 有關方麵主其事者難咎其責.
暴亂發生在首府市中心, 相信警力也就幾個街區之遙. 新疆本來就是事端多發地區, 警力數量和戒備狀態當高於大多數省市. 況且事發已有前兆, 當局也掌握一定情資. 警力如此跚跚來遲, 聯想到拉薩騷亂也是暴徒橫行十小時之久, 似乎唯一合理的解釋是當局欲擒故縱. 讓暴徒施虐一時, 街道一片狼籍,處處烽煙, 遍地瓦礫, 以充分暴露分裂主義者的暴力本性, 好應對國際媒體. 殊不知一國政府的首要職責之一是保護本國公民的生命財產安全. 任何外交或國際形象方麵的考量都不應置於其上. 歐美各國處理此類事端, 定是以我為主, 依法執法, 對本國選民有所交代, 斷不會慮及結國外媒體之歡心. 欲擒故縱的實施, 搞不好就弄巧成拙. 此次大量傷亡所激化的民族矛盾以及對各民族群眾所造成的心理創傷, 也許要持續一代人甚至更長.
事實上西方主流媒體並不因事實彰顯而如實報道. 僅就加拿大幾份主要報刊而言, 施暴者成了"protester”, 受害一方激憤上街成了"mob”, 對殘酷的凶殺未見隻字譴責, 對受害者未顯絲毫同情. 大量有關暴行的圖片未見刊登. CBC竟公然稱156名維族人被害.環球郵報上刊登的照片是一群哭泣的維族婦女(估計是因為家中男人被抓.此照片在該報刊登兩次), 以及一列手持盾牌的武警前的維族小女孩. 如此處心積慮地引導公眾相信這是中國政府對少數民族的又一次鎮壓, 很難相信是因為事實不明顯或記者們不了解真象.
近二百人被殺, 上千人受傷, 大量車輛被燒, 店鋪被砸, 整個暴亂過程未聞警方擊斃一人. 執法力量克製, 軟弱到如此程度, 在任何國家也是奇聞.
別把人命不當人命.
2. 民族自治應改弦更張
中國的民族自治是沿續前蘇聯的一套. 行之60年, 藏獨疆獨愈演愈烈. 一旦出點大事, 象蘇聯, 南斯那夫那樣分崩離析大概不是危言聳聽.
美國的民族策略確有學習之必要. 就美國的族群曆史和構成而言, 這方麵的問題似乎應比中國嚴重的多.
1.北美各民族相處的曆史不過五百年, 比中國要短的多.
2.美國對有色人種曆史上的壓迫和現今的歧視要嚴重的多. 中國曆史上對少數民族的壓迫來自統治階級. 漢族老百姓的境遇好不到那裏去. 北美對印地安人的掠奪和對黑人的奴役出自整個白人群體. 南方各州的種族隔離是南方白人多數的選擇. (肯尼迪競選時曾考慮把廢除種族隔離作為競選綱領之一, 後因顧及流失南方選票而作罷..後來種族隔離的廢除來自聯邦的裁決, 而不是南方民主投票的結果). 現今美國社會對有色人種仍有看的見和看不見的歧視.
3.美國的族群構成要複雜的多. 中國漢族占絕大多數. 美國的非裔, 墨裔,亞裔以及印地安人所占人口比例遠遠超出中國少數民族所占人口比例, 且不論歐洲移民來自歐洲不同國家.
盡管上述種種, 美國卻沒有出現類似藏獨疆獨的分離主義傾向. 美國有這樣那樣的族群問題, 有些甚至很嚴重. 但卻沒有國家範圍內的民族自治問題, 更沒有獨立問題.
其重要原因, 是因為美國的開國者們從來沒有把民族自治作為建國綱領之一. 相反, 他們強調的是族群溶合. 法律和製度上保證國家認同,而不是民族認同. 統一的英語教學和人口遷居促進族群溶合. 就曆史, 人口比例和傳統居留地而言, 印地安人應有比中國藏族和維族更大的自治區域, 但他們隻有若幹小範圍的保留地. 因為保留地小, 追求現代生活的年青人隻有離開保留地進入城市, 以至於年青人能講印地安語的廖廖無幾. 其他族裔的後代能講本民族語言的也越來越少 (例如我們華人的後代). 中國的大自治區型同中等國家, 入學, 就業, 遷居都不需離開自治區, 漢語不是生活必需. 久而久之, 對本民族的認同超出對國家的認同.
加拿大和美國類似, 唯一例外的是魁北克, 一個自治大省, 類似中國的自治區, 造成了類似藏獨疆獨的魁獨.
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
