澳大利亞力拓集團駐上海辦事處的胡士泰等4名員工涉嫌竊取中國國家機密被拘，震驚業界，堪稱自2004年鐵礦石談判為公眾矚目以來，最大之花邊新聞。而隨著首鋼國際貿易工程公司礦業進出口公司總經理譚以新涉嫌商業犯罪被拘，此次“間諜門”背後的情報交易鏈條也逐漸清晰。
一邊是國際礦山巨頭為拉攏收買中國鋼企內部人員，不惜采取各種手段進行商業賄賂，甚至組織“奧運觀光團”包下著名女歌手獻唱；另一邊是國內大鋼廠鐵礦石貿易部門中的某些人，為了從國際礦山那裏拿到更多的長協礦，以高價倒賣給小鋼廠套利，拿國家機密與國際礦山私下進行非法交易。
記者獲悉，山東某大型鋼鐵企業一負責船運的管理人士也於近日被拘留，原因是涉嫌受賄和提供機密資料；而另一家國內大型貿易商的一名高管也被有關部門帶走。
知情人士透露，負責鐵礦石談判的組織方中國鋼鐵工業協會（下稱中鋼協）也有多位人士接受了有關部門的“審查”。
各大鋼企眾多高層管理人員到底是因為什麽被帶走調查？
眾多業內人士告訴記者，上述涉案人士多是將有關所在鋼鐵企業或業內重要的機密數據泄露給了力拓等鐵礦石談判對手。對方也由此掌握了國內鐵礦石談判團隊的底線。
目前，官方尚未公布胡士泰等人拉攏收買中國鋼鐵生產單位內部人員的路徑，但是上述消息人士認為：“如果僅僅是提供了本企業的數據情報獲利，尚屬商業行賄範疇；而國家安全局出動，肯定是涉及到了行業機密。”
而情報的泄露工作，很可能也不是免費的午餐。上述消息人士告訴記者：“於公，鋼廠爭取多拿到礦石，首先滿足自己的生產，超量部分再拋到現貨市場；於私，給予相關情報，個人可能從中收取好處。”
倒礦套利
為進更多礦或出賣情報
為規範鐵礦石進口秩序，中國政府對進口鐵礦石行業實行資質限製。目前國內具備鐵礦石進口資質的企業共112家。各大鋼廠紛紛成立礦石貿易公司，將多餘的鐵礦石倒賣給買不到礦的中小鋼廠，牟取暴利。
對於這種倒賣的瘋狂，業內人看得真切——去年長協礦價格在每噸七八百元左右，但中小鋼廠最終從貿易商手裏買進的價格高達每噸1400元，幾乎翻了一番。
對於許多大型鋼廠來說，倒賣鐵礦石的利潤，比生產鋼材本身還要高。據“我的鋼鐵網”估算，去年我國長期協議進口的鐵礦石中有超過10%被拿到市場上倒賣，去年各進口企業倒賣長協礦的收入至少超過200億元。
在巨大利益誘惑下，大鋼廠鐵礦石貿易部門中的某些人為了拿到更多的長協礦以套利，拿國家機密與國際礦山私下進行非法交易也就不無可能。
國內影響
首鋼濟鋼萊鋼或被牽連
10日《東方早報》報道稱，此案除了已經涉案的首鋼國貿公司高層外，還包括山東的濟南鋼鐵、萊鋼集團以及鐵礦石交易一向複雜的河北地區某些公司。
另外據《投資者報》報道，最近也有消息稱，法航客機失事事件牽出了鐵礦石進口的潛規則，本鋼核心領導被相關部門調查。
商業賄賂
包著名女歌手溝通感情
一位資深業內人士表示，國際礦商拉攏收買鋼鐵業內部人員、刺探竊取情報在行業內“已不是一兩年的事情了”。
“看看去年的‘奧運包廂’事件，商業賄賂簡直明目張膽。”在北京奧運期間，先後有中國的寶鋼、馬鋼等鋼鐵、有色金屬企業的高層出現在必和必拓的“奧運觀光團”中。
必和必拓白天邀請“貴賓”觀看奧運比賽，晚上安排客人下榻每間每天上千元的酒店，並與他們在酒店的酒吧或者公司預定的場所交流，還專門請來演唱“貓”和 “mamamia”歌劇的著名女歌手來為“貴賓”們獻唱。必和必拓中國區一高層表示，與平時業務談判期間的嚴肅交談相比，這種場合的交流更容易“培養感情 ”。
高薪挖角
挖國內專家建人脈基礎
從中國鋼鐵企業“挖”人是力拓為獲取商業情報實行的另一項措施。山東張店鋼鐵廠一內部人士透露，濟鋼此前一做礦石的高層到力拓中國區任職，成為該公司中國區高管。而另外兩大礦山公司必和必拓和巴西淡水河穀也從中國鋼鐵行業和政府部門，高薪“挖”走一些與政府官員熟悉、對中國鋼鐵非常熟稔的專家。
這些人為力拓采取不正當手段，通過拉攏收買，向中國鋼鐵企業人員套取國家情報，提供了人脈基礎。
“外患”如何竊情報
譚以新
被拘的首鋼國際貿易工程公司礦業進出口公司總經理譚以新，與胡士泰來往頗多，關係密切，今年4月初，胡士泰還曾親自前往首鋼總公司，就鐵礦石價格等問題與包括譚以新在內的首鋼領導進行溝通。
胡士泰
作為力拓上海首席代表、哈默斯利鐵礦中國區的總經理，胡士泰負責力拓在華礦石的銷售工作。接觸過胡士泰的業內人士表示，胡士泰平時接電話很少用手機，一般會要求對方撥他的座機號碼，“現在看來，可能是擔心被竊聽”。
7月9日，記者從接近寶鋼的人士處獲悉，寶鋼已有高管被上海警方“請”去協助調查力拓一案，力拓一案可能正在升級，一場整頓中國鐵礦石談判環境的整肅活動可能已拉開序幕。
7月10日，國內一大型鋼企負責人向記者透露，從6月中下旬開始，力拓公司曾向中國鋼鐵業提出了金額高達90億美元的“索賠”要求，“要求我們對金融危機期間內未能履行的合同，進行賠償。”
不僅力拓，同屬三大國際礦商之一的必和必拓，也差不多同時提出了類似的索賠要求，“但具體數額不詳”。
