評論：我不再看《華爾街日報》

評論：我不再看《華爾街日報》
2009年07月11日07:54 [我來說兩句] [字號：大 中 小]
來源：人民網
　　從今天開始，我不再是《華爾街日報》的讀者。我已經把這家報紙的網址從我的瀏覽器中的“書簽”裏刪除，我還把每天通過電子郵件訂閱的《華爾街日報》中文版劃入垃圾郵件。

　　我將利用一切機會，請求我的朋友和同事，不要再看《華爾街日報》，也不要再去瀏覽《華爾街日報》網站，更不要在它的網站上發帖子。
我將對每一個中國同行說，請不要引用《華爾街日報》的報道或評論。我還要對那些訂閱《華爾街日報》的中國人說，不要再浪費你們的美元了。

　　10多年來，作為《華爾街日報》的忠實讀者，我每天都要閱讀這個在國際上頗有聲望的報紙。在國外工作時，我還是它的持續訂閱者，並從中獲得了很多有用的信息。直到我在寫這篇文章之前，我的信箱裏每天都會收到《華爾街日報》中文版。

　　坦率地說，《華爾街日報》近年來的對華報道、評論越來越令我失望，其中有不少都帶有偏見與無知。考慮它所提供的財經新聞和評論還有些價值，我仍然沒有放棄閱讀這份報紙。但是，此次《華爾街日報》對烏魯木齊“7·5”事件的報道，越來越讓我無法容忍。它不再隻是以偏見和無知來看中國，而是公然站在了恐怖分子一邊，成了他們的代言人。

　　連日來讀了數篇《華爾街日報》亞洲版的報道，有的在文中提到維族用的是“抗議者”，提到漢族用的是“暴徒”；有的報道把暴亂稱為“流血事件”，並說是由維族人抗議“不公正待遇”而引發的……我起初認為這是西方媒體的偏見所致。但8日網站上的變化，簡直無法讓人容忍。“世界維吾爾代表大會”首領熱比婭的頭像在顯著位置出現，鏈接的是她的文章“維吾爾的真實故事”。而另一篇找不到署名的文章的標題是“烏魯木齊的起義”，副題是“北京鎮壓了穆斯林少數民族”。用不著再更多地引用這些文章裏的話，因為這些胡言亂語翻譯過來，是對視線和心理的極大汙染。

　　是的，《華爾街日報》的編輯們可以辯解說，這就是平衡與公正。但不知他們想過沒有，如果在“9·11”事件發生後，中國某家媒體用“紐約的複仇——穆斯林少數民族對美國霸權的抗爭”這樣的標題，來評論這件事情，他們還會認為這是平衡、公正嗎？！

　　請記住，那些殘忍到連幾歲的孩子都不放過的暴徒，在哪個法治國家，用哪條法律來解釋，都是暴徒，都是恐怖分子！

　　閱讀這些報道和評論，我有一種被羞辱的感覺。我可以忍受偏見，但絕不可以忍受羞辱。我相信，世界上沒有一個讀者願意去閱讀一份讓自己感到被羞辱的報紙。《華爾街日報》可以不在乎失去我這一個讀者，但我絕對在乎自己的人格和民族的尊嚴。

　　當然，我也可以選擇寫文章、發帖子的方式，反駁這些報道和評論，但我覺得和恐怖主義代言人辯論，根本就是一件有損自己名譽與形象的事情。最好的方法就是放棄閱讀《華爾街日報》，眼不見心不煩，讓自己的心靈更清靜一些。

　　從今天開始，我將對每一個不再閱讀《華爾街日報》、不再給《華爾街日報》寫稿的中國人說：“謝謝！”

　　（原載7月10日《環球時報》） (來源：人民網-《人民日報》)