2008年西藏的“3.14”和2009年新疆的“7.5”有著驚人的相似性: 都是暴力對平民的襲擊和傷害、都是中國境內少數民族與漢族的衝突、都有分離主義的訴求。但不同的是，相比較而言，西方對新疆騷亂做出了比西藏低調的多的反應。然而，出人意料的是，這種“低調”反應卻更為突出的顯露了西方內心對中國的真正立場。
西藏“3.14”事件，西方雖然反應十分強烈，但比竟是多種原因和複雜的曆史背景造成的。從西方的角度講，有其不得不為的合理性。一是由於冷戰的需要，西方對西藏長期進行了高強度的片麵宣傳和支持。別看政府表態都是承認西藏是中國的一個部分，但曆史教科書、媒體、民眾都是把西藏視為一個獨立的國家。中國的統一被視為對西藏的侵略和殖民化。二是當初西方把奧運會申辦權交給中國，是企圖以此把中國導向他們所希望的發展道路。然而，七年過去了，中國不但走出一條有別於西方的北京模式，還成為全球化最大的贏家。倍感失望和威脅的西方，在奧運會前夕接連利用蘇丹、人權等問題向中國發難，可以說在西藏騷亂之前已是黑雲壓城城欲催了。三是“3.14”事件發生後，中國政府應對失據，尤其是在新聞透明度方麵表現相當落伍。以致西方在無法得到相關信息的情況下，“不得不”采用達賴流亡政府的信息，甚至幹脆捏造。四是西方經濟危機尚處於萌芽中，西方仍有足夠的心理優勢和實力對中國進行施壓，特別重要的是，此時的西方根本不需要中國參與救市。
然而，今年發生的新疆騷亂卻完全不同。一是中國對新疆的主權，西方從無異議。二是“九一一”之後，西方和穆斯林世界的關係高度緊張，英國、西班牙都發生了嚴重的恐怖襲擊事件。而中國在這場反恐戰爭中是西方的盟國。為此，來自新疆的東突也被西方列為恐怖組織名單，美國在阿富汗的反恐戰爭中也俘獲了來自新疆的恐怖分子。按常規，當新疆發生明顯帶有恐怖色彩、針對平民的極端暴力行為時，西方對中國應該是公開支持和聲援。三是中國吸取了西藏“3.14”的教訓，報道迅速而透明，騷亂的第二天就開放境外記者趕赴新疆采訪。以至於事件的第一天，西方各大媒體均直接采用中國官方報道，圖片甚至直接采用中央電視台截圖。四是西方在經濟危機全麵爆發後，才發現中國居然是危機中的綠州和孤島，是唯一有實力、有能力助西方一臂之力的國家。而且事發時，中國國家主席胡錦濤正在意大利訪問並簽下巨額訂單，並將隨後參加在意大利舉行的G8會議。而此次G8會議的重點是經濟危機和氣候變暖，都急需要中國的參與和支持。
因此，在上述完全不同的背景下發生的新疆反人類暴行，正是西方在不違背自己價值觀的情況下對中國投桃報李、送一個順水人情的絕佳機會。然而，出乎所有人意料的是，西方走出了三步曲。第一天，媒體完全采用中國官方報道，保持“中立”，把事件定性為“種族衝突”。官方則呼籲雙方保持克製，要求以對話的方式和平解決。第二天，媒體就開始轉向。以不注明出處的證人證詞，描述成是和平示威。重點突出維族人是受害者，開始塑造維族是無辜者的形象。同時，對漢族的抗議重點報道，進行離間。此時，西方政府首腦包括意大利總統、德國總理開始有傾向性的以人權和少數民族權宜做為幹涉的借口。第三天，媒體開始一邊倒的采用流亡的“世維會”發布的消息。甚至世維會主席熱比亞在新聞發布會上“錯誤”使用石首騷亂的照片也影響不了西方媒體的熱捧。這個時候，媒體的重點放在了“中國的鎮壓是造成傷亡的主要原因”，死亡人數也開始采用世維會提供的數據，並聲稱90%死亡者是維族。就在此時，中國國家主席胡錦濤及時中斷在意大利的訪問，提前回國。這一西方國家通常的外交舉措立即被解讀成“沒有胡錦濤，任何重大決策都無法做出，顯示政權的組織和運作難以進行”。本來騷亂第一天率先對中國表示支持的土耳其，在這種情況下也改變了自己的外交表態，其總理親自將“關注”提交聯合國。更為離奇的是，BBC對中國新聞報道的開放做如下結論：中國欲擒故縱控製媒體報道。過去不透明，是控製和操縱，今天透明了，何以仍是控製和操縱？要知道僅僅六個月前，當以色列襲擊加沙地帶時，盡管以國最高法院判定記者有權進入戰區采訪，卻被以政府嚴辭拒絕。那個時候，西方何以都視而不見？
於是乎，一場帶有明顯恐怖色彩的、得到充分透明報道的、事實清楚的、針對平民的暴力事件，就在西方的操作下變成了中國政府對維族和平示威的血腥鎮壓！盡管到目前，美國政府的表態十分“克製”，否認所謂的鎮壓一說，但卻麵臨著強大的壓力，被強烈批評是違背人權原則。
一百多年來，實行過不同製度的中國和西方四度結盟，但出人意料的絲毫無法改變西方對中國的戒心和排斥。真是做到了“非我族類，其心必異”。套用文革時的一句老話：西方亡我之心不死。然而頗具諷刺意味的是，這句文革語言，居然在這次新疆騷亂中得到印證。此次西方對中國的反應，雖然比西藏低調的多，但卻透露出其不顧自已的價值觀、不顧伊斯蘭極端勢力是自己的敵人、不顧中國是他們的反恐盟友、不顧經濟危機下對中國的需要，非要對中國妖魔化、非要給中國製造麻煩甚至動亂而後快的陰暗心理。其實西方這種手法在前南斯拉夫和格俄戰爭中都表演過。隻不過南斯拉夫國力弱小，又無核武器，從而被西方成功肢解。而中國和俄羅斯則足以對西方抗衡。因此，從這個角度講，圍繞西藏和新疆和西方發生衝突將長期存在，除非西藏和新疆獨立，中國被肢解，否則西方絕不會休手。而中國人（左派、自由派、改革派、反對分裂的各民族）麵對外患，是不是到了捐棄異議，共同迎接西方挑戰的時候了？
文章來源：http://blog.ifeng.com/index.php?action=article&itemid=2919780&page=1&time=1247247866#comments11724225
西藏“3.14”事件，西方雖然反應十分強烈，但比竟是多種原因和複雜的曆史背景造成的。從西方的角度講，有其不得不為的合理性。一是由於冷戰的需要，西方對西藏長期進行了高強度的片麵宣傳和支持。別看政府表態都是承認西藏是中國的一個部分，但曆史教科書、媒體、民眾都是把西藏視為一個獨立的國家。中國的統一被視為對西藏的侵略和殖民化。二是當初西方把奧運會申辦權交給中國，是企圖以此把中國導向他們所希望的發展道路。然而，七年過去了，中國不但走出一條有別於西方的北京模式，還成為全球化最大的贏家。倍感失望和威脅的西方，在奧運會前夕接連利用蘇丹、人權等問題向中國發難，可以說在西藏騷亂之前已是黑雲壓城城欲催了。三是“3.14”事件發生後，中國政府應對失據，尤其是在新聞透明度方麵表現相當落伍。以致西方在無法得到相關信息的情況下，“不得不”采用達賴流亡政府的信息，甚至幹脆捏造。四是西方經濟危機尚處於萌芽中，西方仍有足夠的心理優勢和實力對中國進行施壓，特別重要的是，此時的西方根本不需要中國參與救市。
然而，今年發生的新疆騷亂卻完全不同。一是中國對新疆的主權，西方從無異議。二是“九一一”之後，西方和穆斯林世界的關係高度緊張，英國、西班牙都發生了嚴重的恐怖襲擊事件。而中國在這場反恐戰爭中是西方的盟國。為此，來自新疆的東突也被西方列為恐怖組織名單，美國在阿富汗的反恐戰爭中也俘獲了來自新疆的恐怖分子。按常規，當新疆發生明顯帶有恐怖色彩、針對平民的極端暴力行為時，西方對中國應該是公開支持和聲援。三是中國吸取了西藏“3.14”的教訓，報道迅速而透明，騷亂的第二天就開放境外記者趕赴新疆采訪。以至於事件的第一天，西方各大媒體均直接采用中國官方報道，圖片甚至直接采用中央電視台截圖。四是西方在經濟危機全麵爆發後，才發現中國居然是危機中的綠州和孤島，是唯一有實力、有能力助西方一臂之力的國家。而且事發時，中國國家主席胡錦濤正在意大利訪問並簽下巨額訂單，並將隨後參加在意大利舉行的G8會議。而此次G8會議的重點是經濟危機和氣候變暖，都急需要中國的參與和支持。
因此，在上述完全不同的背景下發生的新疆反人類暴行，正是西方在不違背自己價值觀的情況下對中國投桃報李、送一個順水人情的絕佳機會。然而，出乎所有人意料的是，西方走出了三步曲。第一天，媒體完全采用中國官方報道，保持“中立”，把事件定性為“種族衝突”。官方則呼籲雙方保持克製，要求以對話的方式和平解決。第二天，媒體就開始轉向。以不注明出處的證人證詞，描述成是和平示威。重點突出維族人是受害者，開始塑造維族是無辜者的形象。同時，對漢族的抗議重點報道，進行離間。此時，西方政府首腦包括意大利總統、德國總理開始有傾向性的以人權和少數民族權宜做為幹涉的借口。第三天，媒體開始一邊倒的采用流亡的“世維會”發布的消息。甚至世維會主席熱比亞在新聞發布會上“錯誤”使用石首騷亂的照片也影響不了西方媒體的熱捧。這個時候，媒體的重點放在了“中國的鎮壓是造成傷亡的主要原因”，死亡人數也開始采用世維會提供的數據，並聲稱90%死亡者是維族。就在此時，中國國家主席胡錦濤及時中斷在意大利的訪問，提前回國。這一西方國家通常的外交舉措立即被解讀成“沒有胡錦濤，任何重大決策都無法做出，顯示政權的組織和運作難以進行”。本來騷亂第一天率先對中國表示支持的土耳其，在這種情況下也改變了自己的外交表態，其總理親自將“關注”提交聯合國。更為離奇的是，BBC對中國新聞報道的開放做如下結論：中國欲擒故縱控製媒體報道。過去不透明，是控製和操縱，今天透明了，何以仍是控製和操縱？要知道僅僅六個月前，當以色列襲擊加沙地帶時，盡管以國最高法院判定記者有權進入戰區采訪，卻被以政府嚴辭拒絕。那個時候，西方何以都視而不見？
於是乎，一場帶有明顯恐怖色彩的、得到充分透明報道的、事實清楚的、針對平民的暴力事件，就在西方的操作下變成了中國政府對維族和平示威的血腥鎮壓！盡管到目前，美國政府的表態十分“克製”，否認所謂的鎮壓一說，但卻麵臨著強大的壓力，被強烈批評是違背人權原則。
一百多年來，實行過不同製度的中國和西方四度結盟，但出人意料的絲毫無法改變西方對中國的戒心和排斥。真是做到了“非我族類，其心必異”。套用文革時的一句老話：西方亡我之心不死。然而頗具諷刺意味的是，這句文革語言，居然在這次新疆騷亂中得到印證。此次西方對中國的反應，雖然比西藏低調的多，但卻透露出其不顧自已的價值觀、不顧伊斯蘭極端勢力是自己的敵人、不顧中國是他們的反恐盟友、不顧經濟危機下對中國的需要，非要對中國妖魔化、非要給中國製造麻煩甚至動亂而後快的陰暗心理。其實西方這種手法在前南斯拉夫和格俄戰爭中都表演過。隻不過南斯拉夫國力弱小，又無核武器，從而被西方成功肢解。而中國和俄羅斯則足以對西方抗衡。因此，從這個角度講，圍繞西藏和新疆和西方發生衝突將長期存在，除非西藏和新疆獨立，中國被肢解，否則西方絕不會休手。而中國人（左派、自由派、改革派、反對分裂的各民族）麵對外患，是不是到了捐棄異議，共同迎接西方挑戰的時候了？
文章來源：http://blog.ifeng.com/index.php?action=article&itemid=2919780&page=1&time=1247247866#comments11724225
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
