我們從西方借鑒什麽以及如何改進我們的民族政策

重新界定少數民族的定義，隻有Visible Minority （和主流漢族外貌顯著不同的民族）才可以被稱作少數民族，其餘一律是漢族。這樣，可以減少許多黨國成立後為了學習蘇聯而人為成立的冒牌少數民族，把所謂56個民族減少到十幾個，總人數減少到人口的5%以下。

2．所有民族在法律麵前平等，取消“兩寬一少”的自殺自虐的違法的民族政策

3．對重新界定的真正的少數民族在就業和就學上根據特別的少數民族法，給與一定的優待，但是必須是在特別法案的框架內，不可是某個領導人的一句話或者所謂從大局出發的什麽中央政策！

4．大力培養主流的大漢民族的民族自豪感和種族優越感

5．取消對少數民族的計劃生育優待。但是，如果少數民族和漢族通婚，隻要孩子聲明是漢族，並使用漢族的姓名，則可以多生！

6．取消民族學校和民族語言的教育以及所有民族語言的電視廣播傳媒，一律使用漢語教學和進行媒體活動。對於50歲以下的少數民族，可以由政府免費開辦漢語普通話補習學校，強製學習普通話

這樣的民族體係才使中國的希望，其最終目的是要弱化直到同化所有少數民族，因為理想的易於管製的國家應該是像德國和日本那樣的（準）單一民族國家。一個國家，一個主流民族，一個官方語言，一種主流文化，才是長治久安的保障。

這也是從西方的民族處理手法中借鑒而來。當然，西方在處理具體的民族問題時，常常受到左派的軟弱綏靖主義的幹擾，比如對穆斯林過於軟弱等，導致了今天在某些國家少數民族過多的問題。但是，公平的說，這世界上沒有十全十美的民族政策或政治製度，至少西方的民族政策沒有讓主流民族普遍感到受到了屈辱和被反歧視。不信，大多數在西方的少數民族移民的地位都比不上主流民族的白人，不就是事實嗎？那種借口一定要走出一條自己的十全十美的道路的說法，不過是為了固步自封拒不改革作借口罷了！

所有跟帖： 

• 美國對印第安人的控製是最成功的。 -騰訊QQ- ♂ (0 bytes) () 07/08/2009 postreply 15:07:09

• 因為采用了最殘酷的屠殺 -一年回國一次- ♂ (0 bytes) () 07/08/2009 postreply 15:09:33

• 我主要指給他們保留地過平靜的生活，不出來搗亂。 -騰訊QQ- ♂ (0 bytes) () 07/08/2009 postreply 15:13:12

• 對。隻有人數瀕危的民族才可稱為少數民族，比如那些人口少過一萬的。 -*飛星*- ♂ (116 bytes) () 07/08/2009 postreply 15:08:45

• 這裏必須糾正一個常見的誤區 -w14088- ♂ (1220 bytes) () 07/08/2009 postreply 15:31:00

• 格魯吉亞人斯大林和烏克蘭人赫魯曉夫都當過總書記，蘇聯還不是照樣分裂 -xibeiqiao- ♀ (0 bytes) () 07/08/2009 postreply 16:09:00