有人說周先生是引用非抄襲..探討一下論文寫作的基礎, 和學問的做法

有人說, 論文可以抄, 隻要注釋了, 就可以, 哪怕一字不差.

同意你說的基礎論點, 直白解釋引用與注釋.

但關鍵一點, 是必須

1> 一字不差

2>"別人的部分", 引號, 斜體都好, 而且, 在文中一般都會列出..某某說..."", 甚至何時何地說...

---

另外, 如觀察周先生論文

不難看到

1>其刪節他人論點..換幾個字眼的做法..是很明顯的打算"改頭換麵"但甚至懶惰的不去深入研究一下..(引用..是不能改別人東西的...)

2>引用, 是為了支持自己論點...而不是把人家論點寫一便, 再把人家論據寫一便..如果引的是論點(抄襲可能很高比例)作為自己論點, 如果引的是論據得出自己論點, 是正常; 如果又引人家論點, 又用人家論據..你說是啥??(100%的抄襲)

3>其文後羅列..如樓主寫的, 並無你說的注釋來源, 尤其對某些關鍵論點和論據...

判斷引用, 還是抄...

是很簡單的事情, 任何做學問, 做過學問的人都可以輕鬆看的出來

黑白分明...

要能把這說顛倒了...到也是奇妙

但人們依然微笑, 因為不用爭執..

所有跟帖： 

• 過去引用有不超過20%的規定，現在取消這個規定了嗎？ -一家- ♀ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 08:37:37

• 學問是如此做的, 當然不會取消對做學問的人, 當然無用對非學問人 -都是國人- ♂ (136 bytes) () 07/02/2009 postreply 08:41:37

• ...... -一家- ♀ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 08:48:53

• 不能說抄，否則你們這些刁民非把習太子的文憑弄成假的。 -lujizize- ♀ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 09:44:00

• 嗬嗬，現在四處大喊大叫的人們，很少有做過學問、明白引用和抄襲區別的 -500miles- ♂ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 09:52:13

• 寫論文是一定要有引用的，來正明你的觀點。但一定要住名作者，出處，年份。當年寫論文沒引用，被老白（白種人老頭教授）退回重寫 -我老婆係大佬- ♂ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 14:46:57

• 當年寫論文沒引用，被老白（白種人老頭教授）退回重寫 -我老婆係大佬- ♂ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 14:47:40

• 這裏寫貼子的人多，會寫論文的少。秀才遇到兵。 -我老婆係大佬- ♂ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 19:30:09