嘿嘿, 詫異!!

來源: 都是國人於 2009-07-02 08:23:03 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (675 bytes)

本文內容已被 [ 都是國人 ] 在 2009-08-14 18:45:44 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

同意你說的基礎論點, 直白解釋引用與注釋.

但關鍵一點, 是必須

1> 一字不差

2>引號, 斜體都好, 而且, 在文中一般都會列出..某某說..."", 設置何時何地說...

---

另外, 如觀察周先生論文

不難看到

1>其刪節他人論點..換幾個字眼的做法..是很明顯的打算"改頭換麵"但甚至懶惰的不去深入研究一下..

2>引用, 是為了支持自己論點...而不是把人家論點寫一便, 再把人家論據寫一變..

3>其文後羅列..如樓主寫的, 並無你說的注釋來源, 尤其對某些關鍵論點和論據...

判斷引用, 還是抄...

是很簡單的事情, 任何做學問, 做過學問的人都可以輕鬆看的出來

黑白分明...

要能把這說顛倒了...到也是奇妙

但人們依然微笑, 因為不用爭執..