周市長，背景不是問題，抄襲才是硬傷

　網絡真TMD偉大。
　　
　　周市長的任命甫一曝光，全國網民就開始了聲勢浩大、前赴後繼的扒糞運動。
　　
　　前兩日，網友們主要著力於扒周市長的家庭背景，也扒出了很多猛料。由於當局對政府官員的家庭背景，一如既往地視為國家機密，而且還美名其曰“低調”。因此，網友們扒出的周市長的家庭背景暫未得到官方權威消息證實，不過，他來頭不小是肯定的了，至於這個“頭”有多大，就隻有屁民們自己聯想了。
　　
　　話說回來，扒周市長的家庭背景雖然能滿足屁民們的好奇心，增加一些口水戰時的談資和罵資以外，其實對周市長的仕途不會產生一絲一毫的損傷。周市長背景顯赫，又有什麽呢？官方肯定死口不承認，裝作把他當作平民子弟來鼓吹，屁民們又能奈其何？就象山東的張輝那樣，縱使是全國排山倒海的罵聲，他的團省委副書記還不是照當不誤，還當的有滋有味的呢，說不定過個三五年，屁民們仍是忿忿然時，恍眼一瞧，居然人家就已成省委副書記了，沒有那個“團”了。
　　
　　因為，從理上說，也沒有那條黨紀國法規定，官員們的太子、太女、太媳、太婿不能當官、不能當大官、不能年紀輕輕就當大官，事實上我黨我國一直是鼓勵提倡，並大張旗鼓地如此操弄的。
　　
　　因此，高官背景並不能損傷周市長的前途，相反他會一路看漲，高歌猛進。
　　
　　然而，世事無絕對。
　　
　　網友們昨日翻出來的周市長碩士論文涉嫌抄襲一事，則真有可能讓正欲高飛的周市長折翅啊。
　　
　　雖然社會現實是遍地抄襲，大部分學生、教師的論文都是你抄我抄大家抄，特別是隻為拿文憑的政府官員們更是肆無忌憚地大抄特抄，可以說“抄”已成為盛世文化的核心理念。但，社會就是這樣精彩、好玩，有的事吧，人們在做，即使很多人在做，也無所謂，比如說貪贓枉法。但如果要拿出來正二八經地說，而且還是理直氣壯地說，可能就還是不妥，甚至相當不妥的。比如逯副局長公然展示“黨和人民的對立狀態”，就顯然犯了大忌，即使他再牛B，也沒有哪個高官，哪級組織敢站出來為他擦嘴呀。
　　
　　抄襲也是如此，特別是涉及學位的畢業論文抄襲更是如此。沒有哪一家學校，哪一級組織敢站出來說，抄襲，特別是涉及學位的畢業論文的抄襲是無足輕重的小事，他們更不敢說即使畢業論文是抄襲的了，這個學生依然是優秀人才。因為從理上說，這涉及一個人的基本品質。
　　
　　俺仔細比對過周市長涉嫌抄襲的文章，正如網友們所言，單從文字上來說，就有約70%的比例是完全相同的，是直接的複製粘貼。如果考慮該兩文的結論也是基本相同，那麽就是90%甚至99.99999%的比例是相同的。這如果都不算抄襲的話，請把中華人民共和國的相關學位規定、相關教育法規、相關民事刑事法律甚至中國共產黨黨章倒過來寫、倒過來來讀好了。
　　
　　那麽，接下來就更有意思了，周市長的命運將會如何呢？

所有跟帖： 

• 嘿嘿，請問哪一個在畢業時沒抄過，這個不是關鍵。中國傳統 -嗬嗬。。。- ♀ (70 bytes) () 07/01/2009 postreply 15:55:08

• 不要太悲觀，還是有很多老實人的 -後樂- ♀ (0 bytes) () 07/01/2009 postreply 21:38:39

• 回複：嘿嘿，請問哪一個在畢業時沒抄過，這個不是關鍵。中國傳統 -Good2Go- ♂ (490 bytes) () 07/06/2009 postreply 19:20:41

• 您根本就沒有寫過論文吧。太外行了。 -禦用文人- ♀ (362 bytes) () 07/01/2009 postreply 23:07:01

• 這裏寫貼子的人多，會寫論文的少。秀才遇到兵。 -我老婆係大佬- ♂ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 15:27:43

• 我懷疑你連論文是什麽都不知道。你的帖子和你的筆名很像。 -wubufu- ♂ (0 bytes) () 07/07/2009 postreply 16:07:50

• 應該說他引用了自己的一小部分內容 -淨街虎- ♂ (0 bytes) () 07/11/2009 postreply 07:54:25

• 這裏寫貼子的人多，會寫論文的少。秀才遇到兵。 -我老婆係大佬- ♂ (0 bytes) () 07/02/2009 postreply 15:28:33

• 回複：周市長，背景不是問題，抄襲才是硬傷 -三岔河- ♂ (96 bytes) () 07/15/2009 postreply 13:08:56