27日，北京大學為薄熙來之子薄瓜瓜舉行專門演講會。薄瓜瓜在演講時說，自己以後不想當官，不想經商，想從事與文化教育有關的事業。(《新京報》6月28日)
不想當官，不想經商，薄瓜瓜的“兩不”擲地有聲。當然，這隻是個人誌向，但如果看完下列材料，你就會明白薄瓜瓜短短一句“兩不”所蘊含的現實意義。
一份由國務院研究室、中央黨校研究室等部門聯合完成的調查報告透露，截至2006年3月底，內地私人擁有財產超過5000萬元的有27310人,超過1億元的有3220人,後者中有2932人是高幹子女，占超億元富豪人數的91%。
高幹子弟，先天資質過人，後天受到良好教育，乃人中“龍”、“鳳”，事業成功是必然的(這種現象全世界皆然，小布什父子都曾是美國總統)。但無論如何，“億萬富豪九成以上是高幹子弟”這種現象，還是十分不正常。它隻能說明，政治世襲與經濟壟斷猶如一對孿生兄弟，如影隨形。權力的“叢林法則”，不但使得財富天平徹底傾斜，貧富差距拉大，社會斷層更加嚴重，也讓社會公正蕩然無存，社會和諧鏡花水月。“不能讓有權的人有錢，有錢的人有權”自古以來就是一種社會理想，想不到今天的情況仍未改觀。這樣的語境下，薄瓜瓜的表白頗值得讚許。
當然，一個薄瓜瓜不當官、不經商，還有千萬個“薄瓜瓜”遊弋於政界、商界，呼風喚雨。從更高的角度審視高幹子弟問題就會發現，高幹子弟當不當官、經不經商根本不是最重要的問題(即使想禁，也未必禁得了)，最重要的問題在於官要怎麽“選”，要怎樣當，商要怎麽“經”。
一個理想的用人環境是：不論是高官子弟，還是寒門子弟，惟才是舉。盡管完全處於同一起跑線上拚能力是不可能的，但至少這官不是世襲、封蔭、私相授受的，必須經過公開、公正、公平的程序選拔。而且，用權者必須接受公眾最嚴厲的監督。一個理想的經濟環境是：公民必須在法律的框架下，在遵守市場規律的情況下，合法經營，獲得利潤。而不允許權力入市、權力兌現甚至是權力尋租，以攫取非法利益。而在官員財產申報製都遙遙無期的現實下，要實現理想的政治、經濟環境可謂“路漫漫其修兮”，但毫無疑問，這是應該努力的大方向，從製度上創設一種不問出身、惟才是舉的公平環境。(練洪洋）
