隻看了一張上海樓房倒塌照片，估計問題出在地基處理上。

隻看了一張上海樓房倒塌照片，整體結構尚完整，估計問題出在地基處理上。當然，在沒有實地考察或看到更多的資料前，這隻是一個非常初步的估計。

若地基下有軟弱層，如處理不好，地基可能在承載過度後，於某時突然失穩。這個過程不同於緩慢的地基沉降，是突變的。

地基的設計和處理至關重要。現在的情況是人心不古，往往在各個環節都偷工減料，各國皆如此，程度有所不同。比喻說，第一步要作地基勘測，本應要打十個勘測孔，他可能隻打五個勘測孔，這樣一來，就不可能掌握地基的全貌。又比喻說，處理軟基是一道非常需要技術和經驗的工序，不能趕工時的，但是，要按規範操作，利潤就少點，這就看人的良心和職業操守了。。。。。。現在既然信不過良心，就得在勘察設計和施工的各個環節做到層層有法有規，責任明確，各自照章行事，出事後不再是一筆糊塗帳。否則，這種事還會不斷重複。

所有跟帖： 

• 問一個蠢問題: 有辦法再給立起來嗎? -獨走天涯路- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:22:20

• 不蠢，是很好的問題。 -NianCaoXi- ♀ (292 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:22:20

• 一郎: 如果你說煤球就是白的, 悟空也會給你論證嗎? -獨走天涯路- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:22:20

• 仍傾向於是因地基失穩。問題出在基礎設計或處理上。 -NianCaoXi- ♂ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:33:02

• 這跟小孩搭積木推倒得效應一樣。１。沒地基。２。上層不碎。 -2526- ♂ (18 bytes) () 06/28/2009 postreply 21:42:19

• 應該是樁的強度和長度都不夠造成的. -lidongmei- ♂ (0 bytes) () 06/29/2009 postreply 09:22:14

• 也有可能。樁基的設計依承受的荷載以及地質的物理力學特征而定。 -NianCaoXi- ♂ (37 bytes) () 06/29/2009 postreply 09:48:51

• 謠傳：封頂後開挖地下室。 -lidongmei- ♂ (0 bytes) () 06/29/2009 postreply 10:51:05

• 應指定工序。設計是先挖地下室，就不可後挖。設計可後挖則後挖無妨。 -NianCaoXi- ♂ (450 bytes) () 06/29/2009 postreply 11:44:04

• 那樓看上去好像沒底盤。 -泉水- ♀ (0 bytes) () 06/29/2009 postreply 13:14:33

• 沒有現場調查和設計施工及地質資料，很難進一步作詳細的定性判斷。 -NianCaoXi- ♂ (0 bytes) () 06/29/2009 postreply 13:29:49

• 定性可以，設計勘查施工監理各個環節 -泉水- ♀ (50 bytes) () 06/29/2009 postreply 14:57:33

• 回複：隻看了一張上海樓房倒塌照片，估計問題出在地基處理上。 -wormy- ♀ (575 bytes) () 06/28/2009 postreply 11:38:41

• 那麽多人分析，就是沒人說過倒樓可能本來就是開發商的意圖。 -2526- ♂ (12 bytes) () 06/28/2009 postreply 21:48:13