民富國強---中國的新思想 ---by 123fun

民富國強---中國的新思想

我十分認同民富國強的新思想。它有助於解決當今中國社會發展的主要矛盾。如何執行這個新思想要注意幾個問題。

其一，民富要多數富，最後到絕對多數富；多數是指超過50%的中國人，絕大多數是指超過75%的中國人。這是共產黨執政正當性的基礎。

其二，民富不一定要具體到人民手裏有具體的現金。我一直認為這個指標很重要，那就是要讓全國80% 的行政村通柏油級的公路，通電，通電信；讓農村的電價降下來2，電信費用降下來。

其三，要製定發展落後地區的長遠規劃，特別是製定一些鼓勵政策，提供給勇於參與的人民。能不能參照美國西部開發的經驗，製定我們自己的政策。

其四，要製定參與全球化競爭的長遠規劃，特別是如何在一些過去不夠重視的國家和地區發展我們的事業和實力。海軍一定要發展，上航母是對的。我看大國崛起的節目中的一些觀點會有啟發。

其五，進一步健全法製，趁此曆史和平良機，完善法製，太大的題目，另文再談。但是我要強調的是反腐敗的問題。

腐敗理論上是無法根除的，但是必須要有所控製，一定要控製在法律機製之下。還拿美國作例子，President Bush 在任八年，個人資財還是上任初的兩千萬美元左右，增加低於20%； Bill Clinton 在任八年後離任，個人資產恐怕是負的；但是這些都不影響卸任總統的大撈特撈，Bill 現在恐怕是億萬富翁了吧？ 再看看阿扁，八年當政，富超Bush,僅瑞士一筆存款就超了。

君可能說，中國國情不同嘛，人走茶涼啊。我說不盡然。你可以想象美國曆史上卸任總統也有窮困潦倒的嗎？答案是真有，還不止一位，至少兩位以上。其中一位沒錢看病，死了。美國卸任總統靠演講或什麽賺錢，你見他們有出賣美國國家利益嗎？

我十分的肯定民富國強的新思想. 因為它不僅是一個新的口號或新的概念，它還是一個對於中國國家發展方向有利的一個新思想. 特別是這個思想抓住了促進國家發展、解決生產力和生產關係矛盾的關鍵所在，它是確保中國能夠在未來保持持續性發展的內在動力。 貧窮從來就不是社會主義追求的目標. 少數人先富是特定曆史條件下的口號,也決不是鄧前輩理論的最終目的所在.

民富國強在目前是個正確的思想，說它正確是因為它符合當前的曆史條件，即符合現在曆史時間和物質基礎的要求。“人的正確思想是從哪裏來的？”毛領袖早就告訴我們，是從實踐中來。但是，正確思想絕對不能脫離當時的具體曆史條件而成為正確。

曆史選擇了新中國, 共產黨帶領絕大多數中國人民反對帝國主義、反對封建主義、反對殖民地半殖民地的社會的壓迫，俗稱推翻了三座大山，建立了新中國，這也是人民的選擇。 這些曆史功績，人們沒有忘記，曆史也不會忘記。我認為這些曆史功績，在30年代到50年代的三十年曆史時間內，極大的解決了當時國家生存和發展的主要矛盾，即生產力和生產關係的矛盾。所以共產黨勝利了，國民黨失敗了。

中國共產黨肩負著領導人民發展經濟、保障人民生活水平不斷提高，捍衛國家主權和領土完整，保護中國人民的幸福生活不被他人破壞，確保國家和人民的財富不被他人侵占和掠奪的責任。這個責任是曆史賦予了中國共產黨，她雖然在履行職責時有失誤和錯誤，但是起碼目前看來是走在正確的道路上。

新中國能夠走過風風雨雨的六十年，發展到今天，無論是國家、執政黨，還是人民都共同經曆了這些風風雨雨。 新中國發展走過了六十年，在過去的曆史軌跡上，有城鄉差別、工農差別、腦力勞動和體力勞動的三大差別，經濟發展的步驟上有先生產、後生活的次序，甚至連蓋大樓都有具體到經濟、實用、才美觀的基本原則。這些曆史時期的思想和理論，在當時是有其必要性的，這也是國家今天能夠有個良好發展前途的基礎。但是，我們不能停留在過去的經驗上，治國富民的正確思想必須與時俱進。

民富國強的思想正是體現了這種與時俱進的時代要求。一個國家如果不強大，特別是中國這樣一個大國，就無法保護自己的國家，更談不上保護自己的人民。近代曆史過去沒有多久，曆史上的慘痛和沉重代價教會了中國和中國人民如何保護自己。如果忘記了或者沒學會，中華民族就隻有滅亡了， 即便不滅亡也會淪為二等、三等民族。（我也希望民族平等，自由、民主、人權，但是隻要有不平等，我希望中華民主先處於有利地位，最終達到自由、平等、博愛、人權等等）。

三十年改革開放的曆史成就、國家發展有目共睹，國家初步做到強大了，富裕了，有錢了。鄧前輩說過，改革開放讓外國人來中國開工廠做生意，那時我們國家沒錢啊。當時誰會想到三十年後，當初跑到歐洲和北美借錢發展經濟的中國，今天每年都買美國的國債，成為美國的債主（注意還不是真正的債主，別不知道自己是誰？）。

毋庸諱言，美國目前還比我們富很多，從國家到老百姓莫不如此。其中的具體奧妙請專門人士好好研究研究。四年前，我和一些美國人閑聊，他們都流露出極大的關心，極其在意是不是某一天他所在的美國小鎮，被中國買光了。 美國人有個說法，那些在美國小鎮的美國人才是真正的美國脊梁---即美國的支柱。現在美國的經濟不是太好，巨人型的公司一個一個的進入破產保護，房地產價格也落了很多等等，聽起來很糟糕，但是，如果你以為你能揀便宜，可要小心了。還記得中海油買美國尤先科的例子嗎？真正有利的買不到，像紐約洛克菲勒大廈那樣叫日本人大蝕血本的買賣到可能有不少。

讓我說，魚太小是吃不了螃蟹的。魚小還是顧好自己的天地吧。中國在未來五到十年，甚至十到二十年的時間裏是要執行藏富於民的政策了。國家富了，國家強大了，給人民富裕打下了基礎。還以美國為例，美國的人民的富裕程度，按照合理的對比方法，中國人民趕上還要至少15年以上。前麵所說的美國脊梁大概占美國總人口的50%以上吧。中國如果有50%的人口生活富裕程度達到這些美國脊梁人的50%，就是世界曆史發展的最大成就。

民富是國強的重要支柱。近五十年來美國發動了多少次戰爭，僅僅是為了民主、自由、人權嗎？恐怕主要還是保護美國的利益，這一點美國一點都不羞於說出口。美國的利益是什麽？簡單地說，無外乎就是美國人民更富裕，美國國家更強大。

民富和國強孰先孰後？中國近幾十年的發展曆史告訴我們，在過去是先國強，但是從今以後還要走民富的道路，這將極大的調動人民的積極性，協調生產關係，促進生產力和生產關係矛盾的解決。近幾年來的諸多社會不安定因素的爆發和衝突，反映了這種要求。這一點不再贅述。民富國強是正確的思想、是符合中國目前國情的正確選擇。

正確的選擇沒有錯，如何能夠實現？以及避免實現過程中可以預見的彎路呢？ 比如說，還走少數人先富的路嗎？答案當然是否定的。比如說，國家有100塊，直接分給人們多少？我看先把全國85%以上的行政村都做到通柏油路級的公路，這些村都通電和電信做到。在這個過程中，讓那些沒工作的民工們有工做，能掙到最低10元/小時的工資就是正確的富民之路。

要不要限製暴富？我看有必要。財產稅要征，如果一個人或者夫妻有二處以上住房合計麵積超多少，計算不同的稅率。在美國，你擁有美國產的汽車和外國車，財產稅是不同的。比如有奔馳的人，交高的稅。

古人雲，亂世用重典。現在不是亂世，起碼是小興，未來可能會更好。目前正是健全法律製度的大好時機。我們國家這些年做的不錯，但不夠。 法律製度的作用是什麽？是幫助人們樹立正確的是非觀念，建立人民正確的行為準則，確保社會絕大多數的人民的生活有明確的規範。

比如說，在美國你很少看到惡語互罵以至於升級到惡性治安案件。中國類似的案件特別多，為什麽？因為一點小事就張口罵人，互不服氣動手打架，最後傷人殺人的事太多了。我認為對於這類行為，法律規範的不夠嚴厲和科學是造成社會秩序不良主要原因。

再比如說，個別官員在行不法之事時還特別喜歡亮自己的官職，我認為，官員如果從事與本身職務無關的行為（各種行為太多了，恕不列舉），還亮出自己的身份，不僅自身要承擔責任，同級政府部門也要承擔連帶責任，尤其是責任賠償時，這時也是普通百姓為數不多的發泄機會。十分有助於緩解官民矛盾。 我寫過一篇《美國官員毆打女招待被判有罪（美式鄧玉嬌案）》的文章， 其中對此矛盾有過論述。

從某種意義上來說，法律補救也是社會矛盾緩解的安全閥。能不能用好法律這個管理社會的工具，是考驗一個國家執政階層執政水平的檢驗標準之一。

綜上所述，國富民強的口號在今天不符合時代的要求，富民強國是符合時代要求的正確思想。但是如何實現這一思想，避免在這一過程中走可預見的彎路，是有跡可尋的； 尤其不要忘記用好法律這個工具。