時寒冰：“資源為王”時代，到底該怎麽辦？

——答人民日報出版社《中國能源報》記者問


1.問：您在著作《中國怎麽辦——當次貸危機改變世界》中，提出了“資源為王”的觀點，現在的趨勢正在證明這一論點的前瞻性，那麽，在次貸危機改變世界的時候，資源對於中國究竟有什麽特別的意義？
時寒冰：次貸危機對世界最直接的改變，就是財富的分配格局，既包括強勢者對人類多年積累的現有財富的洗劫，也包括對未來財富分配體係、財富分配規則的改變——這意味著，在未來一個相當長的時間內，次貸危機的影響仍將延續下去。
　　我在《中國怎麽辦》一書中，提出了“資源為王”的概念。已經指出，所謂的“資源為王”，就是以有色金屬（包括黃金）、煤炭、森林等珍貴自然資源，和以高科技人才與知識產品為核心，構築起來最安全的財富體係。
　　資源對於中國的意義主要在三個方麵：
　　其一，減少財富縮水。金本位製被廢除以後，紙幣成為代表財富的符號，一些強勢貨幣（如美元）取代黃金，成為世界上最重要的結算貨幣和儲備貨幣，但是，由於紙幣最大限度地擺脫了實物的限製，掌控貨幣發行權者有本能的通過濫發紙幣掠奪財富的欲望。在次貸危機發生後，無論是美國、歐洲、日本，都在通過濫發貨幣促使經濟走出危機，我國也不例外，但是，由於人民幣並非國際貨幣，國民成為這場救市大比拚中最大的受害者。資源是最真實的財富，能夠有效避免貨幣濫發導致的國民血汗錢的蒸發。
　　其二，守護財富。目前，世界經濟一體化進程已經發展到了你中有我我中有你的地步，財富遭到強勢者掠奪的途徑越來越多。因此，我在《中國怎麽辦——當次貸危機改變世界》感慨：“在全球化的今天，在金融衍生品高度發達的今天，一個安分守己、與世無爭的人，即使守護著自己的財富寸步不離，它也無法確保自己辛苦創造的財富不被掠奪。”但是，如果人們守護的財富是資源、是技術，就可以免遭被掠奪之苦，守護住自己的財富。
　　這兩個主要是針對自然資源而言的。
　　其三，提升財富本身的價值。技術是提升財富本身價值的最重要的手段，一種產品在被賦予某種技術之後，其價值可以幾倍甚至幾十倍、上百倍地提升。在這種情況下，技術不僅間接地具備了貨幣的某些功能，而且，從購買力角度來看，技術是更強大的購買力，因而也是最寶貴的財富。
　　在次貸危機的大背景下，技術的重要性尤其突出。我們知道，日本雖然經曆了十幾年的衰退，但依然位居世界三大經濟體之列，關鍵靠的就是技術，如果沒有技術作為支撐，這個資源極度匱乏的島國，經濟早就已經崩潰。技術彌補了其自然資源的短板。
　　
2.問：您說“儲備資源就是儲備財富”，那麽中國資源儲備的現狀如何？“資源賤賣”究竟有多嚴重？
時寒冰：儲備資源就是儲備財富，相應的，賤賣資源就是賤賣財富。現在，對我國而言，最大的問題還不是資源儲備，而是防止資源被大肆賤賣！
　　我國賤賣財富的現狀非常嚴重和令人心痛。我在《中國怎麽辦》一書中，提到了中國三個世界級金礦被賤賣的事件。今年5月15日，《人民日報》報道了山西晉城市政府賤賣資源的事件。缺少資金和煤炭管理經驗的美國亞美大陸煤炭有限公司，僅用3000萬美元，就擁有了價值近百億元的中國國有煤礦——亞美大寧能源有限公司的控股權和經營權。2007年12月，亞美大寧煤礦剛剛投產不久，外方持有的56%股權全部轉讓。蘭花公司董事長賀貴元說：“亞美大陸煤炭公司變相出售我國礦產資源，獲利近30億元人民幣，一分錢的稅都不給我們交，真讓人心疼！”
最令人憤怒的，是類似這樣的事情，一再上演而鮮有人被繩之以法！
“資源賤賣”究竟有多嚴重，由此可見一斑。

3.問：您舉例說，中國不注重稀土、煤炭等資源的儲備，而將重點放在美元儲備上，這僅僅是因為短視嗎？除了提高保護資源、儲備資源的意識，中國還應該做些什麽？如果是製度的問題，又要如何改進？
時寒冰：我在書中已經多次強調，作為紙幣典型代表的美元是必然要貶值的，儲備美元不僅短視，而且是極其愚蠢。它意味著，不僅掌控我們財富的鑰匙被美國拿著，連財富都被他們拿著。大肆購買美國國債不過是換了一種形式，本質上並沒有什麽不同。
　　2009年5月12日，保羅·克魯格曼在中國接受記者采訪時明確表示，美國沒責任拯救儲備美元國家。他的原話是：“中國之前作出了錯誤的判斷，所以積累了這麽大的外匯儲備，我覺得有點欠考慮，現在已經看到了結果。當時積累美元的時候有沒有想到美元會貶值呢？現在沒有好辦法了，肯定會有很大的資本虧損，美國人當然會還債，但是這些債承諾用美金還，如果美金和其他貨幣貶值的話也沒有其他辦法，這是之前的判斷失誤……要求美國去拯救那些儲備了太多外匯儲備的國家，這麽要求美國是不對的。”
　　保羅·克魯格曼的話雖然說得委婉，但意思很明確，也很不客氣：你願意儲備美元是你的錯誤選擇，貶值了活該！
　　我認為，中國應該放棄這種愚蠢的儲備外匯的行為，而應該用兩種替代：其一，以實物儲備替代貨幣儲備。二，以巨資向科技領域投入，全麵提高我國的技術水平和研發能力，提高我國產品的附加值，增強國民的收入和國家的財富積累。然後，通過這種財富積累，創建和完善社會保障體係，激活內需，而內需活則中國經濟全盤皆活。

4.問：您在書中舉了美國、日本的例子，告訴讀者這兩個國家如何大力儲備資源、發展高新技術，那麽它們的做法適用於我國嗎？
時寒冰：美國和日本是兩個不同的經濟體，存在著很大的差異，但在大力儲備資源、發展高新技術方麵，卻做了完全一致的選擇——日本和美國是全世界為數不多的科技對外依賴度低於5%的國家。
　　美國和日本的成功本身意味著什麽？意味著，大力儲備資源、發展高新技術這兩個選擇不僅是重要的和前瞻性的，而且，是具有普適意義的，中國當然也可以做。
在全球經濟一體化步伐日益加快的今天，中國在自然資源方麵的賤賣，在技術方麵嚴重落後的現狀，正在帶來災難性後果。中國應該盡快覺醒，嚴格禁止——絕對禁止賤賣資源，全方麵扶持科技的研發和投入，通過科技的進步，提高、放大資源本身的價值，使中華民族走出危機的陰霾，走向新生——這是實現民族複興必走之路！

5.問：您指的資源包括兩個部分，除了我們剛剛探討的礦產資源外，還有建立在高科技基礎上的知識產品的研發、技術人才的培養和儲備。這二者哪個更加重要？
時寒冰：兩者都重要，如果非要選擇一項，那麽，技術的重要性要超過礦產資源本身，日本在資源匱乏的情況下卻能夠成為世界第三大經濟體就是最明顯的例子。
　　日本非常重視科技研發，從政府到企業都如此。日本一直在努力，通過科技發展來解決資源短板問題。比如，日本文部科學省決定從2007年度起撥出專門課題經費，支持開發高技術產業不可欠缺的銦、鉑等稀有金屬的替代材料，或將稀有金屬使用量降到最低限度的技術。
　　不僅政府重視，日本企業也一向重視新技術、新產品的研究開發，就連經濟實力不是很強的中小企業對此也十分重視。即使在日本經濟陷入衰退的情況下，從1995年至今，日本的技術研發投入也一直占國內生產總值的3％以上，比例在主要發達國家中是最高的。而且，日本的技術研發費用有70％是由民間企業自己支出的，比例也高於美國、德國、英國等其他發達國家。
　　正是這種全民皆技術的積極向上的良好氛圍，造就了日本這樣一個資源極度匱乏下的經濟強國。這是一個奇跡！也是我們的差距和奮鬥的目標！

6.問：您在這一章中說，資源可以不受金融危機的掠奪，資源才是真正意義上的財富。在經濟危機的背景下，麵對著“資源為王”時代的來臨，中國要如何抓住“最靠得住的、最貨真價實的貨幣——資源”？
時寒冰：首先，我還必須強調，要禁止賤賣資源。然後，我們應走出去，通過參股、控股等方式，控製更多的資源（當然，這種資源控製必須是人道的而非掠奪性的，比如，保護資源所在國的環境等等）。
　　在2005年2月和2008年2月的世界鐵礦石價格談判中，日本都率先達成鐵礦石大幅上調的協議（2005年2月是上漲71.5％，2008年2月上漲65%），從而，使中國被迫付出昂貴的鐵礦石進口成本。為什麽？日本的鐵礦石85%依賴海外進口，它為何甘心情願地接受高價？原來，早在幾十年前，日本就四處購買資源，現在，日本企業對鐵礦石資源的控製已經成熟（日本三井集團一家就控股4528.5萬噸的鐵礦石份額，占世界總貿易量的7.87%），它能從鐵礦石漲價中獲取豐厚利潤！掌控的資源使得日本成為鐵礦石價格上漲的最直接受益者，當日本角色悄然發生變化的時候，許多人還停留在對日本資源匱乏的認識層麵，這是非常可悲的——並非僅僅存在於自己國境內的資源才是自己的資源啊！
　　當然，要走出去收購礦山資源，中國麵臨著現實的困境——礦山資源所在國的強烈反彈和數不清的限製。問題是，為什麽日本可以世界各地收購資源，中國卻不能？日本沒有遇到的麻煩中國全遇到了？因為，中國去國外投資礦山資源的企業，基本上都是國有企業，有被外國警惕和忌諱的政府背景，而日本去外國投資的企業基本上都是民企。因此，我們應該藏資源於民，像日本學習，大力扶持民營企業去海外收購資源。
　　同時，也要提高資源的利用效率，避免寶貴資源的浪費，使有限的資源創造出更多的價值。
　　為此，中國應該全方位扶持科學技術的發展，加大科技投入，進一步加大對知識產權的保護，讓那些熱心於研發投入的企業真正獲得豐厚的回報。這種激勵機製一旦形成，就能使國民對科技的投入得到持久的動力和持久的熱情。
　　我認為，最關鍵的是要有對“資源為王”的正確認識，有了這種意識，至於怎麽做是水到渠成的事情。因此，我希望決策者、企業和國民，都能重視“資源為王”的意義所在，以資源為基石，以技術為翅膀，走民富路線，增強國民的收入，實現民富國強、社會和諧的目標，最終幫助我們這個民族最終實現偉大複興。
於2009年6月11日

所有跟帖： 

• 講到點子上了，頂！ -裏外公偶老葉- ♂ (0 bytes) () 06/19/2009 postreply 12:04:05

• 回複：時寒冰：“資源為王”時代，到底該怎麽辦？ -儒爾納- ♂ (414 bytes) () 06/19/2009 postreply 23:23:20

• 其實這篇文章有個悖論，說到底沒有錢很難掌握國際資源。 -lillyflower- ♀ (137 bytes) () 06/20/2009 postreply 05:17:52