750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/95wpyo.jpg onclick=document.location='http://'>
近日，《北京文學》雜誌編輯蕭夏林的一篇博文直指餘秋雨汶川地震假捐款，網絡輿論幾乎呈一邊倒之勢直撲餘秋雨，更有評論認為餘秋雨乃是文化首騙。昨日，上海九久讀書人文化實業有限公司董事長黃育海就此向記者講述了餘秋雨捐款20萬修建圖書館的始末。
“捐款門”事件回放
2008年5月23日，餘秋雨發表名為《就汶川賑災捐款答記者問》的博文，以記者提問的方式點出自己“給四川捐款一次就高達20萬元”。
今年5月25日和31日，曾和餘秋雨打過名譽侵權官司的《北京文學》雜誌編輯蕭夏林發表博文，質疑餘秋雨宣稱一次捐款高達20萬元並沒兌現。
對於此番質疑，餘秋雨在博客撰文稱，有四個“咬餘專業戶”一向浪費精力對其進行造謠。6月8日，餘秋雨委托其所任職的上海九久讀書人文化實業有限公司在博客上正式發表聲明，聲明稱所捐20萬用於建都江堰市三所中小學圖書館。
但是，網友質疑的捐款20萬的收據、捐建圖書館名字、地址等信息，卻一直等不到正麵解釋。於是，網友得出結論：沒有捐款證據，餘秋雨就是假捐。
金克林：謠言會不攻自破
昨日，記者聯係上餘秋雨助手金克林，金克林表示，餘秋雨是文化人，不可能作假、做這種沒良心的事。
針對網友的質疑，金克林稱，“蕭夏林曾經和餘秋雨打過官司，他的博文完全是瘋子般的攻擊性語言，根本不可信，相信網友會有辨別謠言的能力，用不了多久，謠言將不攻自破，耐心等等吧！”
記者表示希望他能給出餘秋雨真的捐款20萬的證據，澄清謠言，金克林則表示，捐款的事情是由上海九久讀書人公司操辦的，董事長黃育海對此比較清楚。
黃育海：抗震級別要求高，20萬元不夠建學校
隨後，記者致電九久讀書人公司董事長黃育海，黃育海向記者講述了餘秋雨捐款20萬始末。
去年5月底，餘秋雨去災區就已經和當地有關部門表示要捐20萬修建一所希望小學。地震過後，災區修建的房子抗震級別要求必須能達到10級，20萬修建一所這樣的學校是遠遠不夠的。於是，公司就和餘秋雨商量，準備將20萬在災區建設三所圖書館，分別建在一所高中、初中、小學。目前，圖書館正在緊鑼密鼓建設中，今年9月學校開學正式開放。
捐建具體項目能有什麽收據？
針對網友提出的質疑，黃育海十分憤怒，毫不客氣地予以一一駁斥。
質疑一：捐款20萬有什麽證據？
黃育海：捐款方式有多種，一種就是捐獻給紅十字會，能拿到相關票據，但是紅十字會將錢花在什麽地方，我們不太清楚。另一種就是捐建具體項目，餘秋雨是做實事的人，於是就捐建項目。這種善事能有什麽收據？
質疑二：餘秋雨捐的20萬是否到賬？
黃育海：當然到賬了，不到賬工程怎麽啟動？錢確實是餘秋雨的，至於是不是版稅所得，這個我不太清楚。
質疑三：為什麽原先說的捐建秋雨九久希望小學，後來改口說建設三所圖書館？
黃育海：20萬捐建一所抗震能力強的學校肯定是不夠的，捐建三所圖書館也很勉強。至於三所圖書館20萬夠不夠，九久公司會想辦法的。到時候，餘秋雨可能也會追加捐贈額度的。
質疑四：為什麽不公布捐建圖書館所在的學校名稱？
黃育海：因為目前根本確定不了學校的名稱，都江堰是重災區，學校、居民房都在規劃、重建。一些學校可能會合並、另建，以前的名字也會隨之變更。學校的名稱尚且不確定，所以也無法公布圖書館的名字。
