如果當年是毛領袖當政

貪汙官倒的那幾個，早拉出去槍斃了。學生根本沒有遊行示威的理由，早就做鳥獸散了，還會等到軍隊進城嗎？

草民犯罪，法律是嚴格的，正大光明的，對草民集體犯罪無情的鎮壓，其科學、其狠毒、其程序、以及相關的一切的一切，是要學學美國的警察的。總之，法律可以用來對草民的言行作個正確的是非認定。而領導犯罪，則是不便明說的，最多是“有責任，要檢討，要改正”。所謂的腐敗一定要控製在法律機製之下，現在都很難做到，更何談二十年前。

在當時的那種現實情形之下，您這個總結顯然有偏向，違背了基本的法治精神，得重寫。

啥是法治社會，您還得多想想。

所有跟帖： 

• 不能假設曆史事實，推導可能的的結論。必須就事論事。 -123fun- ♂ (0 bytes) () 06/07/2009 postreply 09:55:19

• 利益相關方都在，您現在做總結 -richard_hz- ♂ (66 bytes) () 06/07/2009 postreply 09:55:19

• Ding! 回複：利益相關方都在，您現在做總結 -DaGou- ♂ (0 bytes) () 06/07/2009 postreply 09:55:19

• 當然可以，隻是不要以為 -richard_hz- ♂ (97 bytes) () 06/07/2009 postreply 09:55:19

• 如果當年是毛領袖當政,一定是文革式的群眾運動，亂個十年八年的 -笑看阿Q找台階- ♀ (122 bytes) () 06/07/2009 postreply 09:55:19

• 毛遺囑：“照既定方針辦”。回複：你又是如何知道的呢？您的證明給我們看？！ -DaGou- ♂ (0 bytes) () 06/07/2009 postreply 09:55:19

• 回複：既定方針是什麽？ -DaGou- ♂ (41 bytes) () 06/07/2009 postreply 09:57:26