貪汙官倒的那幾個,早拉出去槍斃了。學生根本沒有遊行示威的理由,早就做鳥獸散了,還會等到軍隊進城嗎?
草民犯罪,法律是嚴格的,正大光明的,對草民集體犯罪無情的鎮壓,其科學、其狠毒、其程序、以及相關的一切的一切,是要學學美國的警察的。總之,法律可以用來對草民的言行作個正確的是非認定。而領導犯罪,則是不便明說的,最多是“有責任,要檢討,要改正”。所謂的腐敗一定要控製在法律機製之下,現在都很難做到,更何談二十年前。
在當時的那種現實情形之下,您這個總結顯然有偏向,違背了基本的法治精神,得重寫。
啥是法治社會,您還得多想想。
如果當年是毛領袖當政
所有跟帖:
• 不能假設曆史事實,推導可能的的結論。必須就事論事。 -123fun- ♂ (0 bytes) () 06/07/2009 postreply 09:55:19
• 利益相關方都在,您現在做總結 -richard_hz- ♂ (66 bytes) () 06/07/2009 postreply 09:55:19
• Ding! 回複:利益相關方都在,您現在做總結 -DaGou- ♂ (0 bytes) () 06/07/2009 postreply 09:55:19
• 當然可以,隻是不要以為 -richard_hz- ♂ (97 bytes) () 06/07/2009 postreply 09:55:19
• 如果當年是毛領袖當政,一定是文革式的群眾運動,亂個十年八年的 -笑看阿Q找台階- ♀ (122 bytes) () 06/07/2009 postreply 09:55:19
• 毛遺囑:“照既定方針辦”。回複:你又是如何知道的呢?您的證明給我們看?! -DaGou- ♂ (0 bytes) () 06/07/2009 postreply 09:55:19
• 回複:既定方針是什麽? -DaGou- ♂ (41 bytes) () 06/07/2009 postreply 09:57:26