無為勝有為---- “六.四”二十年看因果倒錯
回憶二十年前令人熱血湧起的民意風潮，看看海外才看得到的那些血腥圖片和記錄，沒被洗腦固化的中國人總是痛心疾首的。
打牌的人知道，常有出錯牌卻意外得贏，按邏輯出牌卻誤入岐途，中國的教訓太多了。
應有不少人同意：如果當年未被鎮壓而是開啟俄羅斯式民主化進程，那麽今天的中國不見得比現在好，還有可能更糟，甚至發生戰爭，就象俄軍打車臣打格
魯吉亞一樣。
清末變法不成，演化成共和製革命，導致四十年慘酷內戰(1911 – 1949,抗日期間內戰都沒停過) 加三十年紅色恐怖(1949 – 1978). 這七十年裏，民生還不及清帝統治。倒想想那
時變法成功或是不搞共和，應該中國發達得更早些，用不著等100年才雄起於世界民族之林。
從清末變法起就有一種說法常常受到攻擊，就是說民智未熟，不宜民主。說話人是出於不同動機。但“民智未熟，不宜民主” 卻到處驗證，無一例外：
看印度，南美，東南亞，或是伊朗趕走巴列維國王後，或是美國槍炮強加於伊拉克的民主，都還不如他們原來的狀態。
回首中國：首任共和國大總統袁大頭就想一手遮天稱帝。接著是老蔣老毛鬥，結果是極端專製的戰勝了比較專製的。1949年在天安門城樓上的宣稱，中國
人民，從此被慘酷奴役30年，想想那時當幹部的也整天心驚肉顫，就知是全體受難。是二戰後的文明世界所罕有。
回到打錯牌卻反贏的悖論看6.4, 我們沉痛紀念受難同胞的同時，也要慶幸中國並沒有因此而沉淪，反倒是崛起於經濟危機的世界。
今天我們想事情要客觀公允。
那些想為鎮壓辯護的人，想想當年June 4th的前幾天，有幾個平民百姓真的認為“這是一場動亂” ？你要是在北京，是不是也很有可能會被“突突”了？要是
你的家人上街被“突突” 了，你還會為坦克辨護嗎？
二十年後的今天，麵對祖國意想不到地成長為國際巨擎，現政權對此事件的緘默和壓製，反到是一種負責任的理智的做法。無為勝有為。
對比台灣民進黨屢屢挑起228話頭，隻起到對社會的撕裂破壞作用，而馬英九對228事件淚眼稀噓的道歉賠罪根本於事無補，隻會授人以柄。
我們應當紀念，但不要再挑起事端。
壁上觀
2009-6-4
回憶二十年前令人熱血湧起的民意風潮，看看海外才看得到的那些血腥圖片和記錄，沒被洗腦固化的中國人總是痛心疾首的。
打牌的人知道，常有出錯牌卻意外得贏，按邏輯出牌卻誤入岐途，中國的教訓太多了。
應有不少人同意：如果當年未被鎮壓而是開啟俄羅斯式民主化進程，那麽今天的中國不見得比現在好，還有可能更糟，甚至發生戰爭，就象俄軍打車臣打格
魯吉亞一樣。
清末變法不成，演化成共和製革命，導致四十年慘酷內戰(1911 – 1949,抗日期間內戰都沒停過) 加三十年紅色恐怖(1949 – 1978). 這七十年裏，民生還不及清帝統治。倒想想那
時變法成功或是不搞共和，應該中國發達得更早些，用不著等100年才雄起於世界民族之林。
從清末變法起就有一種說法常常受到攻擊，就是說民智未熟，不宜民主。說話人是出於不同動機。但“民智未熟，不宜民主” 卻到處驗證，無一例外：
看印度，南美，東南亞，或是伊朗趕走巴列維國王後，或是美國槍炮強加於伊拉克的民主，都還不如他們原來的狀態。
回首中國：首任共和國大總統袁大頭就想一手遮天稱帝。接著是老蔣老毛鬥，結果是極端專製的戰勝了比較專製的。1949年在天安門城樓上的宣稱，中國
人民，從此被慘酷奴役30年，想想那時當幹部的也整天心驚肉顫，就知是全體受難。是二戰後的文明世界所罕有。
回到打錯牌卻反贏的悖論看6.4, 我們沉痛紀念受難同胞的同時，也要慶幸中國並沒有因此而沉淪，反倒是崛起於經濟危機的世界。
今天我們想事情要客觀公允。
那些想為鎮壓辯護的人，想想當年June 4th的前幾天，有幾個平民百姓真的認為“這是一場動亂” ？你要是在北京，是不是也很有可能會被“突突”了？要是
你的家人上街被“突突” 了，你還會為坦克辨護嗎？
二十年後的今天，麵對祖國意想不到地成長為國際巨擎，現政權對此事件的緘默和壓製，反到是一種負責任的理智的做法。無為勝有為。
對比台灣民進黨屢屢挑起228話頭，隻起到對社會的撕裂破壞作用，而馬英九對228事件淚眼稀噓的道歉賠罪根本於事無補，隻會授人以柄。
我們應當紀念，但不要再挑起事端。
壁上觀
2009-6-4
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
