20年前開槍不是最糟糕的事,

以前我也覺得淡漠30年,肯定無人問津了,但現在就長遠來看,淡漠雖可以讓人忘記89,卻已無法保證比89結果更爛的事件的到來, 中國不動則已,動的話結果可能還不如20年前. 現在的年輕人遠沒有那時的理智,在商品大潮衝擊下,對國家的抱負責任也遠不可和20年前相比, 89年最失敗的我覺得比開槍還要嚴重的, 就是沒有建立起來能夠維持的有效官民勾通機製, 一旦出大亂子, 結果肯定還會是肢體對抗性的, 就是說看對立麵就象看仇人一樣, 首先是置對方於死地而後快的感覺, 而不是首先想到對話解決分歧. 這就是我覺得20年來沒有絲毫進步的一點. 而一旦發生民變, 就現在年輕一代心理素質來說, 再也不會有大學生夾在市民和解放軍中間保護軍隊的事了.
海外這些運運把自己和分裂勢力綁到一起時,就注定他們已經無法在未來中國變革中立足, 而就在海外赤子和他們做鬥爭時, 我覺得最終真正推動變革的, 不是海內外知識分子, 也不可能是學生, 恰恰是平常連網都很少上的國內最底層的積怨較深的普通大眾. "鄧玉嬌""杭州飆車""屁民""群宿幼女"以及數不清的官民糾紛,最終會將壓力帶到一個臨界點. 而學習從國家層麵上麵對這個臨界點的處理方式,已經錯過了89的時機. 能否化解暴力,讓中國從暴力變革的圈裏子走出來,就看胡溫和以後領導人的智慧了

所有跟帖： 

• 當時是意在開槍能保持二十年的穩定。這個方法比較蠢，但不是最壞。 -lillyflower- ♀ (54 bytes) () 06/04/2009 postreply 09:39:37

• 有道理！ -不明則問- ♂ (80 bytes) () 06/04/2009 postreply 10:30:02