也談六四

“六四”那年我在北京念大三。大三成了“油條”，又沒有畢業分配的壓力，自然成為學潮的“弄潮兒”，但我是個旁觀者。

簡言之，我個人意見：

1）大家有民主的意識和學潮開始時溫和的行動都是好的，可以接受。
2）“六四”時死了人，無論是無辜的和活該的暴徒，從他們父母的角度看來，都是政治運動的悲哀。
3）“六四”的血沒有白流，結果已經達到，那就是大家的民主意識增強了，對如何達到“民主”有進一步的認識。
4）從政府的角度來看，a)學潮被人利用，目的是要改變現有製度，別人的民主製度真能在中國一下子實現？b)黨內紛爭，失去了控製學潮的機會，學潮變成了“暴亂”。c)政府缺乏控製這樣局麵的經驗，地方警察不聽指揮，調動軍隊，萬不得已。d)政府調動軍隊是針對無法無天的一些人，如果真是鎮壓，那天晚上有這麽多人參與或看熱鬧，死了300-400人不算多，2000人也不算多,子彈無情，死1萬算正常（別誤會，我沒說死了的活該）；若是鎮壓，那個擋坦克的早成為泥漿了。（學潮後來的局麵若在美國發生，設想一下美國如何處理？）

就“六四”此事本身而言，大家要政府說什麽？

重要的是大家要一起促進民主監督製度，抵製腐敗。一黨製也好，多黨民主製也好，沒有一個製度十全十美，但是中國共產黨再不實施民主監督，對腐敗聽之任之，或者“頭痛醫頭，腳痛醫腳”，沒有實施實質性的有效措施，那麽共產黨應該讓位給別人，讓另外的黨派來試一試。我不相信，換了哪個黨，中國的“天”會塌下來。毛死時，大家覺得死期臨近；鄧死時，大家覺得國家要搭亂。沒有想到，現在中國的天還是這麽藍（北京除外），老百姓的日子要是一天一天地過，而且似乎生活越來越好。同樣這個道理，如果共產黨不行，換個黨來管中國。

那些海外民運組織，算了吧，joke.