ZT:沒有老佛爺,大清早就被列國瓜分了

1895年的甲午戰爭失敗後，1898年由光緒帝主持的戊戌變法維新應運而生。在教科
書和主流媒體的影響下，人們基本上認為戊戍變法運動是慈禧太後鎮壓的，慈禧是
阻礙中國進步的禍根。但真實情況並非如此。 甲午慘敗，老佛爺豈能無動於衷?據
費行簡《慈禧傳信錄》載，早在變法之初，慈禧即對光緒說：“變法乃素誌，同治
初即納曾國藩議，派子弟出洋留學，造船製械，以圖富強也。”“苟可致富強者，
兒自為之，吾不內製也。”光緒素怕慈禧，待到慈禧坦露心跡，抑鬱頓釋，也就在
幾個書生的簇擁下放膽行動起來，恨不得把一千年的任務在一個禮拜之內便大功告
成。欲速則不達，反而適得其反，得罪大批既得利益者。光緒帝和維新派全變、大
變的急進變革主張，造成整個社會結構的強烈震蕩，使許多與現存社會有利害關係
的社會集團和政治勢力覺得受到了威脅。百日維新期間，上諭達一百一十多件，令
人目不暇接。各地方官員都怨聲載道。光緒帝嚴懲阻撓變法的官員，樹敵太多。至
於廢除八股改革科舉製度，又在龐大士人群體中引起普遍恐慌。


幾個書生的所做所為就要導致清朝的崩潰了，慈禧不得不走出來穩定政局，吞下
“血腥政變”的惡果。 在處理戊戌變法上，慈禧有功無過。慈禧當時要是真的要象
武則天哪樣有野心，慈禧為什麽後來不稱帝呢？因為種種原因，慈禧已經被醜化的
不能再醜化了。


慈禧是支持改革的，這個由她自己主導的新政證明了這一點，“前因中外積弊過深，
不得不因時製宜，力加整頓。而宵小之徒，竊變法之說，為煽亂之謀。業經嚴拿懲
治，以遏橫流。至一切政治有關國計民生者，無論新舊，均須次第推行，不得因噎
廢食。”但處在那樣一個社會大變革的時代，她不具備有一個最高統治者應有的知
識素養。她沒有主動吸納新知識的渴求和行動，因而在不少問題上表現出驚人的無
知，如認為修鐵路破壞風水，火車要用驢馬來牽引等等（但這也不能全怪她，那個
時代的知識背景就是如此）。她的無知影響到她所支持的洋務運動和同治中興的實
績。更為重要的是，因為受教育水平和時代的局限性，她對事態的嚴重性、改革的
進程和目標沒有足夠的心理準備和通盤考慮，在外力的刺激下被動地調整政策。 在
新政實行後，還是犯了光緒帝主持的戊戌變法維新的冒進的錯誤，日本的維新用了
20年完成，而慈禧用了8年。 由於改革的步子太大太快，導致政局不穩定，導致權
力下放，最明顯的例子就是保路運動。 這裏強調一下，清朝的滅亡不是因為通常說
的什麽腐敗，而是自己的改革大躍進。這和當年蘇聯解體的原因相似，蘇聯解體不
是因為腐敗，而是激進的改革。

所有跟帖： 

• 譚嗣同六人的血,換來大清十五年的穩定與發展 -sleepy_bear- ♂ (0 bytes) () 06/03/2009 postreply 06:19:16

• 沒有抓住根本 -qishanhouren- ♂ (1017 bytes) () 06/03/2009 postreply 06:57:49

• 慈禧一些人是造成中國落後的最直接禍首，不要被一些 -qishanhouren- ♂ (20 bytes) () 06/03/2009 postreply 07:08:28

• 可惜的是老佛爺的理論現在還在被多少人不自覺地應用著 -SLEEPY_BEAR- ♂ (80 bytes) () 06/03/2009 postreply 07:45:03

• 慈禧跟蔣光頭都管了中國幾十年。一無是處 -虎嘯三界- ♂ (0 bytes) () 06/03/2009 postreply 07:13:23