“六四”的本質奪權 (from 時事述評)

“六四”的本質是一場奪權運動

來源: whorun 於 09-06-01 23:22:09 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]



任何示威行動發展到某一個程度就是政治奪權，它最明顯的征兆一是暴動，二是外國勢力介入。任何有意義的分析必須從國家穩定（是否導致分裂）和政治奪權（是否權力轉移）的角度去觀察，而不是從人權的角度去瞎扯。人權是沒有標準的，美國婦女能投票也是傑佛遜人權宣言一百多年以後的事。

“六四事件”的性質是奪權，這種示威基本上是無解的。類似的事，美國的“補償金事件”和“肯特州大學事件”，雖然相比程度較輕，但胡佛總統和尼克鬆總統都選擇的軍隊鎮壓，直接用槍子兒說話，根本不費口舌。“六四事件”對國家和政權穩定的威脅程度遠高於上述兩者，出動軍隊是唯一的選擇。即便如此，中國軍隊的克製程度還是遠超美軍。二十年前，我親眼在電視轉播上看到示威者把燃燒的棉被放在一輛裝甲車上，一名士兵受不了高溫和煙熏跳出來，結果被活活打死。顯然，這種事絕不可能發生在任何號稱有民主和人權的西方國家軍隊身上，美軍尤其不可能，機槍早就掃射過去，絕對沒可能讓任何威脅者接近，甚至還讓他們把燃燒物放到車頂上威脅自己的生命。

民主是建立在法律上。政府宣布戒嚴，戒嚴英文叫“martial law”，也就是用軍法來管理。如果戒嚴都不能使人民恢複秩序，那麽派遣軍隊就是一個非常正當的民主程序。但處理的過程必須是：先宣布戒嚴，再派遣軍隊。這個，中國做到了，美國沒有。美國先槍殺一批，再宣布戒嚴。所以同樣是派軍隊對付示威者，在處理的程序上，中國政府比美國政府有正當性。那麽，誰更民主？

其實“六四事件”已經過去了，多談無益，最重要的是有沒有學到教訓。我非常肯定大部分當年經曆過這件事的都學到了，他們不再聽信西方的鬼話，吵鬧什麽民主與人權，而是大步向前走，拚命發展和建設。這就是大亂之後的大治，高效率的快速建設甚至令西方國家非常害怕。可惜還有些人卻依然沒有牢記任何教訓，不停跟隨西方鬼叫“民主”與“人權”，看不清“六四事件”的本質是奪權，這無疑是無恥、無知、又無聊的表現。

所有跟貼:


8226; 有些人不是看不清６４本質，隻是為了領取西方的XX基金而出賣祖宗出賣靈魂 -民主窮光蛋- ♂ (18 bytes) (11 reads) 6/2/09
8226; 你的根據之一是“暴動”。但這是不成立的。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) (14 reads) 6/2/09

所有跟帖： 

• 這種公式式的說教早已聽得耳朵都生出了耳繭。回複：“六四”的本質奪權 (from 時事述評) -DaGou- ♂ (0 bytes) () 06/02/2009 postreply 19:15:39