像這樣的要求:
“六。取消北京人大常委會違反憲法的限製遊行「十條」。
六. 取消對遊行的限製”
都不是立等可決的東西,而且也是無理的。(哪個國家允許無限製的遊行)。用占據廣場,絕食這樣的極端手段而又不知妥協,政府不用強製手段就隻有自動下台。
上麵有人提到第七條。從字麵看,報導是有但不真實。怎樣才算真實,沒有具體說。這樣的絕食要求是不是有點不倫不類。倒沒有看出意味深長。但這一條到是立等可決的。如果隻有這一條要求,事情的發展是不是會是另一個樣子。
看了學生對政府提出的七項要求,倒是理解了為什麽非戒嚴不可了。
所有跟帖:
• 中國政府從來不讓你遊行的,哥們。在中國能遊行就不會有64了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 05/30/2009 postreply 22:20:33
• 和美國一樣,在中國遊行需申請政府批準。 -David1115- ♂ (0 bytes) () 05/30/2009 postreply 22:27:08
• 誰說和中國不一樣?在美國遊行申請能得政府的批準。 -Dongbeilang- ♂ (0 bytes) () 05/31/2009 postreply 01:08:48
• 戒嚴是針對中國國家的社會安定秩序,是維護廣大人民群眾生活的正常秩序。那7條算個啥。 -Dongbeilang- ♂ (0 bytes) () 05/31/2009 postreply 01:13:51