縱向比較,毛澤東的新中國比舊中國要好要強一些,但橫向比並不強.當時有美蘇兩大陣容對抗,從50年代到70年代,乃至80年代(也包括舊中國的40年代),新中國一直在強大的美蘇兩大集團邊沿上搖擺。由於美蘇兩大集團各有殺手鐧,互相牽製,中間的新中國才有了較好的生存空間。 還由於美蘇對峙,都想拉攏中國,才凸現了第三者----新中國的力量。毛澤東的經濟政策和結果我就不用再提了,當年老百姓受苦受窮特別是廣大農民深受其害,要不是鄧小平改旋易策,沒有現在的新中國。一句話,毛澤東的新中國是假強假大。
美蘇兩真強,毛澤東新中國: 假強假大,百姓受苦受窮是真
本文內容已被 [ kankantw ] 在 2009-08-14 18:45:44 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
毛澤東好大喜功,激進無章法,倘若50年代他真正能放權給劉少奇和鄧小平,新中國會漂亮的多。
縱向比較,毛澤東的新中國比舊中國要好要強一些,但橫向比並不強.當時有美蘇兩大陣容對抗,從50年代到70年代,乃至80年代(也包括舊中國的40年代),新中國一直在強大的美蘇兩大集團邊沿上搖擺。由於美蘇兩大集團各有殺手鐧,互相牽製,中間的新中國才有了較好的生存空間。 還由於美蘇對峙,都想拉攏中國,才凸現了第三者----新中國的力量。毛澤東的經濟政策和結果我就不用再提了,當年老百姓受苦受窮特別是廣大農民深受其害,要不是鄧小平改旋易策,沒有現在的新中國。一句話,毛澤東的新中國是假強假大。
縱向比較,毛澤東的新中國比舊中國要好要強一些,但橫向比並不強.當時有美蘇兩大陣容對抗,從50年代到70年代,乃至80年代(也包括舊中國的40年代),新中國一直在強大的美蘇兩大集團邊沿上搖擺。由於美蘇兩大集團各有殺手鐧,互相牽製,中間的新中國才有了較好的生存空間。 還由於美蘇對峙,都想拉攏中國,才凸現了第三者----新中國的力量。毛澤東的經濟政策和結果我就不用再提了,當年老百姓受苦受窮特別是廣大農民深受其害,要不是鄧小平改旋易策,沒有現在的新中國。一句話,毛澤東的新中國是假強假大。
所有跟帖:
•
回複:美蘇兩真強,毛澤東新中國: 假強假大,百姓受苦受窮是真
-幾分之幾-
♀
(52 bytes)
()
05/29/2009 postreply
07:34:39