看到網上亂七八糟的報道，覺得很滑稽。那麽多人隨著各種文章的出台而搖擺著。
撇開這件事情的政治因素。我想用我的邏輯分析以下這件事情，大家可以討論一下。
如果我們把這件事簡單點說，拋開形容詞，拋開修飾，那麽故事就是：
一個女孩，被２男人要求性行為，被打，按倒在沙發上，反抗中殺了其中一個男的。
現在我們假設並加上其他的時間地點人物特征：
虛擬場景一
一個幹部，到洗浴中心，用錢打一個打工的女孩，因為以為她是小姐，就按倒在沙發上，要求性服務，女孩反抗並用修腳刀殺了一人，另一人重傷
（結果：女孩故意殺人，幹部無辜受害）
虛擬場境二
一個民工，站在天安門廣場，拿出２０圓錢砸到市委書記的太太身上然後要求性行為並把她按倒在地，因為以為她是小姐，結果被反抗中殺死
（她還會是故意殺人嗎？民工還會是無辜受害人嗎）
不同的地點，不同等級的人，同樣的性質，同樣的行為，法律真的能夠平等嗎？
注:《刑法》第二十條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的製止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
