透視房地產專家“雷人語錄”:他們代表誰的利益(圖)

　　日前，北京師範大學管理學院教授、房地產研究中心主任董藩，在作“房地產業將再次拯救中國”的演講中，高調宣稱：“所有反對房地產複興的想法都是危害國家利益，我給他們的帽子是‘反人類’”，“沒有房地產業不能救中國，而且房地產業正在拯救中國”。麵對董藩的“雷人語錄”，網友怒而拍“磚”，斥責其“ 不憑良心說話才是真正的反人類”。然而，這並非專家學者與公眾之間的首次衝突。今年以來，類似的精英與草根之辯從未間斷，且有愈演愈烈之勢，矛頭直指學者的道德良知。是公眾對學者歸於苛刻？還是學者的社會責任感蛻化？

750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/20090526/Img264181894.jpg onclick=document.location='http://.com'>

　　劉道偉/漫畫

　　“雷人語錄”知多少

　　在近日坊間流傳的一份“樓市專家IQ排行榜”上，董藩以“IQ指數25、重度低智”榮登榜首。董藩的“雷人語錄”除了“反人類”說，還有“房價是唯一合法的調控城市人口規模的有力杠杆”，以及“未婚同居增加刺激購房需求”等。他說，現在中國有二種社會現象表明中國人的生活方式已經大大改變了：一是大齡未婚子女與父母分居；二是非法同居現象嚴重；這些都需要房子，這樣對於拉動房市是非常有利的。這樣的驚世駭俗之語，著實讓公眾開了一次眼，本不為公眾所熟知的董藩聲名也自是扶搖直上。

　　在這份“樓市專家IQ排行榜”上，北京科技大學教授趙曉也“榜上有名”，趙曉堪稱“挺樓市”專家典範，他號召人民“現在買房，就是愛國”，國民經濟約等於房地產(國民經濟≈房地產)，約等於民生。房地產發動機不能停，房地產崩盤老百姓更買不起房子。這番言論足以“雷”到公眾。

　　北京天則經濟研究所理事長茅於軾憑借“廉租房應該是沒有廁所的”、“一個房子能賣80萬，你就不要賣50萬，賣50萬太糟蹋它了。一個社會要富起來，就要靠每一個物都要盡其用，隻要有人出高價，我就把它賣到盡可能高的價位”等高論，位列榜單也是順理成章、情理之中的事了。驚人之語並不僅限於房地產業。翻開報紙、打開電視、瀏覽網頁，各類專家學者的言論充斥其間。年初，中歐國際工商學院院長劉吉在一次年會上發言：許多企業之所以關門，並不是因為金融風暴，而是由於《勞動合同法》，他們的直接成本提高20%至30%。

　　２月，著名經濟學家張維迎也對《勞動合同法》進行批評。他認為，該法損害的是工人階級的利益，因為它讓工人找工作更難了，而不是更容易了。

　　4月，北大教授孫東東：“對那些老上訪專業戶，我負責任地說，不說100%吧，至少99%以上精神有問題－－都是偏執型精神障礙”；

　　“中國的貧富差距還不夠大，隻有拉大差距，社會才能進步”，“中國窮人為什麽窮，因為他們都有仇富心理”，“經濟學家就是為利益集團服務的” ，“腐敗是改革的成本”，……等等，也均出自於專家之口。

　　專家？“磚”家？

　　各類專家們，尤以地產界專家為甚，因論調足夠新穎、大膽，屢屢挑戰著公眾的認知底線，引來網友一邊倒的“拍磚”，成為“偽學者”、“磚”家。

　　北京科技大學教授趙曉因宣稱“買房就是愛國”，幾近引起全民公憤。眾多網友哀呼：想愛國咋這麽難啊！無疑，愛國有多種表現形式和選擇，買不起房的窮人就不愛國嗎？買房的人就一定比不買房的人愛國嗎？即使買得起房，也未必要當高房價的炮灰。

　　針對董藩的“反對房地產複興就是反人類說”，新華網友“滑力加”毫不客氣地指出：公眾反對的不是發展房地產，而是反對房地產商的暴利。將絕大多數人視為敵人，站在公眾的對立麵，就這一點來說，是董教授自己把自己弄到了“人民公敵”的地位上。網友“曾經滄海”反駁道：房地產複興就是房地產複興，救中國經濟就是救中國經濟，董藩教授刻意混淆這兩個完全不同的概念，將房地產複興和救中國經濟等同起來，試圖闡述房地產不複興，中國經濟就要崩潰這麽一個十分荒唐卻又似是而非的理論，這是一種理論綁架。

　　網友們認為，房產商打煙霧彈、擺迷魂陣、做虛假廣告，專家幫著他們忽悠大眾，這種行為才是名副其實的“反人類”。任誌強、潘石屹等地產大佬作為房地產開發商，大呼“隻有房地產才能救中國”，是商人利益驅動使然，不好妄加指責。但是，專家拿的是納稅人的錢，為什麽跟他們一個鼻孔裏出氣呢？

　　更讓公眾鬱悶的是，從去年年底的“買房就是愛國”到現在的“反人類”說，在專家口中，老百姓不知何時竟背上了道德的包袱了。該為良心、道德缺失汗顏的，真的應是千千萬萬的老百姓嗎？

　　他們代表誰的利益？

　　口誤，還是有意為之？當愈來愈多的專家學者們口不擇言時，公眾不得不懷疑，在話語權上處於強勢地位的專家正在與利益集團結成某種共同體。

　　《新文化報》5月13日發文稱：在大大小小的官方或非民間論壇上，或衣冠楚楚、或不修邊幅的經濟學家頻繁出現，縱論經濟走向、把脈市場動態。和演藝界的明星一樣，在邀請方、中介機構、經濟學家之間，已形成了一個相對完整的產業鏈條，而頻繁走穴、趕場已成為部分經濟學家的“主業”。該報曆時一月的調查顯示，經過2006年至2007年的大牛市階段，以及2008年的全球金融危機階段，經濟學家的出場費一路暴漲，普遍由萬元以下升至3-5萬元。

　　廣州日報署名文章指出，經濟學家們應邀出席經濟論壇之類的商業活動，拿了主辦方提供的天價出場費，享受了鑽石級服務，除了亂開藥方外，在表達自己的經濟學觀點與思路時，如何做到心無旁騖，公平、公正？除了充當權力、資本的“二奶”以外，還能多大程度上站在百姓立場上憑良知說話。知名網絡評論人士 “五嶽散人”一陣見血地指出：自從中國房地產市場泡沫跟著全球性金融危機被擠破，我們就看到各路學者粉墨登場了。雖然我們從來不對任何人的人品抱有過高的期望，但這樣一次又一次的表演確實讓人觸目驚心。究其原因，不外是某些學者在學術上失去了自己的脊梁骨，變得如同軟體動物一般，隻要人家給錢就會去做花瓶，成為房產商的吹鼓手。

　　與“資本”的緊密相連，讓一部分人頂著學者、專家的頭銜，卻因“吃人嘴短，拿人手軟”，沒有了起碼的道義擔當，倒在權力和金錢的石榴裙下，成為“禦用一族”，已無公信力和社會責任感可言。

　　學者應懷有“悲憫”之心

　　古人為學，使心正身修，措之行事，俯仰無愧而已。中國的知識分子，曆來以擔負社會責任為己任，遺憾的是，這種優秀品質正離現今的學者專家遠去。學者許紀霖曾在《中國知識分子十論》中提及，當今中國，知識分子日漸“專業化”和“學院化”，喪失了對社會公共問題的深刻關懷，也喪失了超越性的公共良知。

　　專家學者的公共良知、社會責任，是由其身份、地位以及社會影響所決定的，他們有可能作為政府智囊團的一份子從而影響政府決策，影響社會公共利益的形成。因此，他們雖然有自由表達個人觀點的權利，但也必須承擔相應的社會責任。

　　一個視社會責任、視民意為無物的學者，即使掛有再多的頭銜，也是非主流的。在學術領域，尤其是涉及民生的經濟生活領域，當掌握公眾話語權的專家學者麵對公眾發表言論時，理應站在多數人的立場上，胸懷“為天地立心，為生民請命”的情操，以高於普通人的對整個社會的“悲憫”之心，敏於思慎於言，方為對自已負責，對社會、公眾負責。

　　中國的有些學者不是缺乏智慧，而是沒有良心。願學者牢記此條警策。