推翻“三座大山”、“三反五反”、反對“資產階級”...等等各種運動,都是在不斷的轉移階級劃分。用新的階級、新的矛盾來維持階級鬥爭的合理性。
比較代表的就是,戰略上依靠“農村包圍城市”,勝利後卻成了“工人階級是領導階級”;土改時份土地給農民,勝利後通過農民公社再把土體收回來實行國家化;“知識分子也屬於工人階級”,文革期間又成了“知識分子是臭老九”...
就這樣不斷的重新劃分,不斷地開展新的階級鬥爭。
階級矛盾永遠不可能消滅,或者說毛也根本無意消滅,相反,實際上還在不斷的製造新的階級、新的矛盾。
階級矛盾不可能消滅隻能調和,毛做的隻是劃分新的階級開展新的鬥爭。
所有跟帖:
• 現在提出的“和諧”是調和階級矛盾的一種方法。 -一家- ♀ (216 bytes) () 05/24/2009 postreply 15:46:20
• 哈哈,你說,是誰不願意和諧呢?是讓弱勢群體妥協,還是讓強勢妥協, -asas83- ♀ (28 bytes) () 05/24/2009 postreply 16:15:45
• 這個問題太複雜了,目前隻能說“和諧”的理念是正確的。 -一家- ♀ (42 bytes) () 05/24/2009 postreply 16:51:16