大家可以想象這樣的畫麵，3個喝醉的男人對一個陌年輕漂亮的女性

來源: 石頭人 於 2009-05-20 18:06:11 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1388 bytes)
本文內容已被 [ 石頭人 ] 在 2009-08-14 18:45:44 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 中國社會用什麽來保護鄧玉嬌zt 由 大前兩米 於 2009-05-20 14:19:01

連續推倒在沙發上，其中一個還壓了上來，那接著會發生什麽呢？除了死者主觀外，其他有多少人會想這是鬧著玩吧。
女性也沒有事先準備把刀，隨手抄起一個家夥就阻擋，給你一把小刀，你能幾下把人整死那算厲害的。
結論就清楚了。
1。就是無論死者主觀與否，前期錢以及後期動作客觀已經使女性感覺自己受到了巨大的威脅，女性必須全力抵抗這種威脅。
2。女性主觀無殺人動機，客觀是沒接受在這種情況下選擇非致命部位下手的訓練。
3。死者距女性過近，導致關鍵部位暴露，以及自身飲酒，當利器來襲時，不能作出必要的閃避。
4。再者，現場存在隨意取到的致命鋒利的凶器。
5。在著其中，不存在防衛過當，因為這些實在瞬間完成，沒有追加成分。
防衛過當是指當阻止了傷害行為之後，已經不構成威脅，受害人繼續向犯罪嫌疑人動作，導致犯罪嫌疑人受到傷害。
而沒有任何證據證明女性在已經阻止了死者及其他人可能的傷害行為後，繼續追加襲擊死者與他人，導致死者死亡與受傷。
所以，非防衛過當。
6。關於罪不至死之說，問題是防衛過程瞬間完成，容許思考時間很短，又無專業訓練，造成死亡，理論上，這種死亡應由死者承擔，無論他主觀有無犯罪動機。
7。死者為幹部，完全行為能力人，他為預見他的行為會導致的風險，所以應付全部責任。
8。但是，如考慮次幹部是飲酒之後所作出的行為，屬於不完全行為能力，另外，如果平時表現好，則表明對女性造成巨大威脅非實際主觀目的，則應享受到一定程度民事賠償，否則，不能享受民事賠償。

9。女性無刑事責任，但在一定情況下承擔民事賠償責任。

其他傷者與娛樂場所負責人也要承擔相應的責任，此處不做表述。

請您先登陸，再發跟帖！