中國的“政治”從來都是“民主”的結果zt

在當今中國社會，隻要一說起“政治民主”，一般人馬上就會想到言論、出版、結社、遊行、示威、罷工、競選等方麵的自由和權利，總認為實現“政治民主”，就是實現能夠讓所有人充分享受言論、出版、結社、遊行、示威、罷工、競選等方麵的自由和權利；而國家如果限製和侵犯人們言論、出版、結社、遊行、示威、罷工、競選等方麵的自由和權利，就是沒有“政治民主”。

　　所以，當今中國社會的許多現存統治的反對者、特別是所有積極主張“政治民主”的人們，都會根據中國共產黨在建國以後，在社會言論、出版、結社、遊行、示威、罷工、競選等方麵的一些限製和製約等事實，判斷和確定中國政治是不民主的。並以此為依據竭力甚至拚命反對乃至攻擊中國的“專製”和“獨裁”以及“特權”等現象，理直氣壯地以各種方式為中國人民爭取“政治民主”，甚至不惜鋌而走險，鼓動和組織對社會現狀不滿的群眾聚眾鬧事和暴力抗法甚至製造動亂等等。

　　其實，這都是一般人不了解“政治民主”的真正內涵而產生的一種思想誤區和政治偏見，中國“政治”實際上從來都是“民主”的結果。

　　這就要從根本上來分析和推論這一表麵上看來自相矛盾，而且一般人是絕對難以理解的社會問題和政治現象了。

　　我們先分析和推論一下“政治民主”的真正內涵。

　　所謂“政治民主”，無疑就是“政治由人民做主”的簡稱，我想這一點誰都不會否認。

　　既然是“政治由人民做主”，那就是所有人民都有權“做主政治”。

　　既然是所有人民都有權“做主政治”，那麽，在發生分歧的時候，也就隻能少數服從多數了。

　　所以，“政治民主”實際上隻能是“政治由多數人做主”，而不是“政治由所有人做主”。

　　所以，“政治民主”的結果，實際上隻能是“政治由多數人做主”的結果。

　　認識“政治民主”的真正內涵以後，我們就不難認識“政治由多數人做主”，也就是客觀意義上的“政治民主”，在不同時代將會產生不同結果的現象了。

　　我想誰都不難理解，如果多數人窮困的活不下去了，被逼無奈，“餓死不如戰死”，於是必然會揭竿而起、“做主政治”，冒死爆發和拚命進行無疑要否定和摧毀一切現行的國家法律和社會製度並旨在推翻現存統治政權和消滅統治階級等的社會暴力革命。

　　所以，肯定會肆意侵犯和殘忍踐踏一部分公民的所謂合法權利和正當利益的能夠推翻現存政權的社會暴力革命，無疑都是“政治由多數人做主”、也就是“政治民主”的結果。

　　也就是說，當初中國共產黨以及其他先驅者組織和領導的最終推翻國民黨政權的社會暴力革命，無疑是中國社會“政治民主”的結果。

　　再則，我想誰都不難理解，如果多數人都是一貧如洗的無產者，都認為隻有把社會生產資料全部集中到國家手裏，由英明領袖領導的統治階層統一計劃、統一生產和統一分配等，才能夠保障和維持社會全體成員的基本生存條件的話，那麽，他們必然會幫助和支持統治階層以國家的名義沒收所有私人擁有的生產資料，擁護和同意統治階層以國家的名義製訂各種禁止私人擁有生產資料以及其它發家致富的手段和條件的專門製度。

　　所以，肯定會有意侵犯和無情踐踏一部分公民乃至所有公民利用自己的生產資料發家致富的合法權利和正當利益的國有專製統治，無疑也都是“政治由多數人做主”、也就是“政治民主”的結果。

　　既然中國社會的社會暴力革命和國有專製統治等都是“政治由多數人做主”、也就是“政治民主”的結果。

　　因此，中國“政治”從來都是“民主”的結果。

　　由此可見，不是中國政治不民主，而是中國政治民主的結果暫時與發達國家不同而已。

　　所以，社會民主法治統治形態需要相應的全民生存環境和生活條件以及生產能力和占有方式等作為物資基礎，沒有這些物資基礎，單純追求所謂“政治民主”，是絕對不可能實現真正的社會民主法治統治形態的。

　　總而言之，政治民主的結果，取決於大多數人的素質和意誌；大多數人的素質和意誌，取決於大多數人的生存環境和生活條件。暴民民主必然產生暴政，良民民主必然產生良政；無產者民主必然產生遏製個性發展的專製統治體製，資產者民主必然產生適應個性發展的法治統治體製。

　　因此，要想改變政治民主的結果，必須改變大多數人的生存環境和生活條件；要想改變大多數人的生存環境和生活條件，必須改變社會生產能力和占有方式等等，這就是不以人的意誌為轉移的人類社會發展的客觀規律和自然法則。

　　也就是說，要想讓當今中國社會實現當今西方發達國家那種程度的“政治民主”，在製度上實現和保障所有公民真正能夠充分享受言論、出版、結社、遊行、示威、罷工、競選等方麵的自由和權利，首先要能讓大多數中國公民成為資產者乃至資產階級成員並不再受製於國營經濟乃至國有體製的束縛；要想讓大多數中國公民成為資產者乃至資產階級成員並不再受製於國營經濟乃至國有體製的束縛，就必須將所有國有資本相對公平地分給所有公民並消滅國營經濟乃至國有體製，唯有以私營經濟和自由競爭為基礎所建立的社會民主法治統治體製，才有可能在製度上實現和保障所有公民真正能夠充分享受言論、出版、結社、遊行、示威、罷工、競選等方麵的自由和權利。

　　中國“政治”從來都是“民主”的結果，隻是由於“民眾”的生存形態不同而“做主”的“政治”不同而已。不能實現全麵私有化並使大多數公民成為資產者乃至資產階級成員並不再受製於國營經濟乃至國有體製的束縛，不再由統治階層決定其命運，單純追求和爭取政治體製變革乃至政治民主不僅毫無作用和意義，而且有可能因為導致社會動蕩不安而適得其反。

------------------劉誌軍

-------------------------------

所有跟帖： 

• 老百姓能過上好日子就行。民主是個概念而已。 -lillyflower- ♀ (205 bytes) () 05/16/2009 postreply 07:28:29

• 對於掌權者而言民主不過是一個工具而已。 -大前兩米- ♂ (62 bytes) () 05/16/2009 postreply 07:40:30

• 民主是每個人的基本權利，是人權的基本內涵之一。 -田園樂- ♂ (0 bytes) () 05/16/2009 postreply 13:11:18

• 生存是每個人的基本權力，選主不是。 -lillyflower- ♀ (0 bytes) () 05/17/2009 postreply 08:16:41

• 民主是塊遮羞布，有必要為沒有它悲哀嗎？ -lillyflower- ♀ (0 bytes) () 05/17/2009 postreply 15:19:42