杭州飆車事件碼掉了多少公信力

　作者：吳杭民

　　杭州市公安局11日晚表示，將依法公正辦理“跑車族”撞死行人案。此前杭州市警方曾通報稱，初步判斷案發時肇事車速約每小時70公裏。這一說法與目擊者“受害者被撞飛數米高、20多米遠”的描述反差較大，引起輿論質疑。杭州公安局表示，最終超速程度，還需綜合分析多方麵因素才能得出。(5月12日《京華時報》)

　　杭州富家子飆車撞死人案的公眾輿論熱度驚人，在我看來，這其中寄托著人們心靈深處太多的沉重的向往公平、正義的追求和企盼。而杭州市警方先前曾通報稱，初步判斷案發時肇事車速約每小時70公裏，更是民眾為何會強烈質疑有關部門能否公正執法的關鍵“導火索”。

　　慶幸撲麵而來的“汽車時代”讓很多人了解了汽車，所以，有網友甚至很自信地自發做實驗驗證到底70公裏的時速能把人撞飛多遠。“70碼”更瞬間成為網絡新名詞。就在網絡爭議聲四起時，80後作家、賽車手韓寒以專業人士的身份對事發時的車速做了判斷，認定當時車速應在百公裏以上。不知道，曾作出“ 初步判斷”的有關部門對此有何感想和反思？

　　作為肩負為民眾主持正義和公道天職的公權力部門，他們的一言一行，都代表著政府機關的形象和信譽，草率和不負責任甚至是另有企圖的言論，引發善良民眾的不滿和譴責，注定是在所難免的，而且也是合情合理的。而如果公共輿論事件因此而升級、升溫，首先反思和檢討的，隻能是那些企圖蒙混過關和愚弄民眾的責任部門。難道執法辦案的取證，就能那麽隨隨便便、自以為是？這簡直是在嘲笑民眾的智商和感情、忽悠納稅人！誰該為現在造成這般難堪的負麵效果擔責？

　　正如杭州市政協委員、杭州市交通設施建設處黨委書記陶俊分析的那樣：“作為權威的政府部門，在召開新聞發布會的時候，公布的數據至少是應該經過專家或者精密儀器科學論證過的。但70碼的說法顯然有待商榷。”在老百姓的心目中，政府部門應該是權威的、可信賴的，這樣貿然的結論會對政府的形象有影響，會讓百姓對政府部門的信任感打折。

　　“希望政府部門愛護百姓對你們的信任”，這無疑是廣大民眾最最樸實的心願。在已升級為全國性事件的杭州富家子飆車撞死人案中，一個草率的“70碼”， 踐踏、抹殺了政府機關多少公信力？值得高度關切並給民眾一個合情合理的解釋和檢討。

　　“70碼”讓公信力打了幾折？5月11日晚，杭州市公安局負責人表示，公安機關將始終堅持以事實為依據、以法律為準繩的原則，依法公正辦理此案，請公眾放心。隻要有任何徇私枉法的情況，將堅決依法依紀嚴肅查處，絕不姑息、絕不手軟，並及時向社會公布處理結果。我們不知道，草率的“70碼”是不是徇私枉法的情況之一？及時向社會公布處理結果的時候，希望聽到令人信服的答案！民眾更企盼，有關部門以“70碼”為鑒，以嚴謹、負責、公平、公正的執法態度，挽救被自己親手抹殺的公信力！

所有跟帖： 

• 子曰：民可使由之，不可使知之。——《論語》 -實話太可怕- ♂ (0 bytes) () 05/15/2009 postreply 00:11:01