［轉貼］北大教授，著名醫生學術造假？ <點擊複製本貼地址，推薦給朋友>
呈請按條例規定撤銷黃曉軍等2008年度中華醫學科技獎一等獎的說明
中華醫學會鍾南山會長及常務委員會各位委員：
呈請人都是造血幹細胞移植與相關領域的專家或行家，我們每人都負責任地
向中華醫學會揭發黃曉軍（按：北京大學人民醫院血液病研究所所長）獎
項中的下述嚴重問題。在已評為中華醫學會2008年度一等獎項目的推薦書（黃曉
軍自撰並簽字）及所列黃曉軍負責的論文中有嚴重偽造數據，剽竊、侵奪他人學
術成果以及許多重大欺騙之處，證據如下。呈請按《中華醫學科技獎獎勵條例》
附件1予以懲處，撤銷其獎項，以正學術界的歪風，維護中華醫學會之信譽。
目 錄
一、大量偽造數據 2
1、偽造樣本量（n） 2
2、偽造實驗方法中數據 4
3、抄襲其他研究數據 5
4、大量偽造實驗結果 6
5、偽造數據的其他方式 8
二、剽竊，侵奪 11
1. 剽竊、侵奪他人學術成果 11
2. 侵奪第一作者姓名 13
三、嚴重欺騙行為 14
1、假冒創新，實為騙局 14
2、“將實驗研究成果應用於臨床”是彌天大謊 15
3、不是論文謊稱論文的騙局 16
4、杜撰結論 17
四、研究水平低劣 18
參考文獻： 19
呈請人 21
http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3645055&extra=&page=2
http://bbs.tech.163.com/bbs/tech02/129295956.html
國內揭露黃曉軍造假剽切的網站被封的封，刪的刪。實再氣憤。望大家參與，給予輿論壓力。
不要再追究虎照真僞了！這是陝西籍政協委員袁純清在兩會上的發言. 在全國兩會上被質詢華南虎照的真僞問題，想必是包括袁純清在內的陝西人士所不願看到的。盡管場麵尷尬，官方的立場卻沒有絲毫改變。與發現真相相比，接受真相更難。
與虎照相比， 黃曉軍造假，剽切的討論太專業化，廣大民眾難以參與。 但是至今，沒看到一篇黃曉軍的反駁文，看來造假剽切是事實。應了那句格言：圓不了謊的時候，沉默是金。但是，國內揭露黃曉軍造假剽切的網站被封的封，刪的刪。看來這是官方才能做的事。他們封網的動作在說： 不要再追究 黃曉軍造假 真僞了！
鍾南山等必將在兩會上造到質詢。
看了這些天對造假的揭露，雖本人不是學醫的，更是不懂血液方麵的高深莫測，但卻能從揭露造假的材料中看出：
１、 造假者的造假手法十分低劣，如在不同條件下能得出相同的實驗數據，甚至精確到小數點後兩位，真不敢相信這是發生在“細胞級”的實驗中；要真是這樣人—這一生物體也沒什麽複雜的了，估計人這東西也不會被稱為高級動物了；對關乎聲譽、人格的造假都如此敷衍了事，很難相信在幹其他事情時會是個什麽態度？！可惜呀，我們的專家評委們似乎對黨和國家、人民大眾賦予他們的權利和義務也是在敷衍了事！
２、 造假者的造假手法肆無忌憚，如將那麽多的文章統統歸於自己名下。要知道文章可都是公開發表的，發表在刊物上的文章可都清清楚楚寫著作者的名字呀。這可不是“幹壞事”隻是天知地知你知我知的事呀，那是要經過多少專家評委審核的。如此公開侮辱藐視公眾的行為真是肆無忌憚。可惜呀，我們的專家評委們甘願接受這種侮辱和藐視，他們怎麽了？！您們是不是忘記了您們是在代表黨和國家、人民大眾啊！
３、 造假者造假膽大包天、張狂之極，推算造假者也就四十出頭，其導師陸道培院士開始從事血液病的研究和治療時，他還在他娘的肚子裏呢，他從事血液病的工作也不過二十年，現如今居然敢冒天下之大不韙，將其導師和老一代的血液專家開創的事業歸功於自己，真正的欺師滅祖。可惜呀，那些參與獎項評審的專家們，到底是不是血液領域的專家啊，您們評審項目可是“首先發現。。。。。。”“成功跨越了。。。。。。”“建立了。。。。。。體係”“在國內外首先應用於。。。。。。”的“大”項目啊！
感歎吧，父老鄉親們！！！！！！！！！！！！！！
我聽說此次中華醫學會頒布若幹個一等獎，二等獎，三等獎，黃的是獲一等獎。按照舉報人的揭發，黃偽造數據、篡改數據後發了不少文章，並且還編造了文章的種類謊報“影響因子”的指數。我不懂醫學，但我想發表文章的數量和“影響因子”的指數可以反映出投入科研的工作量和科研結果得到承認的價值，這可能在評獎中是具有相對客觀的參考價值的，否則造假者何必去造假。那其他獲獎項目也應該有相應的數據。建議舉報者將偽造數據、篡改數據後發表的文章去除，看看黃某到底有幾篇文章是真實的，和其他獲獎者的文章數量做個比較，另去除其假造的文章和重複發表的文章，及編造的文章種類而獲取的“影響因子”的指數，看看黃某到底獲取了多少“影響因子”指數，和其他獲獎者的數量做個比較，這即是還事情以本來麵目，又可以看清造假者到底在科研上投入了多大工作量，同時也應還其他獲獎者以公道，看看人家獲獎付出了多少勞動，不要因一隻蒼蠅壞了一鍋湯。
借用鳳凰網論壇鏘鏘雜談網友的話“五四運動讓中國人看到了“科學”和“民主”的光明前景，五四運動孕育了中國共產黨的誕生，五四運動昭示了群眾運動的曆史地位和作用，五四運動是中華民族偉大複興的曆史起點”。但是在二十一世紀的中國，卻有一小撮學術敗類在進行著“偽造數據”“編造數據”“剽竊、侵奪他人科研成果”騙取國家獎項，騙取公眾的敬仰的勾當，他們在踐踏“科學”；而麵對勇敢的站出來揭露這種踐踏“科學”行徑的人們，卻有一小撮不敢公開身份的人，躲在陰暗的角落，對他們進行惡毒的人身攻擊和謾罵，甚至惡毒的揚言讓他們也患上“白血病”，他們是在踐踏“民主”；而個別人在行使黨、國家、人民賦予的權利時，為“小單位”的利益而不顧國家和“公眾”的利益，打著“一級組織”的名義去欺騙“另一級組織”，包庇、縱容那些踐踏“科學”的行徑，他們這更是在踐踏“民主”踐踏“科學”。對於那些“踐踏”者們，你們何以麵對自“五四運動”以來，為“民主”“科學”而不懈努力甚至犧牲生命的先輩們！
轉帖
從事情本身來說，此案不僅有很多論文的集中造假行為，還有赤裸裸的剽竊自己老師成果的道德行為。
從涉及角色來說，簡單介紹一下，大家去評這件事情的嚴重性：
1、維權者：
北京大學教授，中國工程院院士，血液學界泰鬥 陸道培。
因發現自己經曆十餘年時間創建的白血病臨床治療方案被自己曾經最器 重的弟子公然剽竊，並發現該人通過剽竊自己的成果和係統的論文造假行為獲得中華醫學會最高獎項，因此努爾揭發。
2、造假和剽竊者：
北京大學人民醫院血液科主任，北京大學血液研究所現任所長，中國醫師協會血液學分會會長 黃曉軍。
被指涉嫌以論文造假和剽竊自己恩師成果的方式騙取了2008年中華醫學會最高獎項。
3、中華醫學會：中國醫學界最重要的組織，其頒發的“中華醫學科技獎一等獎”也是我國醫學界最重要的獎項。
2008年中華醫學科技獎一等獎共頒發了8項，其中一項便頒發給了黃曉軍。
但後來黃曉軍的申請材料被指有多篇論文造假（單就其中16篇英文文獻中被發現14篇有造假行為），更有赤裸裸剽竊自己恩師成果的行為，而且其造假手段之粗劣，中華醫學會的專家竟然沒有發現，依然評獎。而且在造假行為被揭發後，仍然堅持頒獎。其間原因，不免令人疑問。
而且，中華醫學會在處理此事時明顯有失公允：接收到檢舉信後，會長終南山院士讓北京大學自查有無造假行為，北京大學把皮球踢給了人民醫院和黃曉軍。結果黃曉軍說其間種種被指涉嫌造假之處為筆誤等等，中華醫學會就采信了黃曉軍的解釋。
很明顯中華醫學會的這種處理方式有失公允：
其一：獎是北京大學申請的，中華醫學會評獎和頒發的，被指有問題後，卻讓申請者自查。就像要竊賊自己來說自己兜裏的錢是自己的還是從別人腰包裏偷來的。
其二：如果說16篇文獻中14篇發生了嚴重的筆誤行為，這樣的解釋也會有人相信，即使相信是筆誤了，那麽這些文章的意義和價值也應該重新評估。但我們看到的是中華醫學會的專家們不僅相信了這樣荒唐的解釋，而且堅持頒獎。
4、北京大學：雖然和清華大學誰是國內第一的學校不同人有不同的看法，但北京大學從54時期前後開始形成的的學術自由、兼容並包的精神卻一直被很多學者懷念（現在隻能用懷念一詞來形容了）。雖然現在差了很多，但從某種意義上來說，北大仍然是中國學術界的精神領袖，或者說是很多學者在精神中膜拜的地方。
近年來越來越多的學者批評北大逝去了很多學術自由、兼容並包的精神。但我們從這個事件中看到的卻是，北大對學術造假和剽竊現象卻越來越能學術自由和兼容並包了。顯然，作為北京大學醫學部和人民醫院的上級領導，北京大學也沒有正確地處理此事。
對於很多遠沒有這件事嚴重的學術造假事件，我們看到清華大學、浙江大學、上海大學等等多家大學都認真進行了調查，並對當事人進行了處分。
難道北大就是這樣對待自己的學術造假的嗎？
5、北京大學醫學部：本來人民醫院和北大醫學部都是北京大學的一部分，是在前幾年轟轟烈烈的合並運動中合並到北大的。但作為一個北大本部畢業的我從不願意認為醫學部是北大的一部分。是因為在北大時有幸和北醫有較多的合作，跑過北醫的很多地方和部門，深切感到北醫和北大的風格完全不同。
雖然北大近幾年越來越多的被人詬病缺失了很多54時期的精神，但我覺得幸運的是北大仍殘留很多，在當今製度和社會現狀下是很不容易的事情，因此我仍然把北大看作是國內學術氛圍最好的學校。
但我看到的北醫全然不同，其間官僚主義、腐敗現象之嚴重程度那是完全融入了這個社會了。
所以作為一個北大本部畢業，又有幸對比過本部和北醫風氣的學術來說，一直難以把北大和北醫看作一個真正的整體。
可能由於種種原因，北大覺得自己管不了此事，才把皮球踢回醫學部和人民醫院的吧。
但顯然，醫學部和人民醫院也沒有認真的調查此事，不然不會輕易就采信涉嫌造假者那麽粗劣的解釋。
如果北大和北醫不能從風氣和精神上真正合並，或者說北大就管不了北醫的話，還不如不合並。
6、中國醫師協會血液學分會：黃曉軍現任此會會長，故值得一提。
顧名思義，這是國內血液科醫生的行會類似的組織，在國內血液學醫生的隊伍建設方麵有著舉足輕重的地位。
我們可以想象，如果這個會的會長是一個造假和剽竊的慣犯，那麽這個協會又會帶領著他的隊伍走向何方??????
現在轟轟烈烈的新醫改正在進行中，如果另一方麵醫生隊伍建設不正，我們又如何期待老百姓能真正得到醫療保障？？？
呈請按條例規定撤銷黃曉軍等2008年度中華醫學科技獎一等獎的說明
中華醫學會鍾南山會長及常務委員會各位委員：
呈請人都是造血幹細胞移植與相關領域的專家或行家，我們每人都負責任地
向中華醫學會揭發黃曉軍（按：北京大學人民醫院血液病研究所所長）獎
項中的下述嚴重問題。在已評為中華醫學會2008年度一等獎項目的推薦書（黃曉
軍自撰並簽字）及所列黃曉軍負責的論文中有嚴重偽造數據，剽竊、侵奪他人學
術成果以及許多重大欺騙之處，證據如下。呈請按《中華醫學科技獎獎勵條例》
附件1予以懲處，撤銷其獎項，以正學術界的歪風，維護中華醫學會之信譽。
目 錄
一、大量偽造數據 2
1、偽造樣本量（n） 2
2、偽造實驗方法中數據 4
3、抄襲其他研究數據 5
4、大量偽造實驗結果 6
5、偽造數據的其他方式 8
二、剽竊，侵奪 11
1. 剽竊、侵奪他人學術成果 11
2. 侵奪第一作者姓名 13
三、嚴重欺騙行為 14
1、假冒創新，實為騙局 14
2、“將實驗研究成果應用於臨床”是彌天大謊 15
3、不是論文謊稱論文的騙局 16
4、杜撰結論 17
四、研究水平低劣 18
參考文獻： 19
呈請人 21
http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3645055&extra=&page=2
http://bbs.tech.163.com/bbs/tech02/129295956.html
國內揭露黃曉軍造假剽切的網站被封的封，刪的刪。實再氣憤。望大家參與，給予輿論壓力。
不要再追究虎照真僞了！這是陝西籍政協委員袁純清在兩會上的發言. 在全國兩會上被質詢華南虎照的真僞問題，想必是包括袁純清在內的陝西人士所不願看到的。盡管場麵尷尬，官方的立場卻沒有絲毫改變。與發現真相相比，接受真相更難。
與虎照相比， 黃曉軍造假，剽切的討論太專業化，廣大民眾難以參與。 但是至今，沒看到一篇黃曉軍的反駁文，看來造假剽切是事實。應了那句格言：圓不了謊的時候，沉默是金。但是，國內揭露黃曉軍造假剽切的網站被封的封，刪的刪。看來這是官方才能做的事。他們封網的動作在說： 不要再追究 黃曉軍造假 真僞了！
鍾南山等必將在兩會上造到質詢。
看了這些天對造假的揭露，雖本人不是學醫的，更是不懂血液方麵的高深莫測，但卻能從揭露造假的材料中看出：
１、 造假者的造假手法十分低劣，如在不同條件下能得出相同的實驗數據，甚至精確到小數點後兩位，真不敢相信這是發生在“細胞級”的實驗中；要真是這樣人—這一生物體也沒什麽複雜的了，估計人這東西也不會被稱為高級動物了；對關乎聲譽、人格的造假都如此敷衍了事，很難相信在幹其他事情時會是個什麽態度？！可惜呀，我們的專家評委們似乎對黨和國家、人民大眾賦予他們的權利和義務也是在敷衍了事！
２、 造假者的造假手法肆無忌憚，如將那麽多的文章統統歸於自己名下。要知道文章可都是公開發表的，發表在刊物上的文章可都清清楚楚寫著作者的名字呀。這可不是“幹壞事”隻是天知地知你知我知的事呀，那是要經過多少專家評委審核的。如此公開侮辱藐視公眾的行為真是肆無忌憚。可惜呀，我們的專家評委們甘願接受這種侮辱和藐視，他們怎麽了？！您們是不是忘記了您們是在代表黨和國家、人民大眾啊！
３、 造假者造假膽大包天、張狂之極，推算造假者也就四十出頭，其導師陸道培院士開始從事血液病的研究和治療時，他還在他娘的肚子裏呢，他從事血液病的工作也不過二十年，現如今居然敢冒天下之大不韙，將其導師和老一代的血液專家開創的事業歸功於自己，真正的欺師滅祖。可惜呀，那些參與獎項評審的專家們，到底是不是血液領域的專家啊，您們評審項目可是“首先發現。。。。。。”“成功跨越了。。。。。。”“建立了。。。。。。體係”“在國內外首先應用於。。。。。。”的“大”項目啊！
感歎吧，父老鄉親們！！！！！！！！！！！！！！
我聽說此次中華醫學會頒布若幹個一等獎，二等獎，三等獎，黃的是獲一等獎。按照舉報人的揭發，黃偽造數據、篡改數據後發了不少文章，並且還編造了文章的種類謊報“影響因子”的指數。我不懂醫學，但我想發表文章的數量和“影響因子”的指數可以反映出投入科研的工作量和科研結果得到承認的價值，這可能在評獎中是具有相對客觀的參考價值的，否則造假者何必去造假。那其他獲獎項目也應該有相應的數據。建議舉報者將偽造數據、篡改數據後發表的文章去除，看看黃某到底有幾篇文章是真實的，和其他獲獎者的文章數量做個比較，另去除其假造的文章和重複發表的文章，及編造的文章種類而獲取的“影響因子”的指數，看看黃某到底獲取了多少“影響因子”指數，和其他獲獎者的數量做個比較，這即是還事情以本來麵目，又可以看清造假者到底在科研上投入了多大工作量，同時也應還其他獲獎者以公道，看看人家獲獎付出了多少勞動，不要因一隻蒼蠅壞了一鍋湯。
借用鳳凰網論壇鏘鏘雜談網友的話“五四運動讓中國人看到了“科學”和“民主”的光明前景，五四運動孕育了中國共產黨的誕生，五四運動昭示了群眾運動的曆史地位和作用，五四運動是中華民族偉大複興的曆史起點”。但是在二十一世紀的中國，卻有一小撮學術敗類在進行著“偽造數據”“編造數據”“剽竊、侵奪他人科研成果”騙取國家獎項，騙取公眾的敬仰的勾當，他們在踐踏“科學”；而麵對勇敢的站出來揭露這種踐踏“科學”行徑的人們，卻有一小撮不敢公開身份的人，躲在陰暗的角落，對他們進行惡毒的人身攻擊和謾罵，甚至惡毒的揚言讓他們也患上“白血病”，他們是在踐踏“民主”；而個別人在行使黨、國家、人民賦予的權利時，為“小單位”的利益而不顧國家和“公眾”的利益，打著“一級組織”的名義去欺騙“另一級組織”，包庇、縱容那些踐踏“科學”的行徑，他們這更是在踐踏“民主”踐踏“科學”。對於那些“踐踏”者們，你們何以麵對自“五四運動”以來，為“民主”“科學”而不懈努力甚至犧牲生命的先輩們！
轉帖
從事情本身來說，此案不僅有很多論文的集中造假行為，還有赤裸裸的剽竊自己老師成果的道德行為。
從涉及角色來說，簡單介紹一下，大家去評這件事情的嚴重性：
1、維權者：
北京大學教授，中國工程院院士，血液學界泰鬥 陸道培。
因發現自己經曆十餘年時間創建的白血病臨床治療方案被自己曾經最器 重的弟子公然剽竊，並發現該人通過剽竊自己的成果和係統的論文造假行為獲得中華醫學會最高獎項，因此努爾揭發。
2、造假和剽竊者：
北京大學人民醫院血液科主任，北京大學血液研究所現任所長，中國醫師協會血液學分會會長 黃曉軍。
被指涉嫌以論文造假和剽竊自己恩師成果的方式騙取了2008年中華醫學會最高獎項。
3、中華醫學會：中國醫學界最重要的組織，其頒發的“中華醫學科技獎一等獎”也是我國醫學界最重要的獎項。
2008年中華醫學科技獎一等獎共頒發了8項，其中一項便頒發給了黃曉軍。
但後來黃曉軍的申請材料被指有多篇論文造假（單就其中16篇英文文獻中被發現14篇有造假行為），更有赤裸裸剽竊自己恩師成果的行為，而且其造假手段之粗劣，中華醫學會的專家竟然沒有發現，依然評獎。而且在造假行為被揭發後，仍然堅持頒獎。其間原因，不免令人疑問。
而且，中華醫學會在處理此事時明顯有失公允：接收到檢舉信後，會長終南山院士讓北京大學自查有無造假行為，北京大學把皮球踢給了人民醫院和黃曉軍。結果黃曉軍說其間種種被指涉嫌造假之處為筆誤等等，中華醫學會就采信了黃曉軍的解釋。
很明顯中華醫學會的這種處理方式有失公允：
其一：獎是北京大學申請的，中華醫學會評獎和頒發的，被指有問題後，卻讓申請者自查。就像要竊賊自己來說自己兜裏的錢是自己的還是從別人腰包裏偷來的。
其二：如果說16篇文獻中14篇發生了嚴重的筆誤行為，這樣的解釋也會有人相信，即使相信是筆誤了，那麽這些文章的意義和價值也應該重新評估。但我們看到的是中華醫學會的專家們不僅相信了這樣荒唐的解釋，而且堅持頒獎。
4、北京大學：雖然和清華大學誰是國內第一的學校不同人有不同的看法，但北京大學從54時期前後開始形成的的學術自由、兼容並包的精神卻一直被很多學者懷念（現在隻能用懷念一詞來形容了）。雖然現在差了很多，但從某種意義上來說，北大仍然是中國學術界的精神領袖，或者說是很多學者在精神中膜拜的地方。
近年來越來越多的學者批評北大逝去了很多學術自由、兼容並包的精神。但我們從這個事件中看到的卻是，北大對學術造假和剽竊現象卻越來越能學術自由和兼容並包了。顯然，作為北京大學醫學部和人民醫院的上級領導，北京大學也沒有正確地處理此事。
對於很多遠沒有這件事嚴重的學術造假事件，我們看到清華大學、浙江大學、上海大學等等多家大學都認真進行了調查，並對當事人進行了處分。
難道北大就是這樣對待自己的學術造假的嗎？
5、北京大學醫學部：本來人民醫院和北大醫學部都是北京大學的一部分，是在前幾年轟轟烈烈的合並運動中合並到北大的。但作為一個北大本部畢業的我從不願意認為醫學部是北大的一部分。是因為在北大時有幸和北醫有較多的合作，跑過北醫的很多地方和部門，深切感到北醫和北大的風格完全不同。
雖然北大近幾年越來越多的被人詬病缺失了很多54時期的精神，但我覺得幸運的是北大仍殘留很多，在當今製度和社會現狀下是很不容易的事情，因此我仍然把北大看作是國內學術氛圍最好的學校。
但我看到的北醫全然不同，其間官僚主義、腐敗現象之嚴重程度那是完全融入了這個社會了。
所以作為一個北大本部畢業，又有幸對比過本部和北醫風氣的學術來說，一直難以把北大和北醫看作一個真正的整體。
可能由於種種原因，北大覺得自己管不了此事，才把皮球踢回醫學部和人民醫院的吧。
但顯然，醫學部和人民醫院也沒有認真的調查此事，不然不會輕易就采信涉嫌造假者那麽粗劣的解釋。
如果北大和北醫不能從風氣和精神上真正合並，或者說北大就管不了北醫的話，還不如不合並。
6、中國醫師協會血液學分會：黃曉軍現任此會會長，故值得一提。
顧名思義，這是國內血液科醫生的行會類似的組織，在國內血液學醫生的隊伍建設方麵有著舉足輕重的地位。
我們可以想象，如果這個會的會長是一個造假和剽竊的慣犯，那麽這個協會又會帶領著他的隊伍走向何方??????
現在轟轟烈烈的新醫改正在進行中，如果另一方麵醫生隊伍建設不正，我們又如何期待老百姓能真正得到醫療保障？？？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
