上海最大的腐敗案件:集體性“公權私用”(圖)

來源: 卜人 2009-04-24 17:36:57 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (4923 bytes)
本文內容已被 [ 卜人 ] 在 2009-08-14 18:45:44 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/09p/PhotoN/090225/090225259a_3.jpg onclick=document.location='http://uku.com'>

 今年三月份全國工商聯在全國政協會上遞交了一份名為《我國房價為何居高不下》的大會發言說,其房地產商會去年就全國9城市“房地產企業的開發費用”的調查顯示,在總費用支出中,流向政府的部分(即土地成本+總稅收)所占比例為49.42%。

 其中,三個一線城市中,上海的開發項目流向政府的份額最高,達64.5%;北京為48.28%;廣州為46.94%。

  對此,全國人大代表、上海市市長韓正回答記者提問時說,不知全國工商聯的數據怎麽來的,肯定有誤。不過,他沒有透露自己掌握的數據。

  最近上海方麵稱將公開土地出讓金數據回應工商聯發言稿,這樣的對話是雞同鴨講,永遠說不清。每一個房地產開發商心裏都有一本清楚的帳,不能公開的帳,就是灰色開支,官員的行賄、索賄、被敲竹杠等等額外開支。我想房地產開發商沒有依據敢這樣大膽說嗎?敢得罪當地政府?除非他們永遠也不想在上海開發了。

  從工商聯公開的數據看,上海地區的開發成本遠遠高於其他城市,我們是否可以這樣理解:開發商在上海的灰色支出要遠遠大於其他城市?我寧可相信開發商的數據,數據可能不是完全精確,但也不會相差太遠。我說一件鮮為人知的事情,也許隻是冰山一角,已經可以看出上海市的一些官員貪婪到何等地步。

  官員住房都有標準,單位會安排住房,過去的官員幾十年來都老老實實的這麽住著。隨著環境的變化、腐敗的蔓延和房價的節節上漲,一些官員就把眼睛盯上了上海的好房子,凡是看中的好房子不撈到手不死心,多多益善。甚至發展到集體性“公權私用”,一個小團體,一個小山頭集體霸占看中的房子,並花費大量納稅人的錢去裝修。

  上海市徐匯區建國西路394號,位於建國西路太原路西側,是上海最佳的地段好,環境好,房型好的公寓大樓,以前是法國太子公寓,一九三五年建,九層樓高僅住十八家,每套住房建築麵積三百多平方米。樓前是個大花園,東側有一建築下麵是食堂,二樓是可以容納二百多人的禮堂,有舞台和放映裝置。禮堂的南麵是一排車庫,樓上是司機的住房,公寓樓四周都是矮矮的花園洋房。這棟房子幾十年來一直是上海市公安局的辦公樓。

  突然有一天公安局搬出去了,開始了神秘的裝修,不久傳出消息原來市裏的一些官員看中了這棟房子要占為己有。這棟建築的設施畢竟陳舊了,要現代化改造必然要花費大量財力、人力、物力和時間。改造到一半,陳良宇案件敗露了,這下是騎虎難下,工程無法停下,隻能硬著頭皮繼續下去,完工花了一年多時間,內部是如何的現代化裝修我們無從得知。東麵的禮堂和車庫被拆掉,建造了一排別墅並專門設計建造了三千平方米的觀景花園。

  房子改造完了,誰還敢住進去?如果是某個官員的個人行為那就吃不了兜著走,而這次是集體性“公權私用”,人多力量大,要掩蓋這件事總有辦法的。這些官員不愧是老手,不但掩蓋了事情,還做了人情,房子讓北京工作的部長級上海籍幹部退休後回上海居住。

  現在我們還無法知道當時要霸占這些房子是哪些官員,但既然改造達到部長級幹部的住房標準,我們可以認為當時要霸占這些房子的應該是上海市市級官員,而且也隻有市一級官員才有權叫市公安局搬走,同樣也隻有市一級官員才能搞到如此多的錢來改造這樣大的工程。如此大的現代化工程改造到底花費多少錢我們不知道,我想沒有幾千萬大概是搞不成的,內部豪華裝修的話上億元都有可能。那麽這些錢是從何而來的?

  這樣花巨資改造和建造的房子算一下可住二十四家,二年多過去了仍有三分之二的房屋空著。納稅人的錢真不是錢。

  我們從小受正統的共產黨教育,印象最深的是這麽一句口號:“隻有解放全人類,才能最後解放自己”,這當然隻是一個理想,但有了這個信仰,官員們在生活上克勤克儉,工作上盡可能的為民眾辦事。而現在上海的一些官員是肆無忌憚的花納稅人的錢來享受。社會上經常呼籲捐款救助病危孩子,就因為缺八萬、十萬孩子無法救活,這些官員用在他們裝修上的錢能挽救幾百、上千個孩子的生命。這些官員的心中有老百姓嗎。

  集體性“公權私用”是個體腐敗官員經過長時間的相互探索、磨合、演變形成的,是腐敗新的形式。個體腐敗官員是提心吊膽的過日子,而集體性“公權私用” 的腐敗官員見麵是有說有笑,大家彼此彼此。集體性“公權私用”的腐敗官員可以大手筆的侵占公共資源,可以利用公權讓公安局搬走,可以利用公權調撥巨款來裝修,這是個體腐敗官員無法做到的。集體性“公權私用”腐敗官員可以在事情敗露了利用公權掩蓋腐敗行徑,甚至還會花費大量納稅人的錢來破財消災。更重要的是這些集體性“公權私用”的腐敗官員有一種安全感,法不責眾,有本事把我們一鍋端,工作就癱瘓了。他們相互依靠,集體對抗。膽子越搞越大,越來越貪婪。

  建國西路394事情是集體性“公權私用”的經典例子,希望上海市委領導給上海市民一個說法:當時是哪些官員參與了這件事情?他們到底用了多少錢?是如何出帳的?隻有讓這些官員真真地感到痛苦、尷尬,才有可能讓他們的貪婪有所收斂。掩蓋過去,蒙混過去,一旦有機會他們的貪婪本性還會暴露,那時候上海市民稱他們人民公仆?還是搜刮民脂民膏的吸血鬼?

所有跟帖: 

現今中國不是集體性“公權私用”的地方恐怕不多 -有感而發之- 給 有感而發之 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/24/2009 postreply 17:25:44

老爸先生,看來咱倆的觀點經常不謀而合啊!哈哈 -有感而發之- 給 有感而發之 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/25/2009 postreply 14:15:36

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”