關鍵詞：中國的明天會怎樣？
如果要在大街上隨便問一個人中國的明天會怎樣，估計他十有八九會說；“能怎樣？還和今天一樣唄。”然後，唉聲歎氣地走了。但這裏不是大街，而是烏有之鄉，估計每個烏有之鄉的鄉親都會覺得這樣的答案太過樂觀了——“哥們，那是你不知道現狀！和今天一樣？美的你！”
悟空今年24歲，屬牛的，剛好本曆年。但有幸與烏有之鄉結識的時間不過才兩個多月。很是遺憾，為什麽沒有早點發現烏有之鄉這個指路明燈。至於是怎麽有幸結識烏有之鄉的，那還得感謝那些右派大笨蛋，正是無意中看了他們的一篇大作，裏麵浮現了烏有之鄉四個字，悟空才耐不住好奇之心，有幸結識了烏有之鄉，得以在對當今的祖國種種亂象感到困頓之時到烏有之鄉來尋求一些答案和安慰。
但是悟空對於中國的未來產生悲觀的情緒卻不是最近兩個月的事情，這還要追溯到我18歲左右的時候。那個時候的我平時也就是看看新聞，對於政治的研究不多，更不深，軍事書倒是常看。但是即便如此，悟空依然隱隱感覺到了高懸在頭上的那把達摩克利斯之劍的寒氣逼人，不停地在頭上晃來晃去，讓人不寒而栗。也許您會問我，在這種情況下你是怎麽感覺到的？說來不難；走到大街上聽聽人民群眾的抱怨和咒罵，再看看那一副副陷入亞健康狀態的表情就知道了，但真正觸動我的還是人民群眾的表情；茫然、焦慮、無奈、浮躁，都真切地寫在臉上。這種表情若隻出現一個、兩個的臉上，那不用說，這些人自身心理有問題，去看心理醫生就是了。然而，這種表情卻是出現在了絕大多數人的臉上，這足見問題不是個體性的，而是國家和社會性的，並且非常嚴重。悟空當初就是這麽認為的，朦朦朧朧，沒理沒據，但堅信自己的看法是正確的，與此同時也深深地為祖國的未來感到擔憂。
如果說當初悟空感到事情不妙的時候，那把達摩克利斯之劍還隻是在頭上懸著，嚇唬人的話，那麽悟空現在可以大膽地斷言；現在這把劍至少已經削到頭發了，離脖子已經不遠了。形勢萬分危急，而且還正在以不可阻擋之勢向前發展，所以這劍早晚要落到脖子上。
以下悟空就圍繞著中國的當下和未來談一談悟空對於一些問題的看法。由於悟空身份卑微，各個方麵的信息渠道和信息極其有限，無法一一列舉出十分充分的論據，所以談及的問題多是一些感性認識。如各位鄉親覺得不當，就當悟空是在胡言亂語，看個熱鬧。
當下篇。
關鍵詞：當前的經濟、民生。
中國經濟，甭管你是橫看、豎看、上看、下看，它都是個“畸形兒”，“破罐子”。證據呢？“三座大山”就是最好的證明。
悟空不太懂經濟，但覺得一個良好的經濟必須是均衡發展的，說白了就是不能有什麽生活必須的東西貴得離譜，賤的賠本，都應保持在一個適當的利潤水平上，如此各個消費品領域才能齊頭並進，均衡發展，國民經濟才能健康強大。
可看看咱這“三座大山”，個個都要欲與天公試比高，這無疑是市場化的結果。
我親愛的改革家們，難道什麽都是可以市場化的嗎？難道什麽都是可以商品化的嗎？難道什麽都是可以拿來賺錢嗎？如果你們搞不懂，悟空鬥膽給你們上一課；不是！公共事業是不能拿來賺錢的！它是國民應有的福利！它肩負著保證國民正常生活、國家正常發展的重任！房子是人們落腳的地方、醫院是救死扶傷的地方、學校是培養人才的地方，哪個不屬於公共事業？因為它們的產業化、商品化，多少人買不起房，看不起病，國家又錯失了多少人才？在千家萬戶締造了多少人間悲劇？
人才為何流失嚴重？你能指望那些人才忠於這樣一個在教育上曾不遺餘力盤剝過他們的國家嗎？
國企改製，私有化，造就了多少下崗職工？又使多少人無法就業？拉大了多少貧富差距？製造了多少“朱門酒肉臭，路由凍死骨”的人間悲喜劇？
悟空並不反對適當地私有化，為市場經濟注入應有的活力，但悟空絕不認同什麽行業都可以私有化。如果在這個問題上大改革家們依然沒有搞懂，那悟空再給你們上一課；什麽行業不能私有化？能產生大資產階級的行業不能私有化！它們是國家的戰略性產業、是最賺錢的行業、經濟命脈，其事關國家安危，國民福祉，這些行業能掌握在私人手裏嗎？這些行業私有化了，貧富差距能不大嗎？國家還能集中力量辦大事嗎？那宏觀調控能不難嗎？國際壟斷資本為何在全球推進私有化？因為改變個人的意誌遠比改變國家的意誌容易，更方便掠奪和控製，難道看不出來嗎？
各位大改革家“學富五車，才高八鬥”，學曆、證書一摞一摞的，什麽碩士、博士、教授啊，EMBA、MBA、NBA、WBC呀，估計都有，在當初的搞改革的時候應該不難得出悟空這樣的結論，可你們怎麽就沒得出來呢？還是揣著明白裝糊塗呢？
如果當初秉著公共事業不產業化、市場化，能產生大資產階級的行業不私有化的原則進行改革，中華大地會是今日這幅麵貌嗎？我想，它應該是灑滿陽光的才對。
看看今日的中國，有太多太多的人其生活都是不正常的，嚴重偏離了正常軌道，畸形得很！誰之過？他們自己的？
諸位大改革家之所以犯了這麽嚴重的錯誤，歸根結底，很可能是沒搞懂什麽是社會主義，也就是社會主義社會應該是個什麽樣子。倘若事情果真如此，那悟空就再點撥你們一下，悟空的理解未必正確，但一定比你們正確點；一句話——全民創造，全民共享。
關鍵詞：攘外與安內
中國當下最大的毒瘤無疑是那些洋奴買辦，不將他們除惡務盡，中國別說回歸社會主義、發奮崛起，就是維持現狀也不可能，他們不將中國肢解，不將人民打入十八層地獄是絕不會善罷甘休。
相比美國、日本，他們的可恨程度何止超過千百倍，黑頭發黃皮膚，血管裏留著中國人的血，卻毫不猶豫地出賣自己的國家和同胞。
無論是在烏有之鄉，還是在其他愛國網站，都有著太多的學者和網友呼籲政府盡快將這些人繩之以法，悟空更是想親手打法他們去向毛主席他老人家檢討。
但就像我前兩天在烏有之鄉裏看的一篇文章裏說的，這是一個牽一發而動全身的問題。他們當中很多人位高權重，和外國主子的關係自然不必說了，就說國內；悟空覺得他們和國內這些新興資產階級的代表人物一定淵源不淺，他們不僅是代言人，也是這些人的領導者。
要解決這個問題，拋開國外因素不談，國內免不了要發生一場地震，規模絕不會小於汶川大地震。況且，中國還不可能在不受外界幹擾的情況下解決這個問題。估計當中國著手解決的時候，西方國家十有八九會拋出人權問題，說中國政府壓製不同的聲音。出兵幹涉中國不太可能，但經濟封鎖中國絕對是可能的，畢竟此舉對他們的利益觸動太大了，他們一定會做出激烈的反應，也許還會封得像毛主席時候那樣嚴實。
所以悟空覺得如果中國要想安內，那就必須對攘外做好充分的準備。
實際上，悟空覺得中國的洋奴買辦和其他形式的腐敗問題之所以如此嚴重，如此泛濫，與中國長期以來攘外不利，妥協退讓有很大關係；一個對外無法禦敵的政府，對內也必然是缺乏震懾力和凝聚力的，而近年來的中國政府恰恰就是這樣一個政府。“跟我來勁有能耐，跟外邊你咋不敢來勁呢？”。那幫洋奴買辦、腐敗分子隻要這一句話，足以致使中國政府不好意思對他們動粗。
我相信那些洋奴買辦也一直在中國攘外的問題中作梗，以各種冠冕堂皇的理由阻止中國壯大軍力就是最好的證明。他們很清楚；一旦中國能夠有足夠的實力攘外，他們的末日就算不到，也得過得戰戰兢兢。很可惜，領導層未能識破他們的詭計。
所以，攘外與安內對於中國這樣一個國家來說絕對是個相輔相成的大課題。
關鍵詞：燙手的山芋——香港。
香港那麽富裕，咋還成了燙手山芋了呢？在風平浪靜的時候香港當然不會成為燙手山芋，但一旦中國經曆經濟封鎖，香港就有可能成為西方手裏為難中國的一張牌。
眾所周知，香港是個世界知名的金融中心，全香港的人幾乎都靠金融業過活，什麽實物都不生產，可問題就在這裏。
世界的金融大權握在英美手裏，香港那個世界二流金融中心的地位可以說是英美給的；說你是你就是，說你不是你就不是，這個權利人家完全有。試想，如果美英為了為難中國取消了香港那個二流金融中心的地位，香港那幾百萬人還怎麽過活？讓它成為中國的金融中心？恐怕以中國目前的金融規模還養不起香港，更何況上海很大程度上也是個金融城市。辦廠搞生產當然可以，但在此之前呢？大陸養著！而且還的好吃好喝的伺候著，因為人家都好吃好喝慣了，讓人家吃糠咽菜人家才不幹呢！非聚眾衝擊中南海不可！
當初中國為了贏得香港民心，為台灣問題的解決留下窗口示範作用，給了香港50年不變的承諾。英美國家也一定是樂得繼續給予香港二流金融中心的地位，保持和香港的紐帶聯係，因為香港事實上就是英美國家打在中國的楔子，幹涉中國內政，和平演變中國的橋頭堡，其本質作用和台灣沒什麽不同。悟空不知道確切的內幕，但覺得這從事實和邏輯上應該是成立的。
可不要小看香港這個山芋的燙手程度，它很可能在相當程度上掣肘和綁架了中國的外交政策，使中國在任何問題上都不敢反應太過激烈——不是很怕大陸被封鎖，就怕香港的金融地位被剝奪。
想當初在收回香港主權之後沒有催促香港進行能夠自給自足的實物生產就是一個重大地戰略疏忽，現在的惡果已經很明顯。（嗬嗬，別怪悟空放馬後炮，畢竟幾年前悟空還小。）
香港——中國97年的光榮，97年以後的痛。
香港固然燙手，但不能為了一個小小的香港就誤中國的大好前程。香港得了這麽久便宜，也該為祖國做出點犧牲了。
總之，悟空認為，香港必須加以改造，這個楔子中國必須拔掉，不能讓它再繼續充當西方反華的橋頭堡。這個工作可以在收複台灣以後做，但必須做。
關鍵詞：台灣問題。
先來說說台灣問題今日的“大好局麵”。兩岸實現了曆史性地三通，表明兩岸關係出現了重大緩和，形式看上去相當喜人，但悟空認為今日兩岸的“大好局麵”中有著不少水分。
什麽水分？這“好局”是買來的。拿什麽買的？美元。給誰了？美國。以什麽方式給的？購買美國國債。
聽到這裏估計有人會氣急敗壞地說；“你個死悟空！淨胡扯！穿鑿附會！買美國國債和那有啥關係？！”稍安毋躁，且聽悟空細細說來。
一開始悟空也覺得沒什麽，但不經意之間想起了幾年前的事情；還記得幾年前連戰和宋楚瑜相繼訪問大陸的時候，美國國務卿賴斯對此所作的表態嗎？賴斯說；“兩岸關係進展過快。”然而這回呢？兩岸關係進展更快，進度更大，而且大得多。悟空是沒見美國有過什麽表態，反應出奇地平靜，跟沒事人似的，不知道您可曾見過？這難道不能說明點問題嗎？而且您不覺得這幾年中國買美國國債買的特別猛嗎？如果美國鐵了心給你搗亂，你這三通能這麽容易實現嗎？本屆政府美國沒幹炸大使館、沒撞機這類事件，亦與購買美國國債有關。
如果您覺得悟空說的有理，您也別太指責領導層了，雖然這有點不負責任，但您也得理解。上屆政府在台灣問題上除搞了兩次台海危機以外，幾乎沒什麽做為，況且台灣問題拖了這麽久、喊了這麽久，如果這屆政府再不想點辦法，求個“大好局麵”，那實在是無顏麵對江東父老啊！
再說說如何解決台灣問題。大陸向來秉持著以和平方式解決的原則，但悟空對此實在是樂觀不起來。如果就以這種方式解決，那估計再等N年也未必解決的了。
台灣老百姓咱就不看了，我相信多數是好的，就看台灣那些上層人物。悟空覺得他們無論是從商的還是從政的，其骨子裏都是不折不扣的商人。商人的特質是什麽？重利輕離別。什麽同為炎黃子孫？這名頭值幾個錢？怎麽做能使他們和台灣的利益最大化，他們就會怎麽做。
那麽怎麽才能使台灣的利益最大化呢？很簡單；就像現在這樣，不統不獨。大陸要為拉攏台灣而為台灣提供廉價或是幹脆免費的午餐，而台灣還可以保持和美日等西方國家的現有關係，基本相當於國與國的交往。多好啊！既能吃裏，又能扒外！豈不美哉？而且美國也是這種政策，因為這很有利於牽製大陸的精力。台灣、美國一拍即合，淨算咱大陸人民了！
民進黨是公開主張台獨的，國民黨的態度很曖昧，總是給你一點希望和曙光，時不時裝一回乖寶寶，但悟空可不認為相比民進黨，國民黨就是什麽好餅。悟空甚至懷疑兩個人是在唱雙簧；民進黨假意大肆宣揚台獨，逼迫大陸在給台灣好處的問題上加碼，而到了民進黨的台獨調門高到假戲即將不得不真做的時候，國民黨再出來打圓場，並且接收大陸贈予的好處，作出緩和的姿態，周而複始，循環往複，好不痛快！至於在私下嘛，沒準小馬哥和阿扁還一起數錢呢！邊數邊罵大陸傻，一樣好不痛快！
和純粹的商人談愛國主義，那隻能證明你政治上太幼稚！民進黨未必真台獨，國民黨一定是假回歸，這就是台灣這兩個主流政黨！
因此，悟空認為台灣問題幾乎不可能以和平的方式解決，隻要想解決，動武就幾近不可避免。既然台灣問題早晚要解決，那剩下的就隻是時機問題。
至於在解決之前應該采取什麽態度；大陸不會為刻意討好你給你什麽好處，絕不慣你那毛病，不會為你耗費那麽多的精力，底線就是你宣布台獨我就一定動武，不宣布台獨就暫且維持現狀。咱也別像現在這樣打腫臉充胖子，不用別人，台灣首先就瞧不起你！
還有，悟空覺得在爭取台灣民心的做法上也有戰略性失誤。很明顯，大陸把爭取的重點放在台灣上層人物身上了，大商人、大政客，而他們絕大多數都是不統不獨的堅定捍衛者，這不是肉包子打狗嗎？也許在大陸很流行的“老百姓算個屁”在台灣問題上也一樣流行。
大陸恰恰應該盡量繞過那些人，更多地與台灣基層民眾接近，孤立那些台灣上層，為今後問題的解決打下最為堅實的基礎。至於和高層嘛，逢場作戲就行了。
最最重要的，我們要讓台灣看到一個蒸蒸日上，欣欣向榮的大陸，如此方能讓其心悅誠服。你得讓人家看到跟你混的確有前途，這在台灣人民看來才是最大的惠民政策，再加上同宗同祖的感召，問題自然迎刃而解。在此情況下就算台灣上層負隅頑抗，也改變不了大局，沒有多少人會願意忤逆民意同他們陪葬，就算武力收複也會比現在簡單的多，老百姓會拍著手迎接解放軍的到來。
然而，以現在大陸這幅精神麵貌，你就算把台灣給“搶”回來，那也叫強扭的瓜——不甜！
關鍵詞：蹩腳的中國外交。
中國外交的蹩腳程度幾乎到了難以形容的程度，都讓您找不到出彩的地方。
最令悟空氣憤的就是那個什麽“擱置爭議，共同開發”，這叫哪門子國策悟空真是說不好，但敢肯定，一定是咱中國的獨創！我不知道是不是哪天某國向中國提出中南海主權要求的時候，中國會不會也來個“擱置爭議，共同開發”。如果不會的話，那就出現了這樣一個悖論；打屁股不算打我，打臉才算，臉是我的，屁股是別人的。
有位著名的外交官還到處向國人兜售此高論，叫吳建民，哦！不對！應該是吳賤民才對！他說這是小平同誌提出來的，並讚揚到這是一個很新的提法，小平同誌看得很遠。
虧這個叫吳賤民的還當過毛主席的秘書，估計當初就算他想到了這個“錦囊妙計”，他也絕不敢在毛主席麵前說。說了會怎樣？毛主席會一個大巴掌將他從屋內扇到屋外去！
悟空不知道這個提法誕生當時的曆史條件如何，但悟空覺得事關國家主權的問題是決不能有半點含糊的。悟空就敢堅決批駁；這個提法的確夠新，但看得一點都不遠。
人活著的確不能沒有錢，但也不能為了錢而不要臉。這個“擱置爭議，共同開發”的實質就是要錢不要臉(為發展經濟避免軍事衝突)。然而問題有那麽簡單嗎？隻要臉皮厚就能吃個透？悟空認為沒那麽簡單。
伴隨著你每一次不要臉的行為，在大家的眼裏你的身價都會越來越低，你會變得越來越不值錢。不僅如此，你還會不知不覺地自輕自賤；這就好比別人花了50萬讓你裸奔一圈，當你第一圈下來之後，那個人隻要給你10萬你就會撒腿跑第二圈，因為這臉麵就是這樣，丟了第一次就不在乎再丟第二次。一圈接著一圈，最後的結果就是發展至你得倒貼著讓人看你裸奔。
這不是斷糧了嗎？這還掙什麽錢？看得遠嗎？
中國給美國做一雙鞋美國就給0.5美元的淨利潤，這其中還包括工人開支，房屋水電費。人家為什麽給你這麽少？難道僅僅是因為資本家吝嗇的本質嗎？難道和你先前的不要臉，最終搞得自己不值錢沒有一點關係嗎？類似於這樣的代價中國人究竟付出了多少？難以計數！是不是比得到的利益要多呢？悟空不知道。
別管一個美國人在國內如何，流氓、乞丐都好，但若在外國出了事，人家美國政府可真是盡心盡力地出頭，絕對護犢子。如此，誰敢瞧不起美國人？誰敢欠美國人薪水不給？美國人就算肯0.5美元就給你做雙鞋，可你敢給人家開這個價嗎？人家為什麽值錢？因為人家要臉！人家明白這樣一個道理；要臉的人才有身價，有身價的人才能賺到錢！
欲獲尊重，必先自重！
再看看“韜光養晦”。悟空敢斷定，這絕對是全世界最為搞笑、最有黑色幽默色彩的國家戰略。按此戰略咱中國應該隻有一個生肖，全是屬鼠的，說藏就能沒影。而最令人奇怪的是，這麽一個國家級“大戰略”竟然可以不保密，任何公開場合都可以說。也不知道這是在侮辱自己的智商，還是在侮辱別人的智商。
在悟空看來這絕對是在侮辱自己的智商，欺騙自己人。外人你騙不了，人家也有聰明人，人家那些政治家不都是吃幹飯的。再說，國家戰略是個能瞞人的東西嗎？它是個大方向，它是瞞不了人的。實現這一戰略的戰術你要說瞞一瞞還是可以的。
“韜光養晦”的實質是什麽？悟空覺得那就是一塊萬能遮羞布！一塊什麽都可以蓋住的布，什麽懦弱啊、無能啊、賣國啊、曲線救國啊，都能在這塊布下麵找到一個可以自圓其說的解釋。
還有咱那盤“很大的棋”。每當你對什麽產生質疑的時候，除了“韜光養晦”以外，就是用一盤“很大的棋”來回應你的質疑。當然，不是官方的正式回應，而是那些“五毛”代為回應的。
悟空不太會下棋，但確定咱國家的棋藝絕對是高得不得了。
無論什麽棋，下到最後幾乎都是子多的一方獲勝——整體的勝利是局部的勝利累積起來的。但從近年幾乎所有的外交事件來看，中國的棋子都是被對方吃掉的，剩下的棋子明顯比人家少。但即便如此咱國家還敢說在下一盤“很大的棋”，難不成你能在棋子明顯比人家少的情況下給人家突然來將軍，將死不成？如果能，那你實在是——太高了！
確立一個普遍適用的核心外交原則很難嗎？反正悟空不認為很難；你要和平相處，咱們便和平相處，你要對抗，咱們便對抗，你要戰爭，咱們便奉陪到底！
悟空覺得這就是最適合中國這樣一個國家的核心外交政策，公平合理。別老給人家不對等的回應，那是對人家的不尊重！
關鍵詞：中國的敵人為何如此之多？
悟空再“讚揚”一下中國對外政策，給中國對外政策找點“亮點”，也回答一下在諸位高官心裏一直以來可能存在的一個疑問；中國咋就這麽多敵人呢？咱這對外政策出什麽問題？咱該讓不該讓的都讓了，咋就沒交下朋友呢？
中國近年來在外交上做的讓步不可謂不多，不可謂不大。甭管什麽貨色，美國也好，日本也好，菲律賓、越南也罷，隻要找上門來，就能讓中國退避三舍，叼塊肥肉走。中國可以說是已經自己退到了牆角，幾乎退無可退。可做了這麽多、這麽大的讓步非但沒交下朋友，咋還製造了這麽多敵人呢？讓人這個愁啊！愁的廢寢忘食，滿嘴起泡啊！
悟空覺得原因很簡單，無非是中國不明白這樣一個淺顯易懂的道理——人都是得寸進尺的。你讓一寸，他就要進一尺，但是，可但是，你能一寸一寸地一直讓下去嗎？你總會有底線吧？你總會有反抗無理的時候吧？問題就在這裏；隻要中國一反抗，這仇就算是結下了，你之前所作的一切讓步都白費了。
你向第一個人讓步，就會有第二個第三個人撲上來咬你，然後你陸續讓步，讓到不能讓的時候再陸續反抗，你說你這仇結的能不多嗎？你的敵人能不多嗎？
強盜是絕不會認為他打劫別人的行為是錯誤的，他隻會認為你不讓他打劫是不對的！就算你運氣好遇到個有良知的強盜，心裏承認打劫你不對，他也會礙於顏麵和你對抗！
再者，你的讓步會讓人家很看不起，換你，你願意和一個你根本看不起的人稱兄道弟嗎？
過去我們好像隻有美蘇這兩個敵人，其他人不配，並且就這兩個敵人也得敬我們三分，現在可好，什麽名不見經傳的阿貓阿狗都蹦出來了。
怎麽能讓自己的敵人盡量少？那就是堅決反擊那第一個與你為敵的人！
中國的絕大多數外交問題均可歸結為中美問題，所以中美的實力對比若不發生根本性的變化，中國的外交困局很難被徹底改變。
關鍵詞：中國、擴大內需。
中央的四萬億經濟刺激方案最早的時候就是個“畫餅”，目的就是給全國人民“充饑”，起到讓大家於稀裏糊塗之中恢複信心的作用。可中央萬萬沒想到，全國人民淳樸、善良，愣是當了真，一個個眼巴巴地向上望著，心想這餅什麽時候能掉下，自己也吃它一口，在吃到嘴之前我就是不恢複信心。愛咋咋地，咱就不整那虛的，吃到嘴算！
整的中央這個無奈呀，咱這子民咋那麽實際呢？（嗬嗬，沒辦法，改革開放的成就之一）得，趕鴨子上架，真撥！又是搞基建，又是搞民生，全麵兼顧，很是喜人。可它真的能讓中國走出危機嗎？悟空持懷疑態度。會不會出現什麽豆腐渣工程，重複建設，將來某個時候會不會擠壓消費那咱都不算了，就看這錢這麽花能不能讓中國的內需擴大到足以消化剩餘產能。
福利保障不健全是限製中國內需的最主要原因，這已經都是老生常談了，不必小草多言。全國這麽人，要想真正擴大內需就要得在全民範圍建立起一套足以讓大家敢花錢的社會保障體係；醫保要普及、教育要便宜、房子要降價，總之就是不能讓大家有需要大筆攢錢的項目。這四萬億是幹這些的嗎？明顯有些驢唇不對馬嘴。
基建能對擴大內需起多大作用？咱們來看看。基建；國家花錢到企業——企業發工資給工人——工人拿錢買東西。很明顯，社保不健全的情況下工人並不會擴大消費，他仍然會像以前一樣，在保證基本開銷之餘，將剩下的錢存起來，他會消費那些不太必須的生活品嗎？不會。你即便給他工資翻倍也是如此，可以知道自己要買什麽房子，上什麽學校，但誰知道自己得什麽病呢？何況那些老板們不會因為發生了金融危機就學雷鋒。
您可能會說還有地方投資呢，加起來18萬億呢，能幹的事情多了。中央都是趕鴨子上架，地方還能有準兒？就算地方履行了承諾，悟空敢保證，諸多地方割據的利益集團一定會確保這個錢全部投入到基建領域，賺個盆滿缽滿，民生是不會搞的。
總之，在社會保障體係不健全的情況下，你這錢是怎麽花都是徒勞的。那投這麽多錢是幹什麽的呢？隻有一個目的——保就業！所以與其叫擴內需不如叫保就業更恰當。隻因為前者比後者更好聽，更能淡化危機色彩，更少打擊信心，所以用了前者。國家很清楚，隻有讓老百姓都有事幹，忙得不亦樂乎，老百姓才能不去找政府麻煩，社會才能保證穩定。
但不能真正啟動內需，一樣要有大量人員失業；修路、建橋搞基建的是不失業了，有活幹了，可在大家都是消費生活必需品的情況下，那些做冰箱、彩電、洗衣機、空調的人呢？不能都修路、建橋去吧？
醫保、教育、住房這三項都需要大把花錢，要想將它們完全變成“免費午餐”絕不是一朝一夕的事情。悟空認為當下要想全麵兼顧，最現實的選擇就是將它們變成非贏利的福利項目。然而由於大多數中國人收入太低，即便如此也還是會令很多人消受不起，這就需要再改變收入分配方可。幅度要很大才行，既能滿足上述開銷，又得有餘錢消費。
在當前這種金字塔式的收入分配體製下，像中央這樣從上到下的花錢明顯要更有利於上層和中產，基本起不到改善底層民眾生活水平啟動內需的目的。估計國家原本的想法就是想靠上層和中產來搞這場擴內需，根本沒指望基層群眾。可是我親愛的祖國，人家的需求早就滿足了，總不能用槍逼著人家消費吧？
隻有健全社會保障和改變收入分配雙管齊下，中國才可能真正啟動內需，變外需為內需，走出危機。然而這麽大的工程是中南海發一道政令，或是開個全國人民代表大會就能實現的嗎？要實現中國需要什麽？悟空不用說了吧？
很顯然，中國這個經濟刺激計劃並不是個長遠規劃，隻是個應急方案，什麽發消費卷，甚至直接發錢，它都隻能起到暫時繁榮市場的作用，其目的就是等待外需的第二春。絕對是；
不撞南牆不回頭！
撞了南牆接著撞！
血肉模糊心不改！
一死以謝天下人！
關鍵詞：中國人的大國意識。
悟空覺得在中國人的內心當中普遍有一種大國意識，不是政治大國、不是軍事大國，而是國土、資源、人口大國；資源多，不怕浪費、人多，拿人墊，外國怎麽也打不進來。相信在這一點上您一定也有同感。
悟空覺得這種這種大國意識對於中國來說絕對是有百害而無一利。雖然咱們國土是不小，資源是不少，但以除以十幾億人得出的平均數絕對是少的可憐。不過很可惜，大多數老百姓乃至很多官員對此都是不理不睬，依然我行我素，該怎麽浪費還是怎麽浪費。人的確夠多，可現代戰爭人的因素已大幅下降。
當然，悟空覺得這種大國意識帶來的資源浪費和安逸情節還是小事，更重要的是這種大國意識直接催生了中國人的懈怠情緒，並且蔓延到了各個方麵，對一切事情都缺乏像日本人那樣的緊迫感，弄得跟印度人差不多，萬事不著急，火燒眉毛再說，或者幹脆亡羊補牢。
要是混日子當然無所謂，但中國若要崛起，在國民當中普遍存在一種像日本人那樣的緊迫感和憂患意識就是必不可少的。
關鍵詞：廢除領導人終身製。
悟空不知道中國領導人原有的終身製具體是打什麽時候廢除的，好像是鄧公以後，總之是廢除了。悟空敢肯定，這一定又是資改派們的“傑作”。
廢除領導人終身製，兩屆10年，幹完就下去，換其他人，和西方國家類似。這看似是一種進步，民主發展的象征；防止一個人因為掌權的時間太長而產生專製獨裁。但悟空既然敢肯定它是資改派的“傑作”，那這個“傑作”的目的就絕沒有這麽純良。
如果一個人他不是天生的領袖，也就是說具有非凡的能力和魅力，那他要想擁有足夠的影響力就隻能靠時間來積累，在位置上坐的越久，他的影響力也就越大。通常是20年，一代人的時間。
天生的領袖可是個稀有的東西，它的產量絕對要比南非巨鑽都要少得多，正所謂“五百年必有大興者”。資改派們很清楚，碰上天生的領袖的概率微乎其微，況且以中國現在這樣的政治體製，就算有這樣的人，也完全能夠做到埋沒人才。
這也是資改派這麽設計的原因所在；首先，這很容易導致混日子，10年而已嘛，彈指一揮間，兩混三混，大不了七混八混也就過去了，用不著那麽拚命，不比前任差，大麵上過得去就行；其次，就算你想做點什麽，例如為人民服務，你也無法再10年的時間內積累起足夠的影響力，況且我們資改派再給你到搗搗亂，作作梗，你能做的了什麽？
還有一種功能和西方國家是一樣的；下去的人緩和矛盾，上來的人賦予期望，讓來百姓總是有個盼頭，不至於怒火攻心出亂子。
資改派們這麽設計無非想讓改革所帶來的一切後果不可逆轉，讓一切隻能朝著他們事先設計好的軌道路線行進下去——想解救勞苦大眾於水火？嘿嘿。。。我都讓你沒那機會！
在資改派的這種設計下，別說這屆領導人，就是再過N屆，中國也別想拍案而起。
關鍵詞：中國的軍事發展。
想當初中國在改革開放的時候為了破除西方國家對中國的經濟封鎖，在世界市場上混個攤位，與世界各國進行正常的貿易往來，和西方國家，主要是美國達成了諸多戰略妥協，其中最重要的一個方麵就是軍事，中國在軍事方麵下馬了大量先進的軍工項目。具體都是些什麽項目悟空不知道，隻知道不少。估計美國當初一定是衝著中國瘋狂許諾；什麽金山、銀山都許諾了，手裏有幾張支票就開幾張支票。而中國呢？天真的就跟幼兒園沒畢業似的，說什麽信什麽，根本沒想過是否能夠兌現！
如果說當初這麽做哪多哪少是一筆算不清的糊塗帳，那麽時至今日，這筆帳應該算是一清二楚了；中國不僅賠了，而且賠大發了！賠的自己都不好意思叫苦！唉！丟不起那人呢！
悟空不知道當初到底是什麽因素在作怪，逼得中國在改革開放這個問題如此心急如焚，非要迫不及待地打開國門衝向世界不可。悟空估計應該是新自由主義鬧得，因為時間上實在是太吻合了，新自由主義剛剛誕生，中國就急不可待地改革開放。當初中國一定覺得這是一班財富快車，不搭？過這村就沒這店兒了！於是不明黑白地夾著個破行李卷，帶著個春秋大夢就上車了。
然而這麽多年過去了，這班財富快車將我們帶向了何方？我們究竟得到了什麽？悟空認為根本不必多說什麽，一句話就可以全麵概括——我們成了第二個拉美！
如果我們真像當初的日本一樣，獲得了大量來自於西方的先進技術，那咱這如此重大的戰略妥協也算沒白做，雖然未必賺，但也不算賠，可我們得到了嗎？沒有！先進的核心技術我們一樣沒有得到！
一個國家的軍事力量是什麽？那是一個國家的命根子！那是一個國家在極端情況下最後的依托！特別是對於中國這樣一個躲不得、藏不得，地緣政治環境複雜，且美國等西方國家把我們當作敵人，欲除之而後快的大國來說更是如此！這是能夠拿來妥協，拿來換錢的東西嗎？這真是耗子給貓當“三陪”，要錢不要命了！
日本很富有，工業技術世界領先，世界第二大經濟體，可它卻是美國的附庸國，在美國的眼裏日本是什麽？屁都不是！隨時都可以要你小命！你日本有什麽我都可以免費拿來用，而且一分錢都不會給你！你奈我何？有種你打來我呀？
試想，如果類似於蘇聯解體這樣的事件發生在中國，中國的結果會怎樣？不難想象，中國十有八九會把自己家折騰成別人家！可俄羅斯為什麽沒有呢？因為人家有強大的軍事力量作為最後的依托！
俄羅斯人的蠻橫舉世公認，曆史上的俄羅斯就不是個重商的國家，向來秉承以強大的軍事力量融入世界的國策，富裕與否是第二位的，實在不行可以搶（這當然不好）。在俄羅斯人看來被全世界孤立也沒什麽大不了（可中國就怕的要死），咱關起門來搞軍事，強大以後殺出一條血路；什麽、什麽？你再說一遍！不接受我？削你！雖然俄羅斯人看上去傻大憨粗都占全了，但要錢要命這筆帳曆來算的很清楚。至於結果嘛，也還算不錯，世界什麽重大問題少的了俄羅斯呢？雖然因蘇聯解體虎落平陽了，但至少可以確保主權無憂，而且還可以時不時敲打一下美國。如果您去問一個俄羅斯人；“你們為什麽還沒加入WTO啊？加入WTO多好啊！”估計人家十有八九會說；“WTO？很重要嗎？我不覺得沒有加入WTO對我們有什麽影響啊，咱這生意一直在照做呀。”（悟空不是個好戰分子，但在軍事力量發展這方麵的確很欣賞俄羅斯人的政策。）
悟空覺得中國和俄羅斯在以西方國家為主導的國際社會大家庭裏的情況差不多，都是那種姥姥不疼舅舅不愛的可憐孩子，所以奉行像俄羅斯那樣以軍事力量為先導融入國際社會的國策對於中國來說同樣適用，同樣必要。可惜啊！在這點上領導層沒有悟空的清醒。（嗬嗬，容悟空吹個小牛）
由此可見，強大的軍事力量是什麽；它是善人的保命福，惡人的狼牙棒！
再說美國和日本。日本的工業世界領先，而且在軍事方麵一直在秘密發展，估計很多先進武器的圖紙他都有，隻不過美國不讓做而已。如果美國不再限製日本，你我都不用懷疑，日本用不了多少時間就能造出一大堆不遜於美俄的先進武器來。不過很可惜，美國把日本看得死死的。悟空覺得日本和美國在軍事上的形式可以這樣來形容；美國和日本手裏都有槍，隻不過美國先將槍頂到了日本腦袋上，使得日本根本沒有舉起槍的機會，弄得日本那個窩火呀！
悟空為什麽要說這個？因為當下中國和美國之間的軍事形勢越來越接近於日本和美國，隻不過中國有核武庫，所以沒有那麽嚴重。但美國正在不遺餘力地發展導彈防禦係統，一旦美國發展成熟，而屆時中國要是沒有有效的製衡手段的話，中國就無疑會淪落到今天日本的地步！你不用懷疑美國的導彈防禦係統總有一天會發展成熟，因為技術總在進步，這隻不過是個時間問題；它或許很久，或許隻是一瞬，因為技術進步就是如此。總之，在軍力的發展上，中國的時間真的不是很充分了。
再說說中國的軍事發展理念，很簡單，就是跟著別人屁股後麵跑，主要是美俄；人家搞什麽理念咱們也什麽理念，人家造什麽武器咱們也造什麽武器，所以別怪人家老說咱們搞“山寨”。更可怕的是，放棄自力更生，買！原因；說是中國的技術儲備和資金不足，采取跟隨和購買的戰略更穩妥。悟空不由得要問；我親愛的祖國，你還能有點創新嗎？你還能有點雄心嗎？
首先，一流的武器裝備和軍事技術你是買不來的，你打著燈籠去人家也不會賣給你！再者，美俄的軍事理念就一定是最好的嗎？不是！絕對不是！因為這個世界上沒有最好，隻有更好！
戰爭是有什麽武器打什麽仗，而武器又是有什麽理念誕生什麽武器，所以中國要想在武器裝備上追上，甚至趕超美俄，那隻有創造出更先進的理念才行，而不能一味采取跟隨戰略，一味跟隨你既不太可能趕上人家，更不可能超過人家。這就好比兩個人跑賽，你跑在人家後麵，要想超過人家你就得另辟蹊徑，從旁邊繞過去。這固然可能會走些彎路，但卻是唯一的路。
還有那些個時不時鼓吹以劣勢裝備戰勝優勢裝備的軍事家和將軍們，悟空不知道你們是真不知道先進裝備對於現代戰爭的重要性，還是半夜吹口哨給自己壯膽。以劣勝優當然可能，但那必然意味著你要比人家多流血，難道中國人的命就那麽賤嗎？總得打這種比別人流血多的仗？
唯武器論永遠不是正確的，但隨著武器裝備的科技含量越來越高，戰爭將越來越接近於唯武器論，人的重要性將越來越小。悟空敢對這個結論的正確性打包票。
這裏還得說說美國，您不用懷疑，美國大兵即使以縮頭烏龜的作風打仗，他們也一樣能占領伊拉克。這就是武器的重要性。
中國，悟空不知中國為何叫中國，是天朝上國的意思，還是因為中國地處世界中央，總之，中國的確地處世界中央。
如果諸位官爺搞不懂中國的地緣政治環境，搞不懂強大的軍事力量對於中國來說有多重要的話，悟空可以給您提個醒，中國的地緣環境決定了中國；強，則可輻射全球，弱，則被世界吞掉！
最近中國軍事發展最熱的話題就是中國要不要壯大海軍，要不要造航母，對此悟空也想發表一些看法。
悟空覺得航母對於中國來說是必要的，但不需要很多，因為咱又不搞侵略，兩艘即可，8萬噸以上就行，載機60架左右，對於中國維護領海來說應該足夠了。
但悟空不認為壯大海軍是中國當前軍事發展的當務之急，因為無論怎麽看，未來的戰場都主要是空軍的天下的，所以擁有一支足夠強大的空軍，乃至天軍才符合未來戰爭長遠的發展方向。海軍發展夠用就行，陸軍過得去就可。
試想；如果中國現在就擁有一支可以和美國匹敵的空天力量，就算中國沒有美國那麽龐大的海軍，美國在中國麵前就有什麽可牛的嗎？
悟空覺得要錢還是要命這個問題，在今後相當一段時間仍將是中國的最高戰略課題，因為帝國主義亡我之心不可能死，悟空希望中國的領導層能夠把握好，把帳算明白。這個世界依然奉行叢林法則，所以強權即是公理！
關鍵詞：治理腐敗中的不公。
中國的腐敗到底有多嚴重不用悟空多言，絕對是滲入骨髓，國家機器已經淪為了很多人的賺錢機器。在這裏悟空隻想說說在治理腐敗的過程中出現的不公問題。
首先是被挖出來的貪官數量和實際數量嚴重不符，這個相信誰都不會否認。一小部分被挖出來了，大部分沒被挖出來，這問題就出來了；是不是腐敗之嚴重在無法得到有效遏製的情況下，腐敗已經成為了某種默認的分配製度？不超過一定額度就睜一隻眼閉一隻眼，超過一定額度再說呢？
麵對被辦的貪官，老百姓無不付之一笑；“你個替死鬼！”。在老百姓看來，他們就是一群緩和矛盾的替死鬼。而在他們自己看來呢？我這個冤啊！
那些被挖出來的貪官，也許是因為不守“規矩”，也許是因為運氣不好，也許是因為後台不夠硬。悟空覺得三個原因當中第三個應該是最重要的。以如此原則來治理腐敗，悟空不用去調查就敢斷言；黨和政府內部一定因此出現了巨大的矛盾。百姓與貪官的矛盾絲毫未見消減，清官與貪官的矛盾一如既往，而在此基礎上又加上一個貪官與貪官之間的矛盾。
如此，悟空覺得這個懲貪秀似乎還不如不做的好，因為這好似在傷口上撒鹽一般，除了讓中國這個病人更痛以外，幾乎沒有任何意義。
悟空覺得腐敗要想真正得到徹底根治，毛主席的大眾民主路線是唯一的正途。
關鍵詞：政府效率。
如果說中國的腐敗效率世界第一的話，那麽中國政府的辦事效率絕對是在後麵打狼的。當然，這和腐敗是息息相關的，因為腐敗泛濫本身就會導致最大的無效率。但是，悟空覺得即便拋開腐敗不談，政府的效率也實在是不敢恭維，一項立法，一個重大問題得到解決拖它個幾年是常有的事，就是修個馬路、下水道拖個三年五載也一點不稀奇。
悟空不知道政府效率如此之低，解決起問題來總是在慢慢地“摸石頭”是不是有人刻意要這麽做，目的就是為自己渾水摸魚留機會，留時間，如果不是的話，那政府機構臃腫、頭大尾小、政出多門，無疑是除腐敗以外導致政府效率低下的最主要原因。精簡機構，為政府瘦身，變頭大尾小為頭小尾大，將現在的政府改為類似於西方國家那樣“小”政府是提高政府效率的必經之路。這個“小”政府可不是說管理的事情少，而是人少，尤其是官員少。
人多並不是民主的象征，而是效率低下的前奏。人大一開會哪回不上3000人？沒見解決啥問題。想解決問題不開會一樣能解決，不想解決13億人聚在一起開個會也一樣解決不了。再說各級政府級別差不多、作用差不多的官員那麽多，一去指導工作的時候，你說向西，他說向東，人民群眾受得了嗎？聽誰的不聽誰的？人多必亂政！而且中國事實上的情況就是如此。
咱也應該像俄羅斯政府那樣，遇到重大問題的時候普京或梅德維傑夫正中間一座，兩列的軍政大員加一起20來人就把問題給它解決了。
官員多當然是因為有人情問題在，但從國家利益層麵來看，這個人情真的不應該存在。
關鍵詞：政權承包製。
這個也不用過多說什麽，現在中國的現狀就是這樣；老子英雄兒好漢（外國也差不多）。想走仕途這條路你得有背景。就說說這種情況產生的官員有什麽問題。優點；利於傳統的繼承和發揚。缺點；不利於新觀念的注入（執政思想和理念都是從父輩那繼承來的，能有什麽新東西？）。
再者，它也很難產生意誌堅定，智慧、勇氣過人的領導人。雖然這些官苗子在擔任領導人之前都會下放到基層鍛煉一段時間，但人家畢竟身份、背景在那呢，什麽事能不給個方便嗎？再者，鍛煉時候的心態也不一樣，人家全當旅遊了；這就好比讓富翁的孩子鍛煉野外求生，和真正身陷險境絕對是兩碼事。如此，能有那些真正出身基層，從基層幹起的人鍛煉的充分嗎？顯然沒有。
關鍵詞：改革開放。
這個問題不宜多說，否則那頂到處橫飛的“反對改革開放”的帽子砸到悟空頭上，以悟空這卑微的身份可是吃罪不起的。
悟空覺得改革開放應該分為兩個部分，改革和開放。雖然悟空認為在這兩個部分都存在一些錯誤，但覺得錯誤最大、最明顯、後果最難糾正的還是後者——開放，尤其是加入WTO。中國的開放太急、太早、太大，以至於引狼入室。
開放就意味著要走出去，請進來，可以中國當時，乃至於現在在很多方麵尚是小胳膊小腿，這合適嗎？請進來是做到了，但沒走出去，而且進來的無一不是虎豹豺狼，對中國大肆蠶食。
開放就意味著要與狼共舞，如此，你要想不被吃掉，你就得是獅子老虎，這應該是個很淺顯易懂的道理，難道諸位大師不知道、不理解？中國直到現在似乎連狼都還不是吧？是不是當初先立足於改革，等翅膀硬了再開放更好一些呢？
關鍵詞：自主創新。
這可能是出了“執政為民”以外，近些年喊得最響亮的一個口號。此事關係重大，直接事關中國能否崛起，不過這個可真不是你把喉嚨喊破就能做得到的事情，這需要的是行動。要想做到自主創新必須要給予那些從事科研工作的人一個寬鬆良好的環境。
首先，行政上要改，不能再對那些搞發明創造的人五花大綁，給人家劃定條條框框，必須按你說的做，要給予他們足夠的自由。這是寬鬆的環境。做到這一點倒是不難。
其次，良好的環境。別怪悟空打擊大夥，這個大環境過去具備，但現在基本不具備了，早已被物欲橫流的焦躁和人心惶惶給破壞殆盡了。對此破壞最嚴重的就是官員的腐敗，它對積極性的挫傷最為嚴重；你花天酒地，讓我埋頭搞創新？去你的吧！
從事科研工作最需要的就是平心靜氣，能耐寂寞，可麵對當今世事，若非出於完全、絕對地興趣，一個科研人員是很難做到這一點的。
如此，好像就剩金錢激勵法一條路了。可給多少是多呢？會比那些整天比他們輕鬆得多的房地產大老板多嗎？誰的心裏沒杆子稱呢？怎麽看袁隆平之類的科學家都比房地產大老板對社會的貢獻大吧？
您可能會說，美國從事科研工作的人也沒有那些大老板掙的多。的確，但美國這種環境已經持續很久了，美國的科研人員生來就在這種環境中，自然習以為常了，而中國的很多科研骨幹可是經曆過曾經那個公平年代的，如此巨大的落差，怎能讓人心平氣和呢？也許後來人會做到心平氣和的，可中國等的了嗎？
再來看看咱中國那全球人才招聘計劃，自己人不行，招外國人。反正悟空認為是挺鬧笑話的，基本屬於病急亂投醫，不知道您怎麽看？悟空認為中國最多能從外國招來三流人才，就跟中超隻能招來三流球員差不多；一流人才會去美國，即使你和美國花一樣多的銀子也是如此，因為作為美國人的安全感和美國那樣適宜的生活環境中國是給不了的，二流人才會去歐盟和日本，至於原因大體差不多。所以，咱中國要想在自主創新上有所成就，還是得靠咱自己人。
關鍵詞：人才問題。
發展靠人才，人才靠教育。這年頭什麽最值錢？人才！談人才就不得不說教育。
經常聽到這樣一種聲音說應試教育出不了人才，因為都是一個模子裏刻出來的，應該學美國，搞素質教育，因材施教，那樣的教育才能出人才。
悟空認為這不無道理，但也不盡然。應試教育的確有很大的缺點，但你不能說它培養不出人才，你隻能說它培養出來的人才不是最好的，有缺陷。咱中國這種應試教育培養出來的人才的特點是毅力有餘，創造力不足（答過堆積如山的卷紙，毅力自然堅忍不拔！）。美國的素質教育剛好相反，培養出來的人才是創造力有餘，毅力不足（原因很簡單；玩大的）。
如果你硬說應試教育就是培養不出人才來，那在美國矽穀工作的，取得卓越成就的那些中國人難道都是劈柴？可見，應試教育是能夠出人才的。至於中國的人才為什麽到了美國就人才了，這無非和美國寬鬆的用人環境有關。
無疑，中美兩國的教育模式有機結合才能培養出最好的人才來。但現在的中國因條件所限，短期內無法在教育模式上做到這一點，那怎麽能讓中國培養出來的人才在創造力上有所建樹呢？
首先，我們得搞明白什麽樣的人是具有創造力的，悟空認為應該是張揚、外向的人，平靜、內斂的人是不可能具有創造力的。中國人的生活本來就比較壓抑，再加上應試教育，這培養出來的人才不平靜、內斂才怪。所以，如何讓中國學校裏的學生變得張揚、外向起來，是中國在現有教育模式不變的情況下，能不能培養出具有創造力的人才的關鍵。這完全可以以較低的成本做到；例如將課業減負落到實處，再增加一些有益的課外活動。同時，社會大環境也要變化一下，這才是更重要的；要對後生可畏多一些包容，少一些偏見。
關鍵詞：婦女地位低下。
要說哪國的女人膽子最大，那一定非咱中國女人莫屬。膽大在哪兒呢？什麽錢她都敢花！我管你的錢是怎麽來的呢，哪怕是皇上賣馬的錢，隻要有人給，我一樣照花不誤。
記得曾經看過張宏良老師的一篇文章，就是寫中國女人的，大意是說中國現在的女人缺少俄羅斯十二月黨人妻子那種女中豪傑的英雄氣概，隻崇拜金錢，因此，致使中國的男人缺少來自女同胞的激勵而不夠爺們兒，乃至於將男人引向歧途和墮落的深淵，當這一切變得普遍，加諸到國家身上的時候，就將催生整個國家和民族的不幸，還詳細說明了因為俄羅斯的女人夠豪傑，所以俄羅斯的男人夠爺們兒。
悟空覺得張宏良說的非常好、非常對，現在的情況也的確如此。就拿那些當了洋奴買賣的中國男人來說，如果他們的女人堅決反對，想必他們也不會斷然走那條讓自己的女人都看不起的路。正所謂女人想要什麽，男人就追求什麽。
按照張宏良老師的指引，悟空大致回顧了一下100多年來中國的幾度沉淪，覺得與此的關係頗大，甚至可以從根本上歸結為主因。
但是，悟空覺得這也真的不能都賴中國的女人，因為長久以來，中國的婦女地位相對於男人來講都很低，社會給予她們施展拳腳的機會真的不多，她們幾乎就是中國天然的弱勢群體，每當國家遭遇災難，或是大的變故時，這一點表現得更是尤為突出，在此情況下，她們也許隻能選擇苟安於亂世，而並非她們本意如此。所以，悟空覺得要讓中國的男人夠爺們兒，國家和民族不再沉淪，甚至再度淪陷，提高婦女地位是相當重要的，它完全應該上升到國家戰略的高度。
關鍵詞：解決問題的問題。
近些年來中國解決起問題來格外費勁，新老問題莫不如此。眾多政府官員、學者、專家、教授聯合起來攻堅克難，不斷摸索，陣容可謂龐大而豪華，有時甚至還會請外來的和尚幫著念經，但你就是很難見到他們摸索出不怕火煉的真金來，看的人那個著急啊。
悟空不知道那些人的能力到底如何，但覺得人家畢竟身在高端，能力上應該是差不了的，可為什麽解決其問題來就猶如仗二的和尚呢？
他們在解決問題時最顯著的特征就是“頭痛醫頭，腳痛醫腳”，鮮少能夠做到結合全局來把握局部問題。悟空真的很懷疑這是不是因為引進西方文化和思維引進的太多的緣故。
眾所周知，中西文化有很大不同，在這一點上中西醫治病理念上的差別可謂是經典的縮影。中國的文化講求的是“合”，習慣從整體看問題，而西方的文化講求的是“分”，習慣從局部看問題。中西方的哲學也是如此；中國的哲學是一種整體的哲學，大體看上去給人一種很蒙昧的感覺，需深入思考方可理解其中的奧義，而西方的哲學是一種局部的哲學，非常具體，不需要太深入的思考，隻需你有正常的理解力即可。既然中國的一切是依據中國文化和中國哲學建立起來的，那用西方的思想觀念來解決中國的問題，是不是會有些水土不服呢？所以導致解決起問題來總是不得法呢？是不是解決咱中國的問題還的用咱中國的思想呢？
關鍵詞：貧富差距過大。
貧富差距過大的影響是多方麵的。首當其衝就是民生領域，還是那句話，“朱門酒肉臭，路有凍死骨”。其次是民主領域，毫無疑問，一個國家的貧富差距越小，這個國家的民主程度也就越高，因為民主的核心訴求無非是公平、公正，過大的貧富差距無疑與這一訴求是相悖的。最後，它將嚴重阻礙個人和社會整體的進步（我想讀萬卷書，行萬裏路，總得有錢才行吧？），其在這方麵帶來的損失幾乎難以用金錢來計數，因為個人和社會的進步是個長期工程，無論你花多少錢，你都無法買來個一蹴而就（這也是讓悟空最為痛心疾首的！）。
關鍵詞：當中國遭遇經濟封鎖。
中國會遭遇經濟封鎖嗎？這當然要分情況；如果中國乖乖地屈從西方國家，照他們說的做，中國當然不會遭遇經濟封鎖，可中國要是太不聽話，來點大動作，例如和周邊國家發生軍事衝突，或是懲治官僚買辦，逃出西方國家的手掌心，武力攻台，這經濟封鎖就是免不了的。沒準兒西方國家曾經還拿這敲打過中國呢——不聽話就封鎖你！至於封鎖的理由嘛，嘿嘿。。。欲加其罪何患無辭呢？
悟空為什麽要說經濟封鎖，而不是戰爭呢？因為悟空覺得中國遭遇經濟封鎖的情況，要遠遠大於與西方國家尤其是美國發生戰爭的可能性。畢竟中國的武裝力量是不弱的，美國應該會有所顧忌，在中國家門口打一場常規戰爭，美國占不著什麽便宜。
那中國能夠經得起經濟封鎖嗎？悟空覺得應該可以。縱觀世界，夠資格關起門來過日子的國家屈指可數，雖然中國人多，但也可以勉強算一家。
那經濟封鎖會給中國帶來影響嗎？影響當然會有，而且還可能很大，物質生活有可能在一定，甚至相當程度上變得匱乏，這是免不了的。不過以咱中國人這能吃苦耐勞的精神，這應該算不上什麽要命的問題。
看到這裏，您可能會拍拍胸脯，說；“這下我可以把心放在肚子裏了”。嗬嗬，您還別高興太早，問題大大地有。
中國承受經濟封鎖的硬實力是有的，軟實力也是有的，但卻缺失了至關重要的兩環；一，官民一心，同甘共苦、二，貧富均勻，眾誌成城。試想；中國正在經曆經濟封鎖，老百姓的生活水平大幅下降，而官老爺們呢？依然我行我素，貪腐依舊，數額不減，甚至有些人對中國的未來持悲觀態度，趁火打劫，然後一走了之，跑到外國過安逸日子，去當洋人。而富人呢？依然為富不仁，驕奢淫逸，殘酷剝削，甚至變本加厲，大發國難財。老百姓麵對這一切會做何感想？做何反應？中國的局麵會不會發生無法挽救的失控呢？
因此，隻要這至關重要的一環尚且缺失，就注定了中國不具備抵禦嚴酷經濟封鎖的健康肌膚。什麽當遭遇經濟封鎖的時候不能進口汽車呀、外國的先進設備呀、礦產資源呀，和這比起來都是小事。我想，這個最高領導層應該是清楚的，這也很可能是中國為何不敢強硬對外，解放軍為何不敢對外揮戈的重要原因。這也很可能是美國都不用發出戰爭威脅，隻要一喊經濟封鎖，或是暗示一下經濟封鎖就能把中國嚇唬住的原因。(唉！沒辦法，誰讓自己不爭氣呢？叫人給拿住了。)
打一仗對現在的中國來說的確很必要；打一場小仗，花不了多少錢，既可以揚國威，解外交之圍，在政治上又可凝聚人心，可依中國當下的條件還真就夠嗆打得起。
那經濟封鎖就不會給中國帶來一點好處嗎？當然不是，凡事有利有弊，好處自然是有的。中國要做點什麽就免不了會遭遇經濟封鎖，然而中國有些事情也真的需要一個相對封閉的環境來解決，所以經濟封鎖對中國來說不全是壞事。
兜了一大圈，說了一些悟空對於中國當下一些問題的看法，但最棘手的還是當前的金融危機。下麵悟空就圍繞這這場金融危機再羅嗦羅嗦。
明日篇
關鍵詞：此次金融危機。
還是那句話，悟空不懂經濟，此次金融危機到底有多大悟空不知道，但根據看過的那些分析和評論來看，此次金融危機絕對算得上是前所未有，深不見底。悟空總結了三個特點；一是大、二是成因複雜、三是波及範圍廣。這三點都使它有別於，並且超越了30年美國的經濟危機。
這場危機最終將給世界帶來什麽悟空說不好，但悟空敢肯定，現有的世界麵貌一定會因它而發生改變，隻是哪裏變，變多大的問題。
關鍵詞：美國。
為什麽要說美國？因為它是這場危機的始作俑者。就算不是，美國這個當今世界唯一的超級大國也是個繞不過去的話題，更別說今日中美聯係如此之緊密，可謂美國一打噴嚏，中國就感冒。
現在有一種說法是說這場危機是美國人一手導演的，目的就是為了賴帳，並打擊潛在對手。悟空覺得既然這種說法頗為盛行，那就一定是有一定根據的，畢竟空穴不來風。但悟空在很大程度並不認可這種“陰謀論”，因為事情如果果真如此，那我們真的不得不佩服美國人的演技，演的簡直就和真的一模一樣，好萊塢眾明星也得自愧不如，而且勇氣也相當可嘉，為了殺敵一千，寧願自損八百，所以悟空認為這種說法真的很難完全成立。即便美國不以這種方式賴帳，誰就敢跑到美國家門口去逼債嗎？此君應該尚未出世！況且美國因為這種危機徹底暴露其全民皆是“麥道夫”的本質，臉麵可謂丟大了，這以後還怎麽好像以前一樣“領導”世界，騙錢度日呢？這對美國來說是難以估量的“損失”。如果不鬧這場危機，美國依然可以繼續他的龐氏騙局，那豈不是更好？就算為了打擊潛在對手美國也完全可以選擇另外的方式，例如操縱大宗商品價格，把石油的價格拉下來就可以打擊俄羅斯和歐盟，同時再把其他商品價格抬上去就可以打擊中國，我相信這些美國是做得到的，應該不用如此揮刀自宮吧？所以，悟空認為這就算是美國精心設計的陰謀，也是一場因意外超出他控製，操作失當的陰謀。
那麽這場危機會使美國衰落，甚至垮掉嗎？悟空認為不會，因為美國沒有那麽脆弱。那麽多仗不是白打的，世界人民不是白搜刮的，很多遊戲規則也是人家定的。這就注定了美國不僅不脆弱，而且很堅實。美國最大的優勢更在於他相對於別人來說的戰略主動，這是隻有他才具備的優勢，想幹什麽很大程度上可以憑自己的心情和需要，所以固然正在遭受危機的折磨，他也依然在掌控世界，依然有很多選擇。再有，“智慧”上的優勢。這倒不說美國人就比其他國家的人聰明，誰要說美國人比中國人聰明，悟空一定堅決怒斥他，事實就是如此，美國人的確沒有中國人聰明，因為中國曆來都是世界上最大的智慧輸出國（那中國為什麽會上美國的當呢？無外乎美國是居於主動的，而不是咱們技不如人）。而是因為美國這麽多年來作為世界唯一的超級大國，站在巔峰，他總是能夠看到一些別人看不到的東西，這也是別人不具備的優勢。退一萬步講，即便危機把美國鬧得難以為繼，他也可以出去搶不是？何必要一味地忍受痛苦呢？
那這場危機到底有沒有打擊到美國呢？答案是肯定的，而且悟空覺得對美國的打擊還很大，可謂傷筋動骨，所以徹底走出危機對美國來說並不是件容易的事情。
美國會因為這場危機痛改前非，節衣縮食嗎？悟空認為不會，從貧到富易，從富到貧難。那富裕日子美國人都過得慣慣的了，放得下嗎？再說，誰又有那個能力讓大家放下呢？奧巴馬？很遺憾，他做不到。再說，美國靠什麽吸引全世界的人才，保持國內民眾的凝聚力？美國夢。何謂美國夢？無非就是吃的好、喝的好、玩的好。如果美國夢破滅，美國就將日落西山。因此，這富裕日子美國人還得想方設法維持。
美國會因為這場危機在軍事上戰略收縮嗎？悟空認為不會。俗話說牆倒眾人推，您沒看俄羅斯和歐盟都拉開架勢了嗎？隨時準備在美國這頭受傷的老虎身上再猛插一刀。在這種情況下，美國可能戰略收縮嗎？無論如何，美國都會硬撐下去，不會讓步服軟。看看美國人的軍費就知道，有增無減。
現在的美國人會把債務留給後代嗎？悟空認為不會。正如我們不願作不負責任的前輩一樣，隻要美國人邏輯正常，腦子沒進水，他們也會這樣想。所以，美國人會想盡辦法消滅債務。
美國人會讓出美元霸權嗎？悟空認為不會。讓出了美元霸權，那以後還怎麽剝削世界呢？這一點兩次首腦峰會的結果已經證明了。
建立世界貨幣，美國會允許嗎？悟空認為應該不會。世界貨幣世界發行，雖然美國依然可以憑借唯一超級大國的地位從中撈到別人撈不到的好處，但絕對不如濫發美元那麽爽。
美元開閘放水，美元貶值，大肆賴帳。於是有了這樣一種說法，美元會因此失信世人，失去美元的霸主地位。悟空可不這麽認為。你是有權不用美元，但美國卻有辦法讓你不得不用美元。這也就是美國向美元注水有恃無恐的原因。
綜合上述，悟空覺得美國不僅不會戰略收縮，反而會戰略擴張，而且可能性很大，甚至是必然的。試想；如果現有和將來的各種救市措施都無法讓美國走出危機，美國還剩下什麽辦法了？隻有戰爭！再者，美國要想把這一屁股債賴得幹幹淨淨，他就隻能選擇進一步增強對世界的控製力，而這隻能通過戰爭來達到目的。還有，美元注了水，他需要強迫別人繼續使用美元，這同樣需要增強對世界的控製力，讓你連不用的機會都沒有。
悟空認為奧巴馬這個小黑人上台也可能和美國要發動的下一場戰爭有關。為什麽？因為可以借種族矛盾來轉移因戰爭而引發的國內矛盾。近幾年來美國接連打了兩仗，而且結果不盡如人意，直到現在也未扭虧為盈，所以美國老板姓早已厭倦了戰爭。如果美國再發動一場戰爭，再加上死人，美國來百姓很可能掀起一股前所未有，甚至超越越南戰爭的反戰浪潮。如果是個白人總統這件事就會很難辦，但黑人總統就好辦多了，屆時那些白人大佬會對人民說；“瞧瞧吧，這一切都是黑人幹的，黑人就是劣等種族，你們應該找黑人去算帳！”。而且，還可以借機打壓黑人，一舉兩得。
如果悟空的猜想是正確的，想必奧巴馬一定還被蒙在鼓裏，那些白人大佬是一定不會告訴他的。
說到這裏，您一定會想誰最可能成為美國下一個目標，因為您一定很擔心那個目標是中國。不過還好，至少悟空認為不是。和中國打一仗美國賺不到什麽便宜，因為隻要美國無法占領中國，我們就可以說這場仗怎麽打都是個平手。這樣一場仗美國最多隻能消耗一些武器，帶動一下軍工產業，除此以外美國什麽都得不到；資源你拿不走，人口你也掠不走。這明顯不符合美國的戰略需要。
那是誰呢？悟空傾向於最有可能的就是伊朗。首先，雖然美國現在身陷阿富汗和伊拉克的戰爭泥潭，但您不用懷疑，美國若是鐵了心要拿下伊朗，美國依然具備這樣的能力。其次，這完全符合美國的大中東民主計劃，為了完成這一宿願，美國早晚都會動手，不在乎早一點。最後，伊朗是世界上數得著的大油田，拿下這塊風水寶地絕對符合美國擺脫危機的戰略需要；如果占領了伊朗，世界除俄羅斯以外的大油田就盡在美國掌握，那等於真正掐住了世界的咽喉，美國隻要一用力，世界就會有斷氣之憂，待那時，中國、歐盟、日本，哪個還敢和美國提還錢的事呢？哪個還敢不繼續借美國錢呢？給你斷油！不斷也漲價！而且美國控製下的伊朗石油還可以支撐注了水的美元，讓世界重拾對美元的“信心”。
悟空認為這一仗對美國來說至關重要，可以說是命運之戰；伊朗不是伊拉克，武裝力量要強得多，最重要的是民族和宗教單一，百分之98為波斯人，什葉派穆斯林，沒有什麽大的矛盾可供美國利用。弄好了，美國不僅可以徹底擺脫危機，而且在征服世界的道路上美國也等於邁出了十分堅實的一步，他幾乎可以看見征服世界的曙光了。如果弄不好呢？那就將是美利堅帝國的滑鐵盧，真正衰落的開始！那美國會冒這麽大的風險嗎？悟空覺得應該會，一方麵是現實需要，另一方麵嘛，美國人幾乎都是樂天派，骨子裏則是十足的賭徒。
關鍵詞：俄羅斯。
為什麽要說俄羅斯呢？嗬嗬，您小瞧人家了吧？人家畢竟是世界大家庭的副班長，不談談人家豈不是太不敬了？雖然不再是想當年的蘇聯，但人家也還是能夠在世界上呼風喚雨的。
在這場危機之下，俄羅斯的經濟遭遇了前所未有的打擊；石油價格大跌、股市崩盤、銀行欠賬、很多企業被西方銀行騙走，贖都贖不回來，你拿多少錢人家就是不給你，經濟命脈係於他人之手。看看普京和梅德維傑夫的眼睛，都是直的！怎樣走出這場危機，無疑也是俄羅斯的當務之急。
雖然最近關於俄羅斯的消息不多，但悟空估計俄羅斯一定正在醞釀什麽計劃，一個能讓俄羅斯擺脫危機的計劃，沒準是個“邪惡”的計劃，比美國入侵伊朗好不了多少。那麽這個計劃是什麽呢？悟空猜想有可能是入侵烏克蘭。悟空為什麽會得出這樣的結論呢？這還是受到了看過的一篇文章中引用的布熱津斯基的一句話的啟發，“擁有烏克蘭，俄羅斯就是一個帝國，沒有烏克蘭，俄羅斯就隻能是一個地區性大國。”
的確，在悟空看來，從地緣戰略的角度看，烏克蘭對於俄羅斯的意義實在太重大了；如果烏克蘭在俄羅斯的版圖內，俄羅斯的軍事力量就可以直頂歐洲大門，就可以再次將歐洲各國扣為手中的人質，一改現在的守勢，轉守為攻，和歐洲、美國談條件的底氣將更足。同時，伴隨著烏克蘭的回歸，將引發地緣政治上的多米諾骨牌效應；東歐各國無論願不願意，都隻能選擇再度投入俄羅斯的懷抱，在此情況下本就和俄羅斯聯係緊密的中亞各國更不用說了，沒準會直接加入俄羅斯聯邦！這將讓俄羅斯呈現怎樣一副麵貌？蘇聯再生！
屆時，歐洲國家還敢為難俄羅斯嗎？俄羅斯讓你抹帳，你敢不抹嗎？俄羅斯讓你把騙走的企業還回來，你敢不還嗎？再管你借錢，你敢不借嗎？（俄羅斯的債務主要是欠歐洲國家的，企業也多是被歐洲銀行騙走的。）
悟空預計，俄羅斯入侵烏克蘭的難度將遠遠小於美國入侵伊朗，縱然武力不弱，但卻不會拚死抵抗。烏克蘭百分之60的人為俄羅斯族，對俄羅斯自然有著強烈的好感，很多人現在就在俄羅斯打工，變為一國肯定更方便往來。蘇聯解體以來生活上的滄桑變化，水深火熱一定也讓烏克蘭人不免懷念當年的蘇聯，再加之金融危機的影響，烏克蘭人民很可能將與俄羅斯再度攜手看作一種邁向未來的不錯的選擇，盡管政府可能不這樣想，但最終決定國家命運的還是人民。
老毛子會這麽做嗎？敢這麽做嗎？簡單回顧一下俄羅斯的曆史就不難發現，趁火打劫向來是老毛子的當家作風，何況遭了災，家裏沒米沒柴，都快揭不開鍋了。何況是否這麽做並不完全取決於俄羅斯，如果美國真的入侵伊朗，那麽俄羅斯也隻能選擇入侵烏克蘭作為回應，因為以現在的俄羅斯國力無法阻止美國入侵伊朗，除了暗中提供點武器以外，隻能聽之任之，而美國一旦成功擺平伊朗，美國無疑將做得更大，俄羅斯既然無法阻止美國做大，那麽他就隻能選擇讓自己做大，以抗衡可能進一步做大的美國，做大自己的能力俄羅斯還是有的。
悟空估計，如果俄羅斯入侵烏克蘭，他將會選擇和美國入侵伊朗同步進行，因為一旦美國閑下來，這事就不那麽好辦了。和美國入侵伊朗不同，俄羅斯入侵烏克蘭不必付出太大代價，隻要俄羅斯舍得一身剮，這就將是一筆隻賺不賠的買賣。
關鍵詞：可能的結局。
如果俄羅斯成功擺平烏克蘭，而美國深陷伊朗泥潭（悟空認為這是最可能的情況），那麽俄羅斯就將真正走向崛起，美國將真正走向衰落，美國有可能重走當年蘇聯的老路，像俄羅斯那樣淪為一個地區性大國，而不再像今天這樣對世界各個領域有著如此巨大的控製力，他的權力將被大大削減，世界將迎來一個“次多元化”時代（如果您沒聽過這個詞，那就應該是悟空的獨家發明）。
為何是“次多元化”時代？而不是“多元化”時代？因為就算美國深陷伊朗泥潭，但衰落畢竟是有過程的，在此過程中，美國依然會是世界上最強大的國家，他的實力雖然不會像以前那樣超群，但相對其他國家來說依然具有優勢，所以美國仍然會有大於其他任何單個國家的權利。悟空估計，其權利將下降到和歐盟平起平坐的水平，歐盟也必然會借機咬美國一口，讓美國放棄一部分權力，將這部分權利移交給歐盟；美國應該會同意，因為此時的美國需要歐盟的支持。然而，美國實際喪失的權利會比他名義上讓出去的小，也就是說美國這種權利的喪失會得到一定地彌補，那就是重新走向崛起的俄羅斯將使歐盟和美國再度進入蜜月期，但歐盟一定會竭力阻止美國美國恢複元氣，再度掌控歐洲的命運。這就是悟空為什麽會得出“次多元化”結論的原因。
雖然不是真正意義上的多元化，而是次多元化，但總要比一超獨霸好得多。有矛盾就可以利用，就可以有更大的戰略空間，這對中國崛起來說絕對是有好處的。如果曆史真像悟空預計的這麽上演，望祖國好好把握機會；趁這個天下大亂的窗口期收複失地，尤其是台灣，這也將有助於進一步打壓美國的戰略空間。這也是中國正確而必要的戰略選擇；無論是美國做大，還是俄羅斯做大，又或是二者都做大，中國都必須以做大自己作為回應，至於其後各國何以自處，那就是八仙過海各顯其能了。
如果這種情況下再不收複台灣，悟空真的。。。抱門框撞死的心都有了！
關鍵詞：會爆發世界大戰嗎？
若美國和俄羅斯同時發動戰爭，會將世界拖入世界大戰嗎？悟空認為不會。
首先，我們應該明確一下，在現有的世界格局下，什麽才叫世界大戰。很簡單；不必全世界打成一鍋粥，而是美俄兩國直接交火，如果美俄不直接交火，就算其他各國打成一鍋粥，那也不叫世界大戰。美俄會直接交火嗎？不會，他們顯然誰都沒作好吃掉對方的準備。像美俄這樣的軍事大國即便有天大的矛盾，隻要有拿其他人開罪的餘地，就不會發生直接衝突。所以，悟空覺得各位應該不必為爆發世界大戰擔憂。
關鍵詞：金融危機對中國的影響。
終於輪到中國了，因為對咱們來說最重要，所以悟空將中國放在了後麵。
毫無疑問，此次金融危機給中國帶來了巨大的影響，而且從現在來看，這種影響遠未見底，胡總也是這麽說的。
很多人都在喊中國會在這場危機中抓住機會，乘勢崛起，但悟空覺得中國能做到自保就已經是不幸中的萬幸了；自身本已存在很多問題，又遭遇危機，更別說再加上西方國家的各種算計，遑論乘勢崛起？悟空很認同“邋遢道人”老先生的說法；中國很有可能是這場危機中最倒黴的國家，最後一個掉進去，最後一個爬出來。
悟空覺得在西方主導的世界秩序下，中國應首先立足怎麽能不賠，而不是首先去想怎麽賺，否則很可能利令智昏，欲速則不達。
先單說經濟領域，經濟歸根結底就是民生。悟空覺得如果中國不能很好的應對這場金融危機的挑戰，中國人民很有可能要過一個“失去的十年”！您可能覺得悟空太悲觀，但悟空可不認為自己是在危言聳聽。同時悟空還不得不給您再多潑一瓢冷水，中國這個“失去的十年”和日本那個“失去的十年”可大大不同，有著本質的區別。日本那個“失去的十年”失去的是經濟泡沫、虛假繁榮，對於老百姓的生活水平並沒有什麽明顯影響，而中國這個“失去的十年”在失去經濟泡沫、虛假繁榮的基礎上，老百姓現有那本就不高的生活水平也將大打折扣，大幅倒退，那將是怎樣的水深火熱，悟空真的不敢去想，因為悟空本身就是個社會最底層的小百姓。如果事情真的應了悟空的預言，那中國喊了許久，而且喊得震天響的“中國崛起”便可休矣，中國將徹底失去崛起的機會！
再說政治領域。金融危機，乃至於經濟危機本身並沒有多可怕，真正可怕的是它的副產品——政治危機。那才是真正可怕的。那這場金融危機會演變成政治危機嗎？在悟空來看很有可能。
首先，危機將造成大量失業人口，不失業者也會減薪，後者生活水平下降，前者更是連“生活水平”四個字都不配談，也許應該為衡量這些失業人群生活水準發明個新名詞，叫“生存水平”更合適。新增的失業人口為了養家糊口無疑也將殺入低端市場，與那些早已失業的人競爭，對那些早已失業的人造成衝擊，可低端市場就那麽大，且早已呈現飽和之勢（看看夜市裏擺攤的人有多少經營的是相同的項目就不難理解這一點）。這就好比往已經充好的糖水裏加水，糖水不是變得更甜，而是會變得更不甜，這對雙方來說將是一個雙輸的結果，雙方對現狀的不滿都將因此而升級。再者，那“新三座大山”早已壓得來百姓喘不過氣來，早就令人怨氣衝天，而且至今仍未見絲毫緩解的跡象，在危機的大背景下，它們對老百姓的壓力將會成倍地放大。
其次，很多原來藏在桌子底下的問題再也藏不住了，因為這場危機上了台麵，昭然於世。危機不僅使中國的經濟遭遇了寒冬，更重要的是對政治的衝擊；政府威信掃地，老百姓對政府領導的正確性產生了空前的懷疑。在嚴峻的現實麵前，CCTV裏那些鋪天蓋地的“堅強、正確”的領導顯得前所未有的蒼白無力。
光就前者而言，老百姓的怨氣難道沒有決堤的風險嗎？不僅有！而且很大！何況二者疊加，老百姓很容易“沾火就著”！看到這裏，您覺得中國有爆發政治的可能性大不大呢？
說到這裏，悟空還得客串一把預言家；因為從國外和國內來看，危機見底尚需時日，中國的大規模經濟刺激計劃也會起到一定作用，所以悟空認為中國會勉強挺過2009年，應該不會有什麽大問題發生，但到了2010年年中左右，危機對中國的巨大影響就可能見底，屆時經濟刺激這劑“興奮劑”的藥效固然沒過，卻可能因為病情惡化再也無法起到讓中國“興奮”的作用；房地產也有可能在那個時候發生崩盤，銀行壞賬也有可能因危機的深化而引發金融係統崩潰，美元注水引起的通貨膨脹也將在那個時候顯現，殘酷的現實將赤裸裸地呈現在老百姓麵前，再也無法遮掩，但政治危機並不會應聲爆發，因為咱中國老百姓“憋氣”的功夫實在了得，老百姓會在好死不如賴活著的心理作用下觀望上一陣子，看看政府能不能妙手回春，這個過程將持續半年左右，但到了2010年年底，在問題無法得到有效解決的情況下，老百姓就很可能再也按耐不住了。因此，悟空認為，政治危機爆發的時間點很有可能在2011年年初到整個上半年之間的某個時間，屆時中國才真正到了最危險的時候。
其實悟空覺得就算這場金融危機不發生，中國的時局也已經接近山窮水盡，窮途末路，因為很多矛盾不僅沒有得到緩和，反而在繼續惡化，所以政治危機一樣有可能爆發，這就好比熔岩隻要在運動，火山就一定會爆發一樣。這次金融危機無疑讓中國現在本就風雨飄搖的局勢雪上加霜，相當於在中國這個原本就搖搖欲墜的大廈上又猛踹了一腳。因此，它起到了提前引爆這場政治危機的作用。但悟空覺得這並不都是壞事，因為俗話說的好——長痛不如短痛。早爆發早結束，中國也好早日走上正軌。
如果政治危機真的爆發，不用懷疑，我們每個人的命運都將因此發生改變。在這裏，悟空唯一能做的也就是祝君好運。
關鍵詞：如何應對危機。
至於怎麽應對這場危機，很抱歉，悟空不才，拿不出什麽具體方案來，但還可以給出個大致的方向。
悟空覺得即便不發生這場危機，中國內外交困的局勢也已經向中國政府發出了一個明確的信號——中國在內政外交必須要有重大突破才行，否則等待中國的就將是死路一條！更何況現在發生了金融危機，這個信號變得越發強烈，依照這個信號，我們可謂是時間緊，任務急，已經沒有多少時間可供浪費和探索了，現在最需要的就是主動積極，行之有效的措施，最糟糕的莫過於什麽也不做；如果像等待傷口愈合那樣期待一切都會自行好起來，那無異於白癡般的想法。
悟空的大方向是；避免大雪崩的最好辦法就是在它到來之前主動製造一場小雪崩；這不僅適用於中國的經濟領域，同樣適用於中國的政治領域。積極主動，一切就都將在掌控之中，消極被動，一切就將失去控製！
至於具體地操作步驟，悟空不了解情況，說不好，也不好說什麽，但悟空敢肯定，這需要極大的智慧和勇氣，希望那些官爺具備那樣的大智大勇。
至於最差勁的手段，莫過於在政治危機爆發的時候，祭出那劑曾經屢試不爽的“良藥”——穩定壓倒一切！因為那將帶來最大的不穩定！悟空在這裏鬥膽奉勸各位官爺，正如這場金融危機一樣，它是新自由主義30年惡果的總爆發；中國即將到來的政治危機絕不僅僅是針對這場金融危機，而是這麽多年來中國所有矛盾的總爆發，它是壓不住的！任何強力壓製都無異於抱薪救火！
關鍵詞：左派、右派。
悟空認為，右派很有可能借助這次危機趁機蠱惑群眾，向黨中央發難，爭取該旗易幟，現在這種端倪也已經露出來了，隨著危機的深入，右派的動作會越來越多，越來越大。
由於右派長期借主流媒體宣傳其價值觀的結果，現在有很多群眾盲從於他們宣傳的那些東西，尤其是多黨製有利於遏製腐敗，這是悟空聽的最多的一種說法，至於多黨製就意味著資產階級當政這一點，老百姓是沒有幾個清楚認識到的。因此，我們不難得出這樣一個結論：“民智仍然未開”，多數人仍處於“蒙昧”之中；很多老百姓根本不知道當前中國真實的現狀，發生過什麽、正在發生什麽和將要發生什麽。也許左右兩派都回家取完菜刀，在馬路兩側一字排開準備拚命了，很多老百姓還在旁邊愣愣地看著；這是怎麽回事？咋這麽多古惑仔呢？拍電影啊？還有，即便不“糊塗”的人，也很難輕易相信誰，因為老百姓早已成為被嚇怕的孩子，爭取到所有人完全的信任幾乎是不可能的，所以爭取民眾的支持對左右兩派來說都是難點。
因此，悟空認為，無論左右兩派誰勝，都將是沒有充分章法的亂中取勝。就左右兩派的實力來看，悟空認為應該是勢均力敵的；右派有錢，左派有人，誰都有可能是勝者。至於誰勝嘛，誰對老百姓的心思把握更得當，誰就將取勝。
右派那些什麽“普世價值”、多黨選舉有利於遏製腐敗，的確很能夠吸引大眾的眼球，尤其是急於擺脫淒慘現狀的貧苦大眾，很有可能不知不覺跟著走。但悟空覺得右派有一個最為致命的命門——私有製。這是占絕大多數黎民百姓均不認可的製度，至於為什麽不認可，老百姓的想法很簡單；因為私有製——所以老板用人少——所以我下崗、我找不到工作。私有製，這應該是個左派要想取勝就必須拚命抓的“小辮子”，任憑右派如何花言巧語，百般狡辯，這都將是他們永遠解不開的死結。
悟空認為，如果右派大肆發難，左派的鬥爭策略就應該有所改變，不能再像現在這樣一味打防禦戰，而是應該因勢利導，有新的作為才行，繼續當“保皇派”也許不是個很好的選擇，因為“皇派”實在不太受歡迎。
如果您要問悟空誰的勝算更大一些，悟空認為是左派，因為左派的思想理念更符合人民群眾的利益。雖然右派有錢有勢，但這種優勢也僅局限於國內，很容易抵消掉。悟空很慶幸一點，那就是中國的資產階級上層還沒有發展成為成熟的國際級資本寡頭，歸根結底還隻是一群“土財主”，雖和國際級資本寡頭有聯係，但還不是平等的“朋友”關係，所以無法和其他國際資本寡頭聯手，大規模引進外援，直接得到其他國際資本寡頭的支持，要是像俄羅斯那樣蹦出了別列佐夫斯基和阿布拉莫維奇那樣的國際級資本寡頭，那左派要想取勝就真的難了。
關鍵詞：誰是改變的生力軍。
40後太老，指不上、50、60後精力也已經不那麽充沛了，就算想折騰，也沒那個力氣了，有力氣也早用在養家糊口上了，會隨行，但打不了前鋒、70後大多安居樂業，很多人生活過的不錯，所以有些小資，因此隻有部分指得上、90後還是孩子，根本指望不上，所以悟空認為改變的主力軍應為80後，他們生龍活虎，精力充沛，且正在遭受最嚴重的時弊之苦，苦苦掙紮，不知路在何方。很榮幸，悟空是其中的一員。
關鍵詞：金融危機大好還是小好。
悟空認為大有大的好處，小有小的好處。小很簡單，損失小。至於大嘛，可以為中國提供足夠的左轉空間。中國要想左轉，不僅國內需要足夠的空間，國際上也要有足夠的空間，所以危機最好大到足以在歐美引發政治危機，讓他們無暇顧及中國。
現在的中國就像西方國家手裏的一隻風箏，看似好像在自由自在地翱翔，其實是在被一根若有若無的線牽著，若不拚死一搏剪斷這跟線，中國崛起的口號亦可休矣！
關鍵詞：民族主義的蒙昧之火。
為什麽悟空把民族主義和蒙昧兩個詞聯係在一起？因為民族主義實在是個不好把握的東西，實在是個誰也把握不好的東西，也實在是個誰也無法弄得一清二楚的東西；它和愛國主義總是交織在一起，讓人無法精確區分；它幾乎在任何時候都是一柄雙刃劍，既能殺傷敵人，也能傷害自己。由於這一特性，我們在大多數時間都有理由將其視為洪水猛獸，但在民族危亡，大廈將傾的生死存亡關頭，我們又必須將它堅決祭起，現在的中國便又到了這個時候。
悟空覺得，當一切手段都收效甚微的時候，挽救中國的最後手段也許就是在中華大地燒起民族主義這把蒙昧之火，固然它可能會燒毀一些好的，但它也會將壞的化為灰燼。
關鍵詞：大雨後的中國。
悟空衷心希望大雨後的中國能走上一條正途；回歸真正的社會主義道路，讓社會恢複過往的公平、公正，讓每個人恢複以往的淳樸、善良。這對於中國來說才是唯一的正途。相信在這個問題上悟空無需多言，論述這一問題的佳作不勝枚舉，眾鄉親一定和我有著相同的看法。悟空更希望在問題得到解決的基礎上這場雨越小越好，因為越小，這個國家和人民所受的傷害也就越少，我們有朝一日崛起的機會也就越大，成就也就越高。如果付出的代價太大，那麽中國崛起的口號一樣可休矣！
關鍵詞：領袖。
悟空將這個話題放在了最後，因為悟空覺得這個話題是最具分量的問題。正所謂蛇無頭不行，一個傑出的領袖未必就能改變一切，但沒有一個傑出的領袖一定什麽都解決不了。
那中國需要一個什麽樣的領袖呢？高才大能自然是少不了的；他要雄才大略，要能夠抑強扶弱，要有堅定地意誌，要有愛民如子之心，周濟天下之公心，在此基礎上，他還必須具有非凡的魅力，甚至非凡都是不夠的，而是要具有無與倫比的魅力。
悟空為何如此突出魅力這一點呢？因為對於一個領袖來說，有些時候其個人魅力要比個人能力更為重要；中國的現狀需要他的個人魅力凝聚人心、需要他的個人魅力來與人民建立起絕對地信任、需要他的個人魅力來扭轉人心，修補中國江河日下的社會風氣，人們喪失已久的道德良知、需要他的個人魅力來感化官員，激發他們為人民服務的偉大情懷、需要他的個人魅力來為年輕人樹立可供學習的英雄榜樣，為年輕人指明前進的方向、需要他的個人魅力實現台灣和港澳的徹底統一、需要他的個人魅力來讓人民甘願與他共甘共苦，以最好地應對今後中國可能遭遇的一切挑戰，等等。他不光得是大愛無疆的毛澤東，他還要是勇往直前的拿破侖才行。
總之，中國在可能到來的政治危機中將付出的代價是大是小，中國有朝一日能否實現中華崛起的百年的夢想，很大程度上將取決於中國會不會誕生這樣一位領袖。
總而言之，他所要起到的曆史作用將是，對中國作以最後的救贖。
（未完待續）
09年 4月16日 沈陽
悟空的QQ：381641173
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
